原告陳某某，農(nóng)民。
法定代理人王某。
委托代理人冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告張某。
被告常某。
上列三被告委托代理人賈良偉，臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市廣安大街10號美東國際A座15層。
法定代表人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜成濤，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告楊某、張某、常某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“永誠財險石家莊支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，以普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人冀海軍，被告楊某、張某、常某的委托代理人賈良偉，被告永誠財險石家莊支公司的委托代理人姜成濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月16日上午11時左右，被告楊某駕駛冀D×××××號小型轎車沿臨漳縣馬義線由北向南行駛至谷子村路口的時候準備左轉(zhuǎn)彎未按照操作規(guī)范安全駕駛，與由北向南在機動車道內(nèi)行駛的陳某乙駕駛的“銀彭”牌電動三輪車（車上載著馬玉芹、陳某某）相撞，造成陳某乙、馬玉芹和原告陳某某三人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊出具的臨公交認字（2015）第273號道路交通事故認定書認定，被告楊某和陳某乙分別承擔主、次責任。該事故車輛的登記車主為被告張某，被告張某于2013年1月3日將該車輛賣給了被告常某，該事故系被告常某將車出借給楊某時發(fā)生的，另該車在被告永誠財險石家莊支公司投有交強險。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往臨漳縣醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1027.30元，當天又轉(zhuǎn)至河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費4085.57元，兩次醫(yī)療費共計5112.87元。經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷為額部裂傷。原告要求賠償住院伙食補助費100元（50元／天×2天）；營養(yǎng)費100元（50元／天×2天）；要求按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準計算賠償護理費84.44元（42.22元×2天×1人）；還要求賠償交通費1000元。該事故還造成另兩個受害人即陳某乙和馬玉芹受傷，兩人也將被告永誠財險石家莊支公司訴至我院要求賠償。經(jīng)審理，陳某乙的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失合計為147032.13元，馬玉芹的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失合計50851.95元。以上事實有當事人陳述、書證等在卷證明。

本院認為，被告楊某駕駛車輛與陳某乙駕駛的電動三輪車相撞，造成原告陳某某受傷的交通事故，且被告楊某承擔此事故的主要責任，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告楊某和陳某乙的事故責任賠償比例按照70%和30%劃分為宜。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費5112.87元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元、護理費84.44元，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM1000元，雖未提交正規(guī)交通票據(jù)，但考慮到原告及其陪護人員實際轉(zhuǎn)院、出院等情況，應(yīng)予支持，但數(shù)額偏高，應(yīng)酌定為500元為宜。以上原告陳某某的損失共計5897.31元。該事故車輛的登記車主為被告張某，實際車主為被告常某，被告常某與被告楊某系借用車輛的關(guān)系，出借人即被告常某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任，故應(yīng)由車輛使用人即被告楊某承擔賠償責任。因該車輛在被告永誠財險石家莊支公司投有交強險，故原告陳某某的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告楊某按照責任比例承擔。原告陳某某的醫(yī)療費5112.87元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元損失共計5312.87元，應(yīng)由被告永誠財險石家莊支公司在交強險醫(yī)療費責任賠償限額10000元內(nèi)承擔，因該事故還造成另兩個受害人即陳某乙和馬玉芹受傷，并訴至我院要求被告永誠財險石家莊支公司賠償，陳某乙的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計為10982.37元，馬玉芹的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費損失合計為28078.31元，三受害人的損失共計44373.55元，超出了該肇事車輛投保的交強險10000元的醫(yī)療費用責任限額，應(yīng)按照原告陳某某的損失在三受害人損失總額的比例分配該交強險的保險金。原告陳某某的損失占總損失的12%，其應(yīng)獲得交強險醫(yī)療費用賠償?shù)慕痤~為1200元，其下余損失4112.87元，應(yīng)由被告楊某按照事故責任比例向原告賠償70%即2879.01元，由陳某乙承擔30%即1233.86元。原告陳某某護理費84.44元、交通費500元損失共計584.44元，加上該事故另兩個受害人即陳某乙的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失共計131049.76元，馬玉芹的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失共計22773.64元，三受害人的損失合計154407.84元，超出了該肇事車輛投保的交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)按照原告陳某某的損失在三受害人損失總額的比例分配該交強險的保險金。原告陳某某的損失占總損失的0.4%，其應(yīng)獲得交強險死亡傷殘賠償?shù)慕痤~為440元，其下余損失144.44元，應(yīng)由被告楊某按照事故責任比例向原告賠償70%即101.11元，由陳某乙承擔30%即43.33元。因原告陳某某自愿放棄對陳某乙的賠償請求，屬于對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準許。據(jù)此，被告永誠財險石家莊支公司應(yīng)賠償原告陳某某的損失共計1640元（1200元＋440元），被告楊某應(yīng)賠償原告陳某某的損失共計2998.12元（2897.01元＋101.11元）。被告楊某、張某、常某關(guān)于原告在責任認定復核期間起訴而剝奪其權(quán)利的辯稱，沒有法律依據(jù)，雖對責任認定有異議，因未提交任何證據(jù)證明，故不予采納；被告楊某關(guān)于其為原告陳某某墊付了300元，因未提交證據(jù)，且原告不予認可，故不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費損失共計1640元；
二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費損失共計2998.12元；
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
案件受理費50元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬海燕 審　判　員　　曹士新 人民陪審員　　孟長亮

書記員：陳蔚