原告陳某某，農(nóng)民。
法定代理人王某。
委托代理人冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告張某。
被告常某。
上列三被告委托代理人賈良偉，臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市廣安大街10號(hào)美東國(guó)際A座15層。
法定代表人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜成濤，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告楊某、張某、常某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，以普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人冀海軍，被告楊某、張某、常某的委托代理人賈良偉，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托代理人姜成濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月16日上午11時(shí)左右，被告楊某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿臨漳縣馬義線由北向南行駛至谷子村路口的時(shí)候準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎未按照操作規(guī)范安全駕駛，與由北向南在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的陳某乙駕駛的“銀彭”牌電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上載著馬玉芹、陳某某）相撞，造成陳某乙、馬玉芹和原告陳某某三人不同程度受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)出具的臨公交認(rèn)字（2015）第273號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某和陳某乙分別承擔(dān)主、次責(zé)任。該事故車(chē)輛的登記車(chē)主為被告張某，被告張某于2013年1月3日將該車(chē)輛賣(mài)給了被告常某，該事故系被告常某將車(chē)出借給楊某時(shí)發(fā)生的，另該車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往臨漳縣醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1027.30元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4085.57元，兩次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5112.87元。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為額部裂傷。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元／天×2天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元（50元／天×2天）；要求按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償護(hù)理費(fèi)84.44元（42.22元×2天×1人）；還要求賠償交通費(fèi)1000元。該事故還造成另兩個(gè)受害人即陳某乙和馬玉芹受傷，兩人也將被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司訴至我院要求賠償。經(jīng)審理，陳某乙的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)為147032.13元，馬玉芹的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失合計(jì)50851.95元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證等在卷證明。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車(chē)輛與陳某乙駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告陳某某受傷的交通事故，且被告楊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告楊某和陳某乙的事故責(zé)任賠償比例按照70%和30%劃分為宜。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)5112.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)84.44元，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元，雖未提交正規(guī)交通票據(jù)，但考慮到原告及其陪護(hù)人員實(shí)際轉(zhuǎn)院、出院等情況，應(yīng)予支持，但數(shù)額偏高，應(yīng)酌定為500元為宜。以上原告陳某某的損失共計(jì)5897.31元。該事故車(chē)輛的登記車(chē)主為被告張某，實(shí)際車(chē)主為被告常某，被告常某與被告楊某系借用車(chē)輛的關(guān)系，出借人即被告常某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由車(chē)輛使用人即被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車(chē)輛在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告陳某某的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告楊某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)5112.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元損失共計(jì)5312.87元，應(yīng)由被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)，因該事故還造成另兩個(gè)受害人即陳某乙和馬玉芹受傷，并訴至我院要求被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司賠償，陳某乙的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)為10982.37元，馬玉芹的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失合計(jì)為28078.31元，三受害人的損失共計(jì)44373.55元，超出了該肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，應(yīng)按照原告陳某某的損失在三受害人損失總額的比例分配該交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金。原告陳某某的損失占總損失的12%，其應(yīng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)慕痤~為1200元，其下余損失4112.87元，應(yīng)由被告楊某按照事故責(zé)任比例向原告賠償70%即2879.01元，由陳某乙承擔(dān)30%即1233.86元。原告陳某某護(hù)理費(fèi)84.44元、交通費(fèi)500元損失共計(jì)584.44元，加上該事故另兩個(gè)受害人即陳某乙的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)131049.76元，馬玉芹的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)22773.64元，三受害人的損失合計(jì)154407.84元，超出了該肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)按照原告陳某某的損失在三受害人損失總額的比例分配該交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金。原告陳某某的損失占總損失的0.4%，其應(yīng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)慕痤~為440元，其下余損失144.44元，應(yīng)由被告楊某按照事故責(zé)任比例向原告賠償70%即101.11元，由陳某乙承擔(dān)30%即43.33元。因原告陳某某自愿放棄對(duì)陳某乙的賠償請(qǐng)求，屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償原告陳某某的損失共計(jì)1640元（1200元＋440元），被告楊某應(yīng)賠償原告陳某某的損失共計(jì)2998.12元（2897.01元＋101.11元）。被告楊某、張某、常某關(guān)于原告在責(zé)任認(rèn)定復(fù)核期間起訴而剝奪其權(quán)利的辯稱，沒(méi)有法律依據(jù)，雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因未提交任何證據(jù)證明，故不予采納；被告楊某關(guān)于其為原告陳某某墊付了300元，因未提交證據(jù)，且原告不予認(rèn)可，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)1640元；
二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)2998.12元；
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬海燕 審　判　員　　曹士新 人民陪審員　　孟長(zhǎng)亮

書(shū)記員：陳蔚