原告：陳某某，男，漢族，農(nóng)民。委托代理人：陳某乙，女，系原告之女。委托代理人：杜新武，勉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某,男，漢族，農(nóng)民。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。法定代表人：楊曉迪，該公司經(jīng)理。委托代理人：文偉，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日受理，依法由審判員王歡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳某乙、杜新武，被告張某、被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司委托代理人文偉等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償其因本次交通事故造成的損失99463.90元，其中：醫(yī)療費(fèi)11950.90元、誤工費(fèi)15000元（100元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、交通費(fèi)588元、住宿費(fèi)246元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（30元/天×78天）、營養(yǎng)費(fèi)1200（20元/天×60天）元、殘疾賠償金58539元（30810元/年×19年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1600元。事實(shí)和理由：2017年2月21日13時(shí)，被告張某駕駛贛ML80**號(hào)小型轎車沿108省道由西向東行駛至肇事路段，與原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，造成交通事故。原告被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為：1、胸11椎體壓縮性骨折；2、骨質(zhì)疏松；3、左膝軟組織挫擦傷；4、心率失常。原告住院78天，被告張某除墊付了11950.90元的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理20天外，對(duì)原告的民事賠償不聞不問。該起事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任，被告陳某某無責(zé)任。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評(píng)估為150天、60天、60天。被告陳某某駕駛的贛ML80**號(hào)小型轎為自己所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告的傷情和治療經(jīng)過無異議，但對(duì)原告的傷殘?jiān)u定及是否在城鎮(zhèn)居住不了解。本案涉案車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司進(jìn)行賠償。被告張某已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1950.90元，并護(hù)理了原告20天。對(duì)于被告張某墊付的費(fèi)用以及護(hù)理的人工費(fèi)，請求由被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司直接支付給張某。被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告的傷情和治療經(jīng)過亦無異議。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定繼續(xù)賠償。原告受傷后，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并返還。對(duì)陜西公正司法鑒定中心作出的“三期”評(píng)定無異議，但對(duì)十級(jí)傷殘等級(jí)有異議。因?yàn)樵嬗?018年2月進(jìn)行的司法鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)采用的GB18667——2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，該評(píng)定辦法已經(jīng)廢止，故原告屬于舉證不能。對(duì)原告提交的房屋租賃協(xié)議有異議，因?yàn)樵鏇]有提交該房屋的房產(chǎn)證相印證，且原告主張其工作的地點(diǎn)在武侯鎮(zhèn)，而自己在武侯鎮(zhèn)有住所，居住在城區(qū)不符合常理，故原告的殘疾賠償金計(jì)算辦法應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的工資表是新造的，故對(duì)工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，其誤工費(fèi)應(yīng)該按照60元/天進(jìn)行計(jì)算。原告主張交通費(fèi)588元過高，漢中市有鑒定機(jī)構(gòu)，舍近求遠(yuǎn)去西安鑒定屬于擴(kuò)大損失，故對(duì)鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)有：原告的身份證、戶口本復(fù)印件，被告張某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，勉公交認(rèn)字（2017）YB043道路交通事故認(rèn)定書，涉案車輛贛ML80**號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，原告在勉縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)發(fā)票。上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方有爭議的證據(jù)有：1、原告提交的房屋租賃協(xié)議、房東向其出具的房租收條三份、房東身份證復(fù)印件，欲證明交通事故發(fā)生前，自己在城里租房居住，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為原告提交的該組證據(jù)不真實(shí)，因?yàn)樵嫣峤坏?015年租房協(xié)議紙張較新，且原告的住所地在勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村，原告提交主張的工作地在勉縣武侯鎮(zhèn)水磨灣煤場，顯然其住所地離上班地更近，租住在城區(qū)屬于舍近求遠(yuǎn)，不符合常理。被告張某表示對(duì)此并不了解。原告代理人陳某乙表述，原告的土地多年前被征收，2014年起到城里居住，2016年2月她在武侯鎮(zhèn)水磨灣開煤場時(shí)，他父親（原告陳某某）開始在水磨灣煤場上班。2、勉縣水磨灣煤場考勤表四份、工資表一份、勉縣水磨灣煤場銷售記錄和營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，欲證明原告自2016年8月至2017年2月，在該煤場工作，每天平均工資在100多元，要求以此計(jì)算誤工費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為，這幾份書證都是新造的，印章也比較新，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，勉縣水磨灣煤場銷售記錄、營業(yè)執(zhí)照與本案無關(guān)聯(lián)性。被告張某認(rèn)為，原告的確提過家里是做煤炭生意的，但具體規(guī)模自己并不了解。原告代理人陳某乙表述，勉縣水磨灣煤場是她自己注冊經(jīng)營的，她父親（原告陳某某）自2016年2月至2017年2月在該煤場上班，按照天工資進(jìn)行結(jié)算。3、交通費(fèi)發(fā)票十四張、住宿費(fèi)一張，欲證明為給原告治療和確定傷殘情況所進(jìn)行的必要支出。被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為，漢中地區(qū)有司法鑒定機(jī)構(gòu)，原告到西安做傷殘?jiān)u定屬于擴(kuò)大損失。4、陜西公正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證明原告的傷殘等級(jí)經(jīng)該機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司對(duì)該份鑒定結(jié)論所評(píng)估的三期天數(shù)無異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)在評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)采用了已經(jīng)作廢的GB18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，評(píng)定結(jié)論所參考的依據(jù)錯(cuò)誤。審理中，陜西公正司法鑒定中心對(duì)本案傷殘?jiān)u定作出解釋，按照陜西省司法鑒定人協(xié)會(huì)、陜西省法醫(yī)學(xué)會(huì)“新傷新標(biāo)準(zhǔn)，舊傷舊標(biāo)準(zhǔn)”的共識(shí)，原告陳某某的傷殘等級(jí)評(píng)定應(yīng)當(dāng)適用GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院對(duì)此詢問，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司對(duì)此鑒定意見雖仍有異議，但堅(jiān)持不申請重新鑒定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日13時(shí)，被告張某駕駛贛ML80**號(hào)小轎車沿108省道由西向東行駛至勉縣武侯鎮(zhèn)政府門口，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。原告被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為：1、胸11椎體壓縮性骨折；2、骨質(zhì)疏松；3、左膝軟組織挫擦傷；4、心率失常。原告住院78天，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張某墊付1950.90元，并護(hù)理原告20天。該起事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告的傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評(píng)估為150天、60天、60天。交通事故發(fā)生前，原告在其女兒陳某乙注冊并經(jīng)營的勉縣水磨灣煤場（注：屬于武侯鎮(zhèn)區(qū)域）工作。被告張某駕駛的贛ML80**號(hào)小型轎為自己所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)為格式條款，責(zé)任限額為12.2萬元，其中賠償限額和項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元；死亡傷殘賠償限額為11萬元；財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償限額為50萬元，并不計(jì)免賠。被告張某、被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司請求對(duì)其已墊付的費(fèi)用納入本案一并處理，其他當(dāng)事人并無異議，本院予以準(zhǔn)許。另查明：2017年，陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為10265元。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)本案事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷后的治療情況、陜西公正司法鑒定中心對(duì)原告護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期的評(píng)定天數(shù)、保險(xiǎn)事宜及主張的賠償順序均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭議的部分，應(yīng)結(jié)合雙方提交的證據(jù)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》、《人身損害賠償解釋》和《交通事故損害賠償解釋》等規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。對(duì)原告關(guān)于殘疾賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計(jì)算的主張，因殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照戶籍登記地、經(jīng)常住所地、在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入來源等多種因素。根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，賠償權(quán)利人戶籍登記地在農(nóng)村，在發(fā)生道路交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，可按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。原告雖主張自己在勉縣城區(qū)居住，但在城鎮(zhèn)并沒有穩(wěn)定收入，其生活來源也未脫離農(nóng)村收入（土地補(bǔ)償款、農(nóng)村失地居民最低保障補(bǔ)貼等），故殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的工資表中，原告的日工資金額相差較大，從40多元到160多元不等，結(jié)合原告的實(shí)際年齡、當(dāng)?shù)厥杖胨胶凸ぷ鳡顩r，綜合認(rèn)定為90元/天。對(duì)原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，結(jié)合原告受傷后的治療情況和傷殘?jiān)u定狀況，符合相關(guān)法律，且與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)消費(fèi)狀況相適應(yīng)，本院予以支持。對(duì)陜西公正司法鑒定中心關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)的評(píng)殘意見，經(jīng)評(píng)殘機(jī)構(gòu)作出合理說明后，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司雖仍堅(jiān)持異議，但經(jīng)釋明后仍不申請重新鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其反駁觀點(diǎn)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)原告的殘疾等級(jí)主張本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)每日100元，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為偏高，原告胸11椎體骨折，結(jié)合其治療狀況和當(dāng)?shù)厥杖耄驹簩?duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定和當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司辯解的1000元觀點(diǎn)本院不予采納。被告張某請求對(duì)其已墊付的費(fèi)用納入本案一并處理，其他當(dāng)事人并無異議，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告因本次事故而造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11950.90元（其中，被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司墊付10000元，被告張某墊付1950.90元）；2、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（30元/天×78天）；4、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）其中，被告張某護(hù)理20天，應(yīng)折算護(hù)理費(fèi)2000元（100元/天×20天）；5、誤工費(fèi)13500元（90元/天×150天）；6、殘疾賠償金19503.50元（10265元/年×19年×10%）；7、交通費(fèi)588元；8、住宿費(fèi)246元；9、精神損害撫慰金2000元；10、鑒定費(fèi)1600元等，合計(jì)58928.4元。被告平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司已支付10000元，被告張某支付3950.90元（醫(yī)療費(fèi)1950.90元+折算護(hù)理費(fèi)2000元）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條等規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因本次交通事故而造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)11950.90元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)13500元、殘疾賠償金19503.50元、交通費(fèi)588元、住宿費(fèi)246元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1600元等，合計(jì)58928.4元。二、原告上述損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在贛ML80**號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償51837.5元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)13500元+護(hù)理費(fèi)6000元+殘疾賠償金19503.50元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)588元+住宿費(fèi)246元）；在該車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償5490.9元（醫(yī)療費(fèi)1950.90元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元+營養(yǎng)費(fèi)1200元）；共計(jì)賠償57328.40元。除已支付醫(yī)療費(fèi)10000元外，還應(yīng)向原告支付47328.40元。三、原告上述損失，由被告張某賠償鑒定費(fèi)1600元。四、上述義務(wù)及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)折抵后，原告尚應(yīng)退還被告張某1875.90元（支付額3950.90元-鑒定費(fèi)1600元-訴訟費(fèi)475元）。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司向原告陳某某支付45452.50元（賠償款47328.40元-1875.90元），代原告向被告張某支付1875.90元。限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元減半收取475元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

審判員　　王歡

書記員：歐雪