陳某甲
陳某某
李曉民（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
陳某丙
陳某丁
陳亞貞

原告陳某甲。
原告陳某某。
二
原告
委托代理人李曉民,河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告陳某丙。
被告陳某丁。
委托代理人陳亞貞。
原告陳某甲、陳某某與被告陳某丙、陳某丁繼承糾紛一案，本院受理后依法由審判員馬永慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某甲的委托代理人李曉民、原告陳某某及其委托代理人李曉民、被告陳某丙、陳某丁及陳某丁的委托代理人陳亞貞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告四人系父親陳某、母親某婚生的全部子女，祖父母和外祖父母在父母生前已經(jīng)身故。
陳某于2001年9月27日去世，張某在2014年12月17日病故。
由于兄弟姐妹各自早已成家，溝通不暢，至今不知父母到底留有多少遺產(chǎn)，父母生前有無遺囑的情況不詳。
根據(jù)繼承法的規(guī)定，子女享有平等的繼承權(quán)。
為便于日后維權(quán)，特提起訴訟，請求依法確認(rèn)兩原告各對父母的遺產(chǎn)享有四分之一的繼承權(quán)。
被告陳某丙辯稱，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原被告四人各自對父母的遺產(chǎn)享有四分之一的繼承權(quán)。
父母的貴重物品及存款，不知去向，應(yīng)予查明。
賈村拆遷改造，按照鄉(xiāng)規(guī)民俗，傳男不傳女，故二被告應(yīng)各享有二分之一的財產(chǎn)分割權(quán)。
目前房屋未建，拆遷補(bǔ)償?shù)乃锌铐?xiàng)374776元下落不明請求查明。
母親去世后的喪葬補(bǔ)助及國家所給的工資等，兄妹四人協(xié)商后，決定由陳某甲代領(lǐng)，分別發(fā)給每人四分之一但被告至今未得到，依法應(yīng)分給被告應(yīng)的部分。
被告陳某丁辯稱，同意陳某丙的答辯意見，同時稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
賈村宅基地是在2001年5月19日與賈村村民李會兌換了宅基地，房子一直沒有收回，已屬危房，直到2008年10月2日由被告陳某丁收回，由被告陳某丁夫婦進(jìn)行了修繕，并于2008年10月6日搬回賈村宏達(dá)東路2巷8號居住，直到2014年7月1日拆遷。
一共居住了六年，房子修繕了六年，屬于特殊貢獻(xiàn)者。
被告陳某丁持有張某2014年8月10日手書遺囑一份，遺囑注明因賈村改造第一期5號樓1單元1401、1402是被告陳某丁的，其他兒女無權(quán)干涉。
張某的遺囑是有效的。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
訴訟時，當(dāng)事人應(yīng)明確具體遺產(chǎn)，而本案中，二原告對父母的遺產(chǎn)范圍、種類并不明確，僅要求確認(rèn)各享有父母所留全部遺產(chǎn)四分之一的繼承權(quán)。
但在被繼承人陳某去世后，原、被告及張某已經(jīng)對陳某的部分遺產(chǎn)進(jìn)行了處理。
被繼承人張某在2014年8月10日也留有遺囑，二原告及被告陳某丙雖對遺囑的效力提出異議，但均認(rèn)可該遺囑的真實(shí)性。
因此，在原、被告對父親的部分遺產(chǎn)進(jìn)行了處理，母親留有遺囑的情況下，二原告提起訴訟，要求確認(rèn)二原告各對父母的遺產(chǎn)享有四分之一的繼承權(quán)，本院對其請求不予支持。
二原告應(yīng)對遺產(chǎn)予以明確，根據(jù)遺產(chǎn)的具體情況主張權(quán)利。
故依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下
駁回原告陳某甲、陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由二原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
訴訟時，當(dāng)事人應(yīng)明確具體遺產(chǎn)，而本案中，二原告對父母的遺產(chǎn)范圍、種類并不明確，僅要求確認(rèn)各享有父母所留全部遺產(chǎn)四分之一的繼承權(quán)。
但在被繼承人陳某去世后，原、被告及張某已經(jīng)對陳某的部分遺產(chǎn)進(jìn)行了處理。
被繼承人張某在2014年8月10日也留有遺囑，二原告及被告陳某丙雖對遺囑的效力提出異議，但均認(rèn)可該遺囑的真實(shí)性。
因此，在原、被告對父親的部分遺產(chǎn)進(jìn)行了處理，母親留有遺囑的情況下，二原告提起訴訟，要求確認(rèn)二原告各對父母的遺產(chǎn)享有四分之一的繼承權(quán)，本院對其請求不予支持。
二原告應(yīng)對遺產(chǎn)予以明確，根據(jù)遺產(chǎn)的具體情況主張權(quán)利。

故依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下
駁回原告陳某甲、陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由二原告承擔(dān)。

審判長：馬永慧

書記員：孟祥靜