起 訴 書
被告人賴某甲，男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼4306261966********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖南省岳陽市平江縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯搶劫罪于1988年8月20日被平江縣人民法院判處有期徒刑4年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月2日被平江縣公安局刑事拘留，同年9月3日經(jīng)本院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由平江縣公安局執(zhí)行。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼4306261976********，漢族，高中文化，黨員，務(wù)工，戶籍所在地湖南省岳陽市平江縣，住**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月11日被平江縣公安局刑事拘留，同年10月31日經(jīng)本院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由平江縣公安局執(zhí)行。2020年3月 19日由本院決定取保候?qū)?，同日由平江縣公安局執(zhí)行。
被告人賴某乙，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼4306261968********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖南省岳陽市平江縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月11日被平江縣公安局刑事拘留，同年10月31日經(jīng)本院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由平江縣公安局執(zhí)行。
被告人陳某乙，男，1965年**月**日出生，居民身份證號碼4306261965********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖南省岳陽市平江縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月11日被平江縣公安局刑事拘留，同年10月31日經(jīng)本院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由平江縣公安局執(zhí)行。
本案由平江縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、賴某甲、張某某、賴某乙、陳某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案件部分事實(shí)不清、證據(jù)不足本院分別于2019年11月8日、 2020年1月10日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，平江縣公安局分別于2019年11月27日、2020年2月10日補(bǔ)查重報(bào)。因案情復(fù)雜，本院分別于2019年10月28日、2019年12月28日、2020年3月9日延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明：被告人張某某、陳某甲、賴某甲、賴某乙、陳某乙為平江縣**鎮(zhèn)**村**組居民，其中張某某為組長，陳某甲為出納。2014年10月至2016年9月期間，五被告人以本組地界范圍內(nèi)的工程項(xiàng)目要優(yōu)先承包給本組村民為由，在中國**銀行平江縣支行（以下簡稱“**銀行”） 建設(shè)團(tuán)購房、院內(nèi)瀝青鋪設(shè)工程項(xiàng)目時(shí)，采取堵門、聚眾造勢等手段進(jìn)行阻工鬧事，向施工方索要工程和財(cái)物，威脅施工方必須先與他們協(xié)商好才能開工，迫使施工方向他們支付“補(bǔ)償款”、“了難費(fèi)”。 五被告人共計(jì)非法獲利4.7萬元，其中3萬余元交給組上用于給組民交醫(yī)?；蜃鳛檎`工費(fèi)支付給參與阻工的組民，剩余的由五被告人私分。其中，被告人陳某甲、賴某甲、張某某參與實(shí)施敲詐勒索犯罪2次，犯罪金額4.4萬元，分別非法獲利1500元；被告人賴某乙、陳某乙參與實(shí)施敲詐勒索犯罪1次，犯罪金額3萬元，分別非法獲利1000元。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2014年10月，平江縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擬開發(fā)“**小區(qū)”房產(chǎn)項(xiàng)目（**銀行團(tuán)購房），平江縣**建筑有限公司（以下簡稱“**公司”）中標(biāo)，雙方于2014年10月16日簽訂施工合同。該項(xiàng)目在**組地界上，項(xiàng)目開工后五被告人以**銀行曾與該組約定該組土地范圍內(nèi)基建工程的附屬工程優(yōu)先承包給該組為由，多次到工地上采取堵門、斷電、糾纏、要求工人停工等方式阻撓施工，要求對方給事做。其中，被告人陳某乙多次到工地上和辦公室糾纏被害人**公司的老板李某丙、李某丁父子。在**公司進(jìn)行打樁項(xiàng)目的當(dāng)天，五被告人糾集該組20余名組民一起來到工地上找被害人要工程做，由于打樁工程的專業(yè)性較高，被害人不同意給他們做，為保證工程順利進(jìn)行，被害人被迫提出對他們進(jìn)行補(bǔ)償，并請求**村時(shí)任村書記李某甲幫忙出面協(xié)調(diào)。2014年年底，李某丙、李某丁、李某甲與五被告人在平江縣茶廠附近一茶樓（現(xiàn)“比一比超市”對面）協(xié)商，被告人提出要被害人補(bǔ)償4-5萬元，經(jīng)過協(xié)商，被害人同意補(bǔ)償3萬元，五被告人承諾不再找對方要工程做并保證工程順利進(jìn)行，李某丁當(dāng)即交給張某某3萬元現(xiàn)金。五被告人商量后，將其中1.8萬元放在組上作為公共開支，剩余1.2萬元，五人每人分得約1000余元，參與阻工的組民每人分得約200余元。獲得補(bǔ)償后，五被告人及其它**組組民沒有再到工地上阻工。
2.2016年9月22日，**銀行與湖南**有限公司（以下簡稱“**公司”）簽訂協(xié)議，將**銀行院內(nèi)瀝青鋪設(shè)工程承包給**公司施工。該工程在**組、**組兩個組的地界上，**組的余某甲得知后，通知余某乙、鄧某甲、鄧某乙、李某乙、鄧某丙（另案處理，均已起訴）前去阻工，余某乙又告知了**組的被告人陳某甲、賴某甲、張某某。九人到工地后，以該工程應(yīng)當(dāng)承包給兩個組為由，阻止瀝青施工車作業(yè)，要求**公司老板被害人曹某某與他們協(xié)商，曹某某考慮到已準(zhǔn)備好的瀝青材料必須當(dāng)天使用否則損失重大，被迫請**銀行辦公室主任劉旭光與被告人協(xié)調(diào)，被告人一方提出要曹某某出2萬元，經(jīng)過協(xié)商，曹某某同意出1.4萬元。后余某乙與被告人陳某甲分別從劉旭光處領(lǐng)取了7千元。被告人陳某甲、賴某甲、張某某交組上5千元，三人每人分得約500元。
被告人陳某甲、賴某甲于2019年8月2日在家中被民警抓獲歸案。被告人張某某、陳某乙于2019年10月11日主動到城關(guān)派出所投案。被告人賴某乙于2019年10月14日主動到城關(guān)派出所投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書證：戶籍資料、到案經(jīng)過、前科材料、中標(biāo)通知書、施工合同、征收土地補(bǔ)充協(xié)議書等；2.證人證言：證人余紅偉、李某甲、劉旭光等人的證言；3.被害人陳述：被害人李某丙、李某丁、曹某某的陳述；4.五被告人的供述與辯解；5.提取筆錄。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、賴某甲、張某某、賴某乙、陳某乙以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究五被告人的刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均應(yīng)認(rèn)定為主犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定；被告人張某某、陳某乙主動投案并能如實(shí)供述，屬自首，被告人賴某甲到案后能夠如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，應(yīng)分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定。被告人張某某、陳某乙、賴某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
湖南省平江縣人民法院
檢 察 員：陳均勻檢 察 員：林江毅
助理檢察員：許 蒙
2020年3月20日
附：
1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?；其余四被告人均羈押在平江縣看守所；
2.案卷材料12冊；
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。
成為第一個評論者