陳某甲
彭庭勇
王某
熊某
陳某乙
胡大軍（谷城縣冷集法律服務(wù)所）
襄陽眾盈商貿(mào)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告陳某甲，居民。
原告王某，居民，系陳某甲之妻。
原告熊某，居民。
三原告的委托代理人彭庭勇。
被告陳某乙，居民。
被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司（下稱襄陽眾盈公司）。
法定代表人魏峰，襄陽眾盈公司經(jīng)理。
二被告的委托代理人胡大軍，谷城縣冷集法律服務(wù)所法律
工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財保襄陽支公司）。
負責人楊俊，系平安財保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告陳某甲、王某、熊某訴被告陳某乙、襄陽眾盈公司、平安財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某甲、王某、熊某的委托代理人彭庭勇，被告陳某乙、襄陽眾盈公司的委托代理人胡大軍，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告王某與原告陳某甲系夫妻關(guān)系，原告王某與原告熊某系母女關(guān)系，原告陳某甲系原告熊某女婿。2014年8月6日，被告陳某乙駕駛鄂F×××××輕型廂式貨車，由谷城縣至襄陽市，當日17時44分許，被告陳某乙駕車行至303省道道30KM＋700M處時，將車停在路左邊讓行的原告熊某所騎自行車上的乘坐人，原告陳某甲、王某之女，原告熊某的外孫女陳祥然掛倒在地后碾壓致死（歿年2歲）。2014年8月12日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認字（2014）第41552號《道路交通事故責任認定書》，認定被告陳某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，負事故全部責任。原告熊某，陳祥然無責。原告陳某甲、王某支付交通費1494元。
原告陳某甲、王某因其女兒在本案交通事故中死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:1、交通費，原告陳某甲、王某主張1621元，經(jīng)審核，本院支持1494元；2、喪葬費，參照湖北省2014年在崗職工平均工資（年）38720元，按6個月計算為（38720÷2）19360元；3、死亡賠償金，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元，按20年計算為（22906元／年×20年）458120元；4、精神撫慰金，原告主張20000元，本院酌量支持10000元，上述4項合計488974元。由被告平安財保襄陽支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某甲、王某因其女兒陳祥死亡的死亡賠償金100000元，精神撫慰金10000元，合計110000元。超出交強險責任限額部分378974元，由被告襄陽眾盈公司賠償。因被告襄陽眾盈公司為肇事車輛鄂F×××××輕型廂式貨車在被告平安財保襄陽支公司投保了責任限額為300000元的不計免賠率商業(yè)第三者責任保險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告襄陽眾盈公司對原告陳某甲、王某應(yīng)承擔的民事賠償責任，由被告平安財保襄陽支公司在其承保的第三者責任保險責任限額內(nèi)直接向原告陳某甲、王某承擔賠償責任。故被告平安財保襄陽支公司在其承保的商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失300000元。超出保險限額部分78974元，由被告襄陽眾盈公司賠償。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，2014年10月28日，原告陳某甲、王某與被告陳某乙、襄陽眾盈公司自愿達成賠償協(xié)議，被告陳某乙、襄陽眾盈公司除已先行賠償?shù)?0000元外，再一次性賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失40000元，剩余部分損失原告陳某甲、王某自愿放棄。案件受理費由原告陳某甲、王某負擔。對于原告陳某甲、王某要求三被告賠償誤工費、住宿費、冷凍費的訴訟請求，因上述3項請求已包含在喪葬費的范圍之內(nèi)，屬于重復主張，故對此請求，本院不予支持。對于原告熊某主張的要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費的請求，因未舉證證明其所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失與本案交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，故對上述請求，本院不予支持。對于被告陳某乙、襄陽眾盈公司、平安財保襄陽支公司辯稱的原告陳某甲、王某之女陳祥然死亡的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算賠償?shù)睦碛?，庭審中已查明，原告熊某與其丈王會軍（曾用名王會均）婚后生育長女王某，次女王改，2009年1月，原告熊某及其丈夫王會軍在谷城縣茨河鎮(zhèn)茨河街社區(qū)承恩街41號建造房屋一棟，從該鎮(zhèn)陶灣村遷入該房屋居住生活，同年經(jīng)工商注冊登記在其居住地經(jīng)營谷城縣茨河鎮(zhèn)成云家俱購物中心。2012年1月17日，原告陳某甲、王某登記結(jié)婚（入贅）。原告王某的住所地為湖北省谷城縣茨河鎮(zhèn)茨河街，原告陳某甲的住所地為山東省成武縣。2012年5月13日，原告陳某甲、王某生育女兒陳祥然，陳祥然出生后，隨其父母原告陳某甲、王某與外祖父母王會軍、熊某居住生活。原告陳某甲、王某與原告熊某及其家庭成員共同經(jīng)營谷城縣茨河鎮(zhèn)成云家俱購物中心。由此認定，原告陳某甲、王某以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動為主要生活來源，其女兒陳祥然亦在城鎮(zhèn)居住生活，陳祥然在本案交通事故中死亡后，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償，故對被告陳某乙、襄陽眾盈公司、平安財保襄陽支公司的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失110000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失300000元，合計410000元。
二、被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失60000元（含已先行賠償?shù)?0000元）。
三、駁回原告熊某要求三被告承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回原告陳某甲、王某的其他訴訟請求。
案件受理費1016元，由原告陳某甲、王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件受理費1016元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

原告陳某甲、王某因其女兒在本案交通事故中死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:1、交通費，原告陳某甲、王某主張1621元，經(jīng)審核，本院支持1494元；2、喪葬費，參照湖北省2014年在崗職工平均工資（年）38720元，按6個月計算為（38720÷2）19360元；3、死亡賠償金，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元，按20年計算為（22906元／年×20年）458120元；4、精神撫慰金，原告主張20000元，本院酌量支持10000元，上述4項合計488974元。由被告平安財保襄陽支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某甲、王某因其女兒陳祥死亡的死亡賠償金100000元，精神撫慰金10000元，合計110000元。超出交強險責任限額部分378974元，由被告襄陽眾盈公司賠償。因被告襄陽眾盈公司為肇事車輛鄂F×××××輕型廂式貨車在被告平安財保襄陽支公司投保了責任限額為300000元的不計免賠率商業(yè)第三者責任保險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告襄陽眾盈公司對原告陳某甲、王某應(yīng)承擔的民事賠償責任，由被告平安財保襄陽支公司在其承保的第三者責任保險責任限額內(nèi)直接向原告陳某甲、王某承擔賠償責任。故被告平安財保襄陽支公司在其承保的商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失300000元。超出保險限額部分78974元，由被告襄陽眾盈公司賠償。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，2014年10月28日，原告陳某甲、王某與被告陳某乙、襄陽眾盈公司自愿達成賠償協(xié)議，被告陳某乙、襄陽眾盈公司除已先行賠償?shù)?0000元外，再一次性賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失40000元，剩余部分損失原告陳某甲、王某自愿放棄。案件受理費由原告陳某甲、王某負擔。對于原告陳某甲、王某要求三被告賠償誤工費、住宿費、冷凍費的訴訟請求，因上述3項請求已包含在喪葬費的范圍之內(nèi)，屬于重復主張，故對此請求，本院不予支持。對于原告熊某主張的要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費的請求，因未舉證證明其所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失與本案交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，故對上述請求，本院不予支持。對于被告陳某乙、襄陽眾盈公司、平安財保襄陽支公司辯稱的原告陳某甲、王某之女陳祥然死亡的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算賠償?shù)睦碛?，庭審中已查明，原告熊某與其丈王會軍（曾用名王會均）婚后生育長女王某，次女王改，2009年1月，原告熊某及其丈夫王會軍在谷城縣茨河鎮(zhèn)茨河街社區(qū)承恩街41號建造房屋一棟，從該鎮(zhèn)陶灣村遷入該房屋居住生活，同年經(jīng)工商注冊登記在其居住地經(jīng)營谷城縣茨河鎮(zhèn)成云家俱購物中心。2012年1月17日，原告陳某甲、王某登記結(jié)婚（入贅）。原告王某的住所地為湖北省谷城縣茨河鎮(zhèn)茨河街，原告陳某甲的住所地為山東省成武縣。2012年5月13日，原告陳某甲、王某生育女兒陳祥然，陳祥然出生后，隨其父母原告陳某甲、王某與外祖父母王會軍、熊某居住生活。原告陳某甲、王某與原告熊某及其家庭成員共同經(jīng)營谷城縣茨河鎮(zhèn)成云家俱購物中心。由此認定，原告陳某甲、王某以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動為主要生活來源，其女兒陳祥然亦在城鎮(zhèn)居住生活，陳祥然在本案交通事故中死亡后，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償，故對被告陳某乙、襄陽眾盈公司、平安財保襄陽支公司的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失110000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失300000元，合計410000元。
二、被告襄陽眾盈商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某甲、王某經(jīng)濟損失60000元（含已先行賠償?shù)?0000元）。
三、駁回原告熊某要求三被告承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回原告陳某甲、王某的其他訴訟請求。
案件受理費1016元，由原告陳某甲、王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊世海

書記員：任娟