原告陳某甲。
原告李某某，系原告陳某甲之妻。
上列兩原告委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告陳某乙，系原告之子。
被告李某乙，系原告之女。
上列兩被告委托代理人陳世威。代理權限：代為出庭訴訟。
被告陳某丙，系原告之女。
被告陳某丁，系原告之女。
被告陳某戊，系原告之女。

原告陳某甲、李某某訴被告陳某乙、李某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員郭定宏參加評議的合議庭，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告陳某甲、李某某及其委托代理人余祥朝，被告陳某乙、李某乙及其委托代理人陳世威，被告陳某丙、被告陳某丁、被告陳某戊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告陳某甲、李某某的子女為兒子即被告陳某乙，女兒即被告陳某丙、陳某丁、陳某戊；被告陳某乙、李某乙系夫妻關系。2015年6月4日，安陸市洑水鎮(zhèn)苗畈村村民委員會證明：原告陳某甲、李某某現(xiàn)已喪失勞動能力，無經(jīng)濟來源，生活難以自理，的確屬于困難戶。現(xiàn)原告認為，近幾年來，原告身體不好，生活難以維持，但被告陳某乙拒絕贍養(yǎng)原告，依據(jù)法律規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母義務，請求法院判決本案被告承擔原告贍養(yǎng)費每人每年3000元；判決支付原告房屋修繕費10000元；判決支付安裝原告義齒費10000元；判決支付原告醫(yī)療營養(yǎng)費8000元。

本院認為，原告陳某甲、李某某訴訟要求子女贍養(yǎng)其生活，故本案為贍養(yǎng)糾紛。對于贍養(yǎng)糾紛案件，贍養(yǎng)內(nèi)容應為廣泛，還應包括扶助，不僅只給付一定贍養(yǎng)費，還要對年老父母日常起居盡扶助義務。另外，子女贍養(yǎng)父母，與父母同居生活的子女，應當依法履行贍養(yǎng)義務。對于不在與父母一起生活的子女，應給付適當?shù)馁狆B(yǎng)費。本案中，原告生活居住的當?shù)鼗鶎咏M織證明原告目前已喪失勞動能力，無經(jīng)濟來源，生活難以自理，屬于困難戶，且原告均年事已高，需要其子女對其予以贍養(yǎng)。婚姻法規(guī)定：“無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利?！惫试嬉蟊桓骊惸骋?、陳某丙、陳某丁、陳某戊支付贍養(yǎng)費的訴訟請求符合法律規(guī)定。具體本案而言，原告與被告陳某乙同住一個村，被告陳某丙、陳某丁、陳某戊與原告居住地較遠，依前述，被告陳某乙應多支付一定贍養(yǎng)費，同時在日常生活中對原告應多盡扶助之責。但原告訴訟要求被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊每人每年承擔3000元，故本院確定被告陳某乙與被告陳某丙、陳某丁、陳某戊均承擔同等的贍養(yǎng)費，結合本案實際，原告的該項請求與當?shù)亟?jīng)濟水平較為一致，故本院對原告的該項請求予以支持。被告李某乙不是原告子女，在原告有承擔贍養(yǎng)對象的情況下，被告李某乙在本案中不應承擔責任。原告請求判決房屋修繕費10000元；支付安裝原告義齒費10000元；支付原告醫(yī)療營養(yǎng)費8000元，但無充分證據(jù)證明，原告應承擔舉證不能的法律后果，故本院對原告上述訴訟請求不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊于本判決生效后十五日內(nèi)各向原告陳某甲、李某某支付2015年度贍養(yǎng)費3000元，從2016年起于每年的1月20日前一次性支付當年的贍養(yǎng)費。
二、駁回陳某甲、李某某其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告陳某乙、被告陳某丙、陳某丁、陳某戊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費100元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡柏松 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　郭定宏

書記員：曾安華 附相關法條： 《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。 父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。 子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。 第二十一條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。 繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。