陳某某
韓某某
原告陳某某。
被告韓某某。
原告陳某某與被告韓某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月25日立案受理后,依法適用簡易程序,于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人,被告韓某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票后,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告韓某某無正當理由未到庭發(fā)表質(zhì)證意見,視為其自動放棄訴訟權(quán)利,本院對該證據(jù)予以采信。
被告韓某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告在庭審中的陳述及對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
被告韓某某于2011年12月開始陸續(xù)多次向原告陳某某及其丈夫即本案原告委托代理人肖某某款用于做生意,至2014年8月前后共計借款310900元。其中包括原告借給被告的211000元,及自2012年2月至2014年7月間,原告向親戚、朋友借款140900元轉(zhuǎn)而借給被告,被告后償還了41000元,尚欠的99900元。被告每次借款后均承諾一周內(nèi)還款,但一直未履行足額還款的義務(wù)。原告向被告催要多次,被告于2015年4月為原告出具借條兩張,約定于2015年5月1日至2015年5月15日間償還99900元,于2015年5月15日至2015年5月30日間償還211000元,但其后一直未償還原告該款項。
據(jù)以上事實,本院認為,被告韓某某為原告陳某某出具借條系出于其真實意思表示,原、被告之間存在借貸事實,雙方的借貸關(guān)系依法成立有效。被告應(yīng)承擔于約定的還款期內(nèi)償還原告借款的義務(wù)。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的,應(yīng)當承擔民事責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”的規(guī)定,判決如下:
被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金310900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5964元,減半收取2982元,由被告韓某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
本院認為,被告韓某某無正當理由未到庭發(fā)表質(zhì)證意見,視為其自動放棄訴訟權(quán)利,本院對該證據(jù)予以采信。
被告韓某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告在庭審中的陳述及對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
被告韓某某于2011年12月開始陸續(xù)多次向原告陳某某及其丈夫即本案原告委托代理人肖某某款用于做生意,至2014年8月前后共計借款310900元。其中包括原告借給被告的211000元,及自2012年2月至2014年7月間,原告向親戚、朋友借款140900元轉(zhuǎn)而借給被告,被告后償還了41000元,尚欠的99900元。被告每次借款后均承諾一周內(nèi)還款,但一直未履行足額還款的義務(wù)。原告向被告催要多次,被告于2015年4月為原告出具借條兩張,約定于2015年5月1日至2015年5月15日間償還99900元,于2015年5月15日至2015年5月30日間償還211000元,但其后一直未償還原告該款項。
據(jù)以上事實,本院認為,被告韓某某為原告陳某某出具借條系出于其真實意思表示,原、被告之間存在借貸事實,雙方的借貸關(guān)系依法成立有效。被告應(yīng)承擔于約定的還款期內(nèi)償還原告借款的義務(wù)。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的,應(yīng)當承擔民事責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”的規(guī)定,判決如下:
被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金310900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5964元,減半收取2982元,由被告韓某某負擔。
審判長:王玉影
書記員:孫麗
成為第一個評論者