原告：陳某某，男，漢族住所：遼陽縣唐馬寨。委托訴訟代理人：張東寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵西區(qū)三道街132號。負(fù)責(zé)人：劉欣，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅景彪，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告郝某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽光保險鞍山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托訴訟代理人張東寧、被告陽光保險鞍山中心支公司委托訴訟代理人羅景彪到庭參加了訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請求至149561元；2、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年11月28日13時，原告駕駛無號牌、無保險的兩輪輕便摩托車，沿鐵西區(qū)三道街由北向南行駛至鐵西三道街陶管街路口時，與被告郝某某駕駛的遼C904**捷達(dá)牌轎車發(fā)生接觸碰撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故經(jīng)交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)此次事故同等責(zé)任，郝某某負(fù)本次事故同等責(zé)任。被告郝某某辯稱：在陽光保險公司投保交強(qiáng)險及三者險30萬元，不計免賠，我沒有墊付款，對于原告起訴的金額請求法院判令保險公司代為賠付。被告陽光保險鞍山中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險30萬、不計免賠，對誤工期限不認(rèn)同，申請誤工期限鑒定，傷殘賠償金同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、曙光社區(qū)出具的居住證明，結(jié)合原告受傷地點，可以證明陳某某在城鎮(zhèn)居住，故對該組證據(jù)，本院予以采信。2、原告提供的遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告陳某某右股骨干骨折致右下肢功能部分喪失評為十級殘，其護(hù)理期建議為120日，營養(yǎng)期為90日，建議其二次手術(shù)費用為12000元。該鑒定意見通過法院搖號選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，對該份報告的真實性及合法性本院予以確認(rèn)，故對該份證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年11月28日13時00分，原告陳某某駕駛無號牌、無保險的兩輪輕便摩托車，沿鐵西三道街由北向南行駛，當(dāng)行駛至鐵西三道街陶管街路口越中心雙黃實線實施左轉(zhuǎn)彎時，遇被告郝某某駕駛的遼C904**號捷達(dá)牌轎車，沿鐵西三道街由北向南行駛至此，由于陳某某駕車違反禁止標(biāo)線指示通行，未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，加之被告郝某某駕車瞭望不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)陳某某所駕車輛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)事故處理大隊認(rèn)定，原告陳某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告郝某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。另查，原告陳某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2014年12月13日，共計住院15天。原告陳某某于2017年7月4日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告陳某某右股骨干骨折致右下肢功能部分喪失評為十級殘，其護(hù)理期建議為120日，營養(yǎng)期為90日，建議其二次手術(shù)費用為12000元。于2017年10月20日經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告陳某某傷后誤工期為自2014年11月28日起至2016年2月29日止。再查，被告郝某某駕駛的遼C904**號捷達(dá)牌轎車在被告陽光保險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險30萬元，不計免賠。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案中被告郝某某由于駕車瞭望不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)陳某某所駕車輛，致使原告陳某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,故被告郝某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告陽光保險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在由被告陽光保險鞍山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陽光保險鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按50%比例予以賠償，仍有不足部分，由被告郝某某按50%比例予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費25784元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出25784元，故對原告花費醫(yī)療費25784元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費12000元一節(jié)，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告陳某某后續(xù)治療費約12000元人民幣，故對原告二次手術(shù)費損失為12000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費12205元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！苯?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告護(hù)理期為120天，原告未提供護(hù)理人員誤工損失證明，原告主張對護(hù)理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護(hù)理費為37127元/年÷365天×120天=12206.13元，故對原告護(hù)理費損失為12205元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院15天，每天補(bǔ)助100元，故對原告伙食補(bǔ)助費損失為1500元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期為90日，按照每天100元計算，故對原告的營養(yǎng)費損失為9000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費46481元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告陳某某誤工期為自2014年11月28日起至2016年2月29日止，共計誤工457天，因原告未能提供實際誤工損失證據(jù)，主張對誤工費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的誤工費為37127元/年÷365天×457天=46485.03元，故對原告誤工費損失為46481元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去鑒定傷殘的費用，原告的交通費200元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為200元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕?jù)原告提供的租房協(xié)議及居住證明，結(jié)合原告受傷地點，原告居住在城鎮(zhèn)且收入及消費均來源于城鎮(zhèn)，因原告為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2700元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費2700元，故對原告鑒定費損失為2700元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償修理費2000元一節(jié)，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費25784元、二次手術(shù)費12000元、護(hù)理費12205元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費9000元、誤工費46481元、交通費200元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費2700元，共計177122元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，被告陽光保險鞍山中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、誤工費42748元），被告陽光保險鞍山中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費15784元、二次手術(shù)費12000元、伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費9000元、護(hù)理費12205元、交通費200元、鑒定費2700元、誤工費3733元）*50%=28561元，故被告陽光保險鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某148561元。。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告陳某某148561元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3291元（原告已預(yù)交），由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告陳某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　趙紫峰