陳某某
張淵明（湖北石首繡林法律服務(wù)所）
胡某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人陳華，系陳某某的父親。
委托代理人張淵明，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負責人胡鍇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告胡某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張淵明、被告胡某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人王楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定胡某負事故的全部責任，陳某某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。原告陳某某因交通事故受傷，要求對其損失予以賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持。因被告胡某為肇事車輛鄂A080B2號轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故本案陳某某所受之損失，應(yīng)先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強險醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，傷殘賠償?shù)捻椖繛?護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計110000元。故本案交強險醫(yī)療費賠償為10000元，傷殘項目賠償為62949.15元。原告陳某某所受之損失95090.30元，扣除鑒定費4054元和交強險賠償數(shù)額72949.15元，尚有損失18087.15元應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險中予以賠償。
關(guān)于鑒定費用4054元的承擔。英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向本院申請重新鑒定，經(jīng)重新鑒定陳某某的傷殘等級仍為十級傷殘；后續(xù)治療費從第一次鑒定的12000元變?yōu)?000元，是因重新鑒定前陳某某已行內(nèi)固定取出手術(shù)，后期治療費已部分轉(zhuǎn)為實際發(fā)生的第二次醫(yī)療費用，故重新鑒定意見并未對第一次鑒定意見有實質(zhì)的改變。因此英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)承擔重新鑒定費用2254元，第一次鑒定費1800元由被告胡某負擔。被告胡某墊付的17903.54元、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付的4000元在各自應(yīng)承擔的賠償款中予以扣減。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險中賠償原告陳某某損失72949.15元，在第三者責任險中賠償陳某某損失18087.15元，賠償陳某某重新鑒定費2254元，共計應(yīng)賠償陳某某93290.30元，扣減已墊付的4000元，實際仍應(yīng)賠償陳某某89290.30元；
二、被告胡某賠償原告陳某某鑒定費1800元，因其已實際墊付17903.54元，故陳某某應(yīng)在第一項賠償款中返還胡某16103.54元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述支付款項在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費979元適用簡易程序減半收取489.5元，由被告胡某負擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定胡某負事故的全部責任，陳某某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。原告陳某某因交通事故受傷，要求對其損失予以賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持。因被告胡某為肇事車輛鄂A080B2號轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故本案陳某某所受之損失，應(yīng)先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強險醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，傷殘賠償?shù)捻椖繛?護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金計110000元。故本案交強險醫(yī)療費賠償為10000元，傷殘項目賠償為62949.15元。原告陳某某所受之損失95090.30元，扣除鑒定費4054元和交強險賠償數(shù)額72949.15元，尚有損失18087.15元應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險中予以賠償。
關(guān)于鑒定費用4054元的承擔。英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向本院申請重新鑒定，經(jīng)重新鑒定陳某某的傷殘等級仍為十級傷殘；后續(xù)治療費從第一次鑒定的12000元變?yōu)?000元，是因重新鑒定前陳某某已行內(nèi)固定取出手術(shù)，后期治療費已部分轉(zhuǎn)為實際發(fā)生的第二次醫(yī)療費用，故重新鑒定意見并未對第一次鑒定意見有實質(zhì)的改變。因此英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)承擔重新鑒定費用2254元，第一次鑒定費1800元由被告胡某負擔。被告胡某墊付的17903.54元、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付的4000元在各自應(yīng)承擔的賠償款中予以扣減。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險中賠償原告陳某某損失72949.15元，在第三者責任險中賠償陳某某損失18087.15元，賠償陳某某重新鑒定費2254元，共計應(yīng)賠償陳某某93290.30元，扣減已墊付的4000元，實際仍應(yīng)賠償陳某某89290.30元；
二、被告胡某賠償原告陳某某鑒定費1800元，因其已實際墊付17903.54元，故陳某某應(yīng)在第一項賠償款中返還胡某16103.54元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述支付款項在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費979元適用簡易程序減半收取489.5元，由被告胡某負擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：肖恒增

書記員：邱聯(lián)喜