陳某某
楊紹軍（五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所）
劉某甲
艾祖鴻（湖北德豪律師事務(wù)所）
劉某乙

原告陳某某，男。
委托代理人楊紹軍，五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告劉某甲，男。
委托代理人（特別授權(quán)代理）艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，男。
原告陳某某訴被告劉某甲、劉某乙排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員張威獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人楊紹軍、被告劉某甲的委托代理人艾祖鴻到庭參加訴訟，被告劉某乙經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某承包經(jīng)營(yíng)的“公路上，下”山林與被告劉某甲、劉某乙經(jīng)營(yíng)的茶廠相鄰，中間有名為“紙廠河（溝）”的流水區(qū)域相隔，現(xiàn)原、被告雙方對(duì)該流水區(qū)域的性質(zhì)到底是河流、灘涂還是水溝發(fā)生分歧，雙方的爭(zhēng)議實(shí)際上是對(duì)該流水區(qū)域權(quán)屬的爭(zhēng)議而非權(quán)益爭(zhēng)議，應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)處理確定權(quán)屬?，F(xiàn)該爭(zhēng)議尚在行政機(jī)關(guān)處理過程中，在行政機(jī)關(guān)處理決定作出前，人民法院不能受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
本案案件受理費(fèi)100.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某承包經(jīng)營(yíng)的“公路上，下”山林與被告劉某甲、劉某乙經(jīng)營(yíng)的茶廠相鄰，中間有名為“紙廠河（溝）”的流水區(qū)域相隔，現(xiàn)原、被告雙方對(duì)該流水區(qū)域的性質(zhì)到底是河流、灘涂還是水溝發(fā)生分歧，雙方的爭(zhēng)議實(shí)際上是對(duì)該流水區(qū)域權(quán)屬的爭(zhēng)議而非權(quán)益爭(zhēng)議，應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)處理確定權(quán)屬?，F(xiàn)該爭(zhēng)議尚在行政機(jī)關(guān)處理過程中，在行政機(jī)關(guān)處理決定作出前，人民法院不能受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某某的起訴。
本案案件受理費(fèi)100.00元，予以免收。

審判長(zhǎng)：張威

書記員：陳誠(chéng)