陳某某
崇陽港都國際大酒店有限公司
湖北通遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司
楊大矛（湖北達(dá)揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告陳某某，男。
被告崇陽港都國際大酒店有限公司（下稱港都酒店）
法定代表人汪斌，該公司總經(jīng)理。
被告湖北通遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱通遠(yuǎn)公司）
法定代表人岳峻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊大矛，湖北達(dá)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告港都酒店、通遠(yuǎn)公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某和被告港都酒店的法定代表人汪斌、被告通遠(yuǎn)公司的委托代理人楊大矛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還并支付利息的合同。本案中，原告向被告港都酒店提供借款，被告港都酒店收款后向原告出具蓋有酒店公章的收據(jù)，收據(jù)上亦載明收款事由系公司借款，因此，該借款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告港都酒店的法定代表人汪斌代表酒店與原告商討借款事宜，雙方口頭約定了借款數(shù)額及利率，但并未約定還款期限，原告可隨時向被告催討，其要求被告立即償還借款的請求本院予以支持，但原、被告間約定的利率過高，其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，依相關(guān)法律規(guī)定按中國人民銀行同期一年期貸款利率四倍計(jì)算。《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。被告港都酒店為一個法人股東的有限責(zé)任公司，其法人股東即被告通遠(yuǎn)公司不能提供證據(jù)證明被告港都酒店的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)對被告港都酒店所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，原告要求被告通遠(yuǎn)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告崇陽港都國際大酒店有限公司償還所欠原告陳某某借款本金100000元，并自借款之日起按中國人民銀行2011年一年期貸款利率的四倍支付利息至本判決生效之日止；
二、由被告湖北通遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司對被告崇陽港都國際大酒店有限公司所欠的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告港都酒店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還并支付利息的合同。本案中，原告向被告港都酒店提供借款，被告港都酒店收款后向原告出具蓋有酒店公章的收據(jù)，收據(jù)上亦載明收款事由系公司借款，因此，該借款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告港都酒店的法定代表人汪斌代表酒店與原告商討借款事宜，雙方口頭約定了借款數(shù)額及利率，但并未約定還款期限，原告可隨時向被告催討，其要求被告立即償還借款的請求本院予以支持，但原、被告間約定的利率過高，其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，依相關(guān)法律規(guī)定按中國人民銀行同期一年期貸款利率四倍計(jì)算?！吨腥A人民共和國公司法》第六十四條 ?規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。被告港都酒店為一個法人股東的有限責(zé)任公司，其法人股東即被告通遠(yuǎn)公司不能提供證據(jù)證明被告港都酒店的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)對被告港都酒店所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，原告要求被告通遠(yuǎn)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告崇陽港都國際大酒店有限公司償還所欠原告陳某某借款本金100000元，并自借款之日起按中國人民銀行2011年一年期貸款利率的四倍支付利息至本判決生效之日止；
二、由被告湖北通遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司對被告崇陽港都國際大酒店有限公司所欠的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告港都酒店負(fù)擔(dān)。

審判長：黃立新

書記員：王力超