原告陳某某。
被告武漢某醫(yī)院。

原告陳某某訴被告武漢某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由審判員童庫生獨任審判，于2015年12月8日進行庭前交換證據(jù)、2016年2月19日公開開庭進行了審理。審理中，根據(jù)原告陳某某的申請，本院依法委托司法鑒定機構(gòu)對被告武漢某醫(yī)院對原告陳某某的診療行為是否存在過錯及過錯參與度進行了司法鑒定。原告陳某某及其委托代理人，被告武漢某醫(yī)院的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某，武漢市東西湖區(qū)居民。被告武漢市太康醫(yī)院有限公司，是依法登記的企業(yè)法人。
2015年2月13日，原告陳某某因“腰及右腿酸疼痛反復(fù)數(shù)年，再發(fā)4天”入住武漢太康醫(yī)院，診斷為腰椎間盤突出。2015年2月14日該院在局部浸潤麻醉下對原告陳某某行L4／L5、L5／S1腰椎間盤微創(chuàng)消融術(shù)＋臭氧治療。術(shù)后陳某某出現(xiàn)腹脹、陰部和肛門附近麻木，小便乏力，排便困難，雙下肢感覺活動障礙等癥狀。2015年2月16日至2月28日陳某某入住武漢市普愛醫(yī)院，診斷為腰椎管狹窄術(shù)后，脊髓損傷。2015年3月24日至4月12日，陳某某再次入住武漢市普愛醫(yī)院，診斷為“馬尾神經(jīng)功能障礙”。2015年7月4日和8月25日陳某某入住華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院，診斷為“勃起功能障礙”。原告治療期間支出醫(yī)療費為：武漢太康醫(yī)院計2，968.72元，其中已報銷1，641.20元，未報銷1，327.52元；武漢市普愛醫(yī)院兩次住院共31天，醫(yī)療費計97，938.65元，其中已報銷款31，717.97元，未報銷款66，820.68元；另支出門診費6，055.15元。上述除農(nóng)合醫(yī)保報銷外，陳某某實際支出醫(yī)療費計73，603.35元。2015年8月14日，陳某某經(jīng)湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2015）臨鑒字第1107號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見：陳某某的傷情目前可評定為十級傷殘，傷休誤工時間從2月14日起至本次定殘前一日止，含四次住院期35天可一人護理60天，建議給予后續(xù)治療費10，000元左右。必要時可另行鑒定。2015年9月11日，陳某某再次由湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2015）臨鑒字第1255號《法醫(yī)鑒定意見書》鑒定意見：陳某某的傷情評定為五級傷殘，傷休誤工時間從2月14日（微創(chuàng)手術(shù)日）起到本次定殘前一日為止，含五次住院期36天可一人護理60天，建議給予后續(xù)治療費5，000元左右。陳某某支出鑒定費1，500元（只提交一次傷殘鑒定票據(jù)）。
原告陳某某于2015年12月9日向本院申請就被告武漢某醫(yī)院下屬的太康醫(yī)院對其診療行為是否存在過錯及過錯參與度進行司法鑒定，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床YL0301號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定意見：武漢某醫(yī)院對陳某某的診療行為存在醫(yī)療過錯，該過錯與被鑒定人的損害后果之間存在次要因果關(guān)系，建議其過錯參與度為30%-40%（僅供委托單位參考），陳某某支出鑒定費10，000元。
原告陳某某依法向本院起訴，要求如訴稱；被告武漢某醫(yī)院認(rèn)可法院委托作出的過錯參與度的司法鑒定；雖對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，××在法院規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定；被告堅持其辯稱意見，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告陳某某入住被告武漢某醫(yī)院行腰椎間盤微創(chuàng)消融術(shù)后，出現(xiàn)腹脹、陰部和肛門附近麻木，小便乏力，排便困難等癥狀，導(dǎo)致馬尾神經(jīng)綜合征；至2015年2月16日到2月28日，陳某某入住武漢市普愛醫(yī)院治療，出院診斷：腰椎管狹窄術(shù)后，脊髓損傷；2015年3月14日至2015年4月12日陳某某再次入住武漢市普愛醫(yī)院治療，出院診斷：腰椎間盤突出癥伴椎管狹窄微創(chuàng)介入術(shù)后，馬尾神經(jīng)功能障礙，××。2015年7月14日-7月15日和2015年8月25日-8月26日，陳某某兩次入住華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院檢查治療，診斷結(jié)論均為：勃起功能障礙。原告陳某某在湖北誠信司法鑒定所經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，第二次鑒定確定其傷殘程度為五級。原告向本院起訴后申請就被告武漢某醫(yī)院對原告診療行為是否存在過錯及過錯參與度進行司法鑒定，經(jīng)本院依法委托，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》確認(rèn)被告武漢某醫(yī)院對陳某某的診療行為存在醫(yī)療過錯。對該鑒定結(jié)論，原被告均無異議。該過錯與陳某某的損害后果之間存在次要因果關(guān)系。因此，本院確定，被告武漢某醫(yī)院對原告陳某某的損害后果產(chǎn)生的經(jīng)濟損失承擔(dān)35%的責(zé)任，其余經(jīng)濟損失由原告自擔(dān)。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，對陳某某的各項經(jīng)濟損失計算確認(rèn)為：醫(yī)療費73，603.35元、住院生活補助費540元（36天×15元）、營養(yǎng)費540元、護理費4，722.57元（28，729元／365天×60天）、后期治療費5，000元、誤工費16，529.01元（28，729元／365天×210天）、交通費360元、殘疾賠償金248，520元（訴請），共計直接經(jīng)濟損失人民幣349，814.92元。另精神撫慰金確定為10，000元，法醫(yī)鑒定費11，500元。上述原告陳某某的直接經(jīng)濟損失計349，814.92元的35%計122，435.22元和精神撫慰金10，000元，合計132，435.22元應(yīng)由被告武漢某醫(yī)院向原告陳某某賠償；原告陳某某的其他訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢某醫(yī)院賠償原告陳某某經(jīng)濟損失人民幣計132，435.22元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，323元（已減半收取由原告陳某某預(yù)交），鑒定費11，500元，共計12，823元，由被告武漢某醫(yī)院負(fù)擔(dān)4，488元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)8，335元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費2，646元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童庫生

書記員：黃珊