陳某某
王美斯（遼寧天博律師事務(wù)所）
某某支公司
王某某
張某某

原告:陳某某，男，漢族，住址:遼寧省。
委托代理人:王美斯，遼寧天博律師事務(wù)所律師。
被告:某某支公司
住所地:遼寧省鞍山市。
法定代表人:馬某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王某某，系該公司員工。
被告:張某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)鞍騰路19號(hào)-300。
原告陳某某訴被告某某公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理審判員白云獨(dú)任審理，并于2016年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人王美斯、被告張某某、某某公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。本案車(chē)主齊海峰系被告張某某姐夫，發(fā)生交通事故時(shí)，由被告張某某使用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告的損失由被告張某某承擔(dān)，又因該肇事車(chē)輛在某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另因被告張某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，因此，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某某自負(fù)30%的責(zé)任，仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)30927.43元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，根據(jù)原、被告提供的相應(yīng)發(fā)票證明醫(yī)藥費(fèi)為31479.53元，被告張某某墊付了5000元住院押金和552.1元門(mén)診費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8661.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。”的規(guī)定，本案原告未提供護(hù)理人員工資收入證明，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員工資，又因鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告護(hù)理期為90日，因此，原告的護(hù)理費(fèi)為35128元÷365天×90天=8661.69元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”規(guī)定，原告的訴求合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！币蜩b定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告的訴求合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”的規(guī)定，本案原告系農(nóng)村戶口，30歲，且評(píng)定為兩處十級(jí)，其主要生活來(lái)源地和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。因此原告的殘疾賠償金為29082元×20年×20%=116328元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。考慮到原告因此次事故造成了右肱骨上段粉碎性骨折，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的訴求以8000元較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以8000元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47196元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！痹骊愂銎浔粨狃B(yǎng)人為其婚生女陳佳琪（xxxx年xx月xx日出生）、陳佳怡（xxxx年xx月xx日出生），因此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:20520元×（18-9歲）年×20%÷2人=18468元，20520元×（18-3歲）年×20%÷2人=30780元，共計(jì)49248元，故隨對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1940元一節(jié)，因原告提供了相關(guān)的發(fā)票證明了其支出，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告要求的交通費(fèi)以300元較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以300元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)19080元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告提供了醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)證明了誤工時(shí)間為160天，因原告從事服務(wù)行業(yè)，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告的誤工費(fèi)為:35128÷365天×160天=15398.57元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以15398.57元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償修車(chē)費(fèi)2000元一節(jié)，因原告提供的收據(jù)證明了其損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)55元一節(jié)，因其損失為實(shí)際發(fā)生且原告提供了證據(jù)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)一節(jié)，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
綜上，原告陳某某因此次交通事故發(fā)生的損失共計(jì)241558.7元（醫(yī)藥費(fèi)31479.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8661.6元、殘疾賠償金116328元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47196元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1940元、誤工費(fèi)15398.57元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、復(fù)印費(fèi)55元），被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某122000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某78138.99元（119558.7元×70%-5552.1元墊付款），被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司給付被告張某某墊付款5552.1元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某122000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某78138.99元；
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告張某某5552.1元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4366元（原告已預(yù)交），由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。本案車(chē)主齊海峰系被告張某某姐夫，發(fā)生交通事故時(shí)，由被告張某某使用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，原告的損失由被告張某某承擔(dān)，又因該肇事車(chē)輛在某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另因被告張某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，因此，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某某自負(fù)30%的責(zé)任，仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)30927.43元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，根據(jù)原、被告提供的相應(yīng)發(fā)票證明醫(yī)藥費(fèi)為31479.53元，被告張某某墊付了5000元住院押金和552.1元門(mén)診費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8661.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告未提供護(hù)理人員工資收入證明，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員工資，又因鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告護(hù)理期為90日，因此，原告的護(hù)理費(fèi)為35128元÷365天×90天=8661.69元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”規(guī)定，原告的訴求合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！币蜩b定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告的訴求合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告系農(nóng)村戶口，30歲，且評(píng)定為兩處十級(jí)，其主要生活來(lái)源地和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。因此原告的殘疾賠償金為29082元×20年×20%=116328元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了右肱骨上段粉碎性骨折，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的訴求以8000元較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以8000元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47196元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！痹骊愂銎浔粨狃B(yǎng)人為其婚生女陳佳琪（xxxx年xx月xx日出生）、陳佳怡（xxxx年xx月xx日出生），因此，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:20520元×（18-9歲）年×20%÷2人=18468元，20520元×（18-3歲）年×20%÷2人=30780元，共計(jì)49248元，故隨對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1940元一節(jié)，因原告提供了相關(guān)的發(fā)票證明了其支出，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告要求的交通費(fèi)以300元較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以300元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)19080元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，本案原告提供了醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)證明了誤工時(shí)間為160天，因原告從事服務(wù)行業(yè)，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告的誤工費(fèi)為:35128÷365天×160天=15398.57元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以15398.57元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償修車(chē)費(fèi)2000元一節(jié)，因原告提供的收據(jù)證明了其損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)55元一節(jié)，因其損失為實(shí)際發(fā)生且原告提供了證據(jù)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)一節(jié)，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
綜上，原告陳某某因此次交通事故發(fā)生的損失共計(jì)241558.7元（醫(yī)藥費(fèi)31479.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8661.6元、殘疾賠償金116328元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47196元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1940元、誤工費(fèi)15398.57元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、復(fù)印費(fèi)55元），被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某122000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某78138.99元（119558.7元×70%-5552.1元墊付款），被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司給付被告張某某墊付款5552.1元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某122000元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某78138.99元；
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告張某某5552.1元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4366元（原告已預(yù)交），由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告陳某某。

審判長(zhǎng)：白云

書(shū)記員：穆廣林