原告陳某某。
委托代理人黃志剛，江蘇同益大地律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人徐淵，江蘇新天倫律師事務所律師。
委托代理人吳榮，江蘇新天倫律師事務所律師。

原告陳某某與被告李某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年1月29日受理后，依法組成合議庭。本案于2013年10月29日、2014年2月18日公開進行了審理，原告陳某某的委托代理人黃志剛，被告李某某的委托代理人徐淵、吳榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2006年1月6日，虎丘法院就案外人李＊＊與本案原告合作買賣房屋合同糾紛一案作出判決，判決本案原告支付李＊＊用于購買位于蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊室房屋的首付款人民幣1898844.15元，案件受理費本案原告負擔19504元。判決生效后，李＊＊向虎丘法院申請執(zhí)行。2007年6月25日虎丘法院拍賣了本案原告的婚前財產(chǎn)位于蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊幢＊號房屋，將拍賣所得中的2178480.73元用于支付李＊＊申請執(zhí)行標的（含案件受理費、逾期付款利息），10000元用于支付該案的拍賣評估費用。2011年1月26日被告李某某就蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊室房屋向虎丘法院提起所有權確認之訴?；⑶鸱ㄔ阂栽摲课轂楸景冈婧屠钅衬郴楹筘敭a(chǎn)為由判決兩人各占25%的份額，其余50%按產(chǎn)權登記歸李＊＊所有。本案原告不服虎丘法院的判決，向蘇州市中級人民法院提出上訴，經(jīng)蘇州市中級人民法院終審維持原判。本案原告以蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊室房屋系原、被告婚后購置，屬夫妻共同財產(chǎn)，本案原告拖欠的由李＊＊墊付的購買該房的首付款人民幣1898844.15元應屬于夫妻雙方的共同債務，由于法院在執(zhí)行程序中，拍賣了本案原告的婚前財產(chǎn)用于支付該筆夫妻共同債務，同時法院按夫妻共同財產(chǎn)確認了蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊室房屋中登記在本案原告名下的50%產(chǎn)權中的25%歸被告所有，被告對本案原告以個人婚前財產(chǎn)償付的夫妻共同債務（包括付李＊＊的購房首付款、案件受理費、逾期付款利息、執(zhí)行程序中涉及的拍賣、評估費用等合計2188480.73元）應當向本案原告承擔50%的給付責任為由訴至法院。請求判令被告李某某承擔夫妻共同債務1094240元；承擔本案訴訟費用。
被告李某某辯稱，原告訴請的債務不是夫妻共同債務，是原告?zhèn)€人債務，應由原告?zhèn)€人承擔；雙方離婚后財產(chǎn)部分美國法院裁定，禁止任何一方在美國境外提起訴訟；本案應當適用美國婚姻法；原告的訴請超過了訴訟時效。
綜合原告、被告的舉證、質(zhì)證，以及本院的認證，查明事實如下：
2003年4月原告陳某某與被告李某某之弟李＊＊共同購買了位于蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊幢＊室、＊室、＊室之房屋，總房價為7370221元，雙方各自占有50%產(chǎn)權。購房合同簽訂后，李＊＊即支付了房款3000000元及稅金、過戶費用等計人民幣778546.30元。李＊＊為支付房屋余款，于2003年5月12日用該房產(chǎn)作抵押，向銀行借款人民幣4400000元，借款期限為2003年5月至2013年5月。李＊＊按銀行的約定每月歸還借款，至2005年11月合計歸還本息1639998.94元。李＊＊還對房屋進行了裝修，費用為人民幣630000元。另支付購房傭金人民幣10000元。房屋過戶后李＊＊進行了招租，至2005年2月共收取房屋租金人民幣1955000元，扣除應交稅款外，實得租金人民幣1436538.90元。因陳某某僅在2004年3月支付了李＊＊購房款49990美元（折合人民幣412159.01元）。2005年3月15日李＊＊起訴至本院，要求判令陳某某支付其為雙方共同購買該房屋所支付的購房款、稅金、裝修費用、銀行貸款等合計人民幣2065085.80元。經(jīng)審理，本院于2006年1月6日作出（2005）虎民一初字第0309號民事判決書，判決陳某某支付李＊＊人民幣1898844.15元，案件受理費20335元，由李＊＊負擔831元，由陳某某負擔人民幣19504元。判決生效后，李＊＊向本院申請執(zhí)行。2006年7月28日本院作出（2005）虎執(zhí)字第0500號民事裁定書，查封、拍賣、變賣陳某某名下的坐落于蘇州新區(qū)淮海街＊號＊幢＊號房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：00029214），以所得價款清償陳某某對李＊＊的債務。2007年6月29日本院將拍賣所得的4050000元中的2178480.73元用于清償陳某某對李＊＊的債務，另支付拍賣公告費10000元，余款1669852.67元交蘇州市中級人民法院用于協(xié)助執(zhí)行陳某某的其他債務。
另查明，被告李某某于2011年1月26日就蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊幢＊室、＊室、＊室房屋向本院提起所有權確認之訴。本院以該房產(chǎn)權屬系陳某某與李某某婚姻關系存續(xù)期間取得，陳某某以個人財產(chǎn)清償夫妻共同債務產(chǎn)生的糾紛可另案主張權利為由，于2012年5月4日作出（2011）虎民初字第0245號民事判決書，判決蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊幢＊室、＊室、＊室房屋為陳某某與李某某、李＊＊共有，其中陳某某占25%份額、李某某占25%份額、李＊＊占50%份額。因陳某某不服我院（2011）虎民初字第0245號民事判決書，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起上訴。2012年12月3日，江蘇省蘇州市中級人民法院作出終審判決，認為上訴人陳某某婚前個人財產(chǎn)清償夫妻共同債務部分，上訴人陳某某可另案向被上訴人李某某主張權利，故駁回上訴，維持原判。
又查明，陳某某與李某某于1996年1月6日在臺北市結婚，后移居美國，加入美國國籍。2005年2月，陳某某向美國加利福尼亞州洛杉磯高等法院起訴要求與李某某解除婚姻關系，2005年11月23日，法院作出BD421514號文書，判決解除婚姻關系。
蘇州新區(qū)淮海街＊號＊幢＊號房產(chǎn)系原告陳某某于1994年8月24日取得產(chǎn)權。蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊幢＊室、＊室、＊室房屋現(xiàn)因陳某某其它債務被蘇州市中級人民法院查封。
以上事實，由原告提供的（2005）虎民一初字第0309號民事判決書、（2006）虎執(zhí)字第0500號民事裁定書、（2006）虎執(zhí)字第0500號執(zhí)行案件款物交接表、（2011）虎民初字第0245號民事判決書、（2012）蘇中民終字第1724號民事判決書、房屋權屬登記查詢結果證明、蘇州新區(qū)淮海街＊號＊幢＊號房屋權屬證書、及本院庭審筆錄等予以證實。

本院認為，原、被告訴爭債務產(chǎn)生于《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》施行前，應根據(jù)法律關系發(fā)生時的有關法律確定應當適用的法律。依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉問題若干的意見（試行）》第188條的規(guī)定，本案應當適用中華人民共和國法律。
（2005）虎民一初字第0309號民事判決書所確定的原告的債務，是原、被告告婚姻關系存續(xù)期間為購買上述房產(chǎn)所產(chǎn)生的債務，屬夫妻共同債務。該判決同時確認蘇州高新區(qū)淮海街＊號＊幢＊室、＊室、＊室房屋所有權為陳某某與李某某、李＊＊共有，其中陳某某占25%份額、李某某占25%份額、李＊＊占50%份額，各方應按上述份額享受權利、分擔義務。因此，本院認為原告依據(jù)（2005）虎民一初字第0309號民事判決書向（2005）虎民一初字第0309號民事判決書向李＊＊清償?shù)?178480.73元在原、被告間應各半負擔。關于原告為履行共同債務而負擔的拍賣公告費10000元，系履行共同債務的必要支出，亦應由原、被告各半負擔。
現(xiàn)已查明蘇州新區(qū)淮海街＊號＊幢＊號房產(chǎn)系原告陳某某婚前取得，該不動產(chǎn)拍賣所得的款項亦為陳某某婚前個人財產(chǎn)。原告使用其婚前個人財產(chǎn)對外已清償?shù)膫鶆罩?，被告應負?094240.37元【（2178480.73＋10000）÷2】。鑒于原告僅主張1094240元，故本院按其訴請范圍予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法則》第四十一條、《最高人民法院關于執(zhí)行貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉問題若干的意見（試行）》第188條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某1094240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7324元，由被告李某某負擔，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，原告預交的案件受理費本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；賬號：10-550101040009599。

審判長 王耀華
審判員 武佩吉
人民陪審員 朱革

書記員： 丁穎