原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任珺，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏芬，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告李某某、杜某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人任珺、被告李某某、被告杜某及其委托訴訟代理人魏芬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求，請求判令二被告共同向原告歸還借款25.5萬元及利息12.5萬元；支付以38萬元為基數(shù)自2018年5月1日至實際清償之日止，按年利率9.8%計算的利息。事實與理由：原告與被告李某某系朋友關(guān)系，二被告自2010年起系夫妻關(guān)系，2010年1月至2013年4月被告李某某因做生意、生活、購房等原因向原告以現(xiàn)金形式共計借款25.5萬元。2016年12月18日，被告李某某書寫借條一份，除前述內(nèi)容外，還有約定年息為2.5萬元，借期自2013年4月至2018年4月，到期后應(yīng)當(dāng)歸還本金25.5萬元及利息12.5萬元，共計38萬元。2018年5月被告李某某簽署還款協(xié)議書一份，表示愿意履行還款義務(wù)?，F(xiàn)還款期已過，仍未歸還。
　　被告李某某辯稱，確實曾向原告借款，但被告只借了10萬元，其他都是利息。最后的借條和還款協(xié)議都是由原告書寫內(nèi)容，被告只是應(yīng)原告要求簽名?，F(xiàn)被告同意歸還10萬元，不同意支付利息。二被告于2009年3月30日結(jié)婚，2018年9月25日協(xié)議離婚。借款與被告杜某無關(guān)，不同意由被告杜某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　被告杜某辯稱，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。二被告于2009年3月30日結(jié)婚，2018年9月25日協(xié)議離婚。被告有穩(wěn)定的工作和收入來源，不需要向外舉債，原告將資金出借給夫妻雙方而非一方，完全有條件在出借時要求夫妻雙方簽名，但原告并沒有這么做，故借款系原告明知是出借給李某某一人。之前的所有借條均為被告李某某個人簽名,被告對借款毫不知情,沒有夫妻共同借債的合意,不是夫妻共同債務(wù)。2016年12月18日的借條是原告在前案撤訴后，利用出借人的優(yōu)勢地位提前草擬讓被告李某某簽名，不能反映借款的真實用途，原告內(nèi)心確認(rèn)也是李某某的個人借款，故上門追債及2016年起訴時只針對李某某一人。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二被告原系夫妻，2018年9月25日協(xié)議離婚。原告與被告李某某相識多年，2010年始被告李某某陸續(xù)向原告借款，曾簽署多張小借條。2016年7月，原告憑多張小借條起訴被告李某某民間借貸糾紛一案訴至本院，訴訟標(biāo)的借款25.5萬元，2016年9月28日原告以收集證據(jù)為由撤訴。2016年12月18日，由原告書寫《借條》內(nèi)容，被告李某某在下方簽名確認(rèn)，該借條主要內(nèi)容為“……因生意、生活、購房等原因，從2010年1月至2013年4月陸續(xù)分批次的借款25.5萬元，雙方約定利息為每年2.5萬元，借期為五年即2013年4月至2018年4月，本金加利息共計38萬元，此為最終借條，陸續(xù)前列借、欠條作廢?！?018年5月9日，由原告書寫《還款協(xié)議書》內(nèi)容，被告李某某在下方簽名確認(rèn)，該文書主要確認(rèn)被告李某某借到原告陳某某本金25.5萬元和5年利息12.5萬元，共計38萬元，應(yīng)在2018年4月底歸還，因李某某經(jīng)濟(jì)困難，打算將名下產(chǎn)權(quán)房到銀行抵押貸款，然后一次性還款。后續(xù)被告李某某未能還款，故原告訴至本院。
　　審理中，因原、被告相識多年，就法院詢問原告出借錢款時有無詢問被告杜某意見，原告回答“沒有詢問，曾提出讓杜某簽字，但李某某說如果讓杜某簽字他就不簽了?！?br/>　　本院認(rèn)為，原告與被告李某某在相識多年的過程中多次就借款和利息確認(rèn)出具借條，被告李某某亦承認(rèn)曾借過款，對最后的《借條》和《還款協(xié)議書》真實性無異議，故本院對原告與被告李某某之間存在借貸關(guān)系予以確認(rèn)。被告李某某抗辯未收到全額借款，因雙方曾約定利息、也曾在小借條中明確利息轉(zhuǎn)借款，甚至在最后《借條》和《還款協(xié)議書》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)借款本金金額25.5萬元和前5年利息12.5萬元，故被告李某某之抗辯本院不予采信，被告理應(yīng)如約履行借款人義務(wù)?，F(xiàn)已逾約定的借期，被告拖延還款，理應(yīng)依約承擔(dān)利息責(zé)任，但逾期利息的計算基數(shù)仍應(yīng)為25.5萬元，借期利息部分再次計算逾期利息于法無據(jù)。關(guān)于利率，因借期利息約定每年2.5萬元，折算利率為年利率9.8%，故逾期還款期間按此利率支付資金占用期間利息可以支持。關(guān)于原告主張被告杜某承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，因借條并非夫妻共同簽字，且考慮到原、被告相識多年，被告李某某多次借款，從借條形成的過程及原告自述要求被告杜某簽字遭拒等情節(jié)可見，原告無法證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，也無法證明該債務(wù)基于夫妻雙方共同意思表示，故原告此訴請，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款255,000元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某從2013年4月至2018年4月的借期利息125,000元；
　　三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率9.8%支付原告陳某某以255,000元為基數(shù)，從2018年5月1日起至實際清償之日止的利息；
　　四、原告陳某某其余訴訟請求不予支持。
　　案件受理費7000元，減半收取計3500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　
　　

審判員：朱??萍

書記員：袁春華