原告：陳某某，女，19XX年X月X日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳太貴，上海市律和理律師事務所律師。
　　被告：葉某1，男，19XX年X月X日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告陳某某與被告葉某1法定繼承糾紛一案，本院于2019年9月18日立案后，依法適用普通程序，于2020年2月6日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人陳太貴到庭參加訴訟，被告葉某1經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。因陳某某的申請，本院通過上海市高級人民法院委托上海同信土地房地產評估投資咨詢有限公司對上海市徐匯區(qū)高安路XXX弄XXX號四層東北間、四層東南間、四層西北間、四層西南間、四層西中間、五層南間房屋(以下簡稱系爭房屋)的市場價值進行評估。本案現(xiàn)已審理終結。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：要求依法繼承系爭房屋，要求系爭房屋歸陳某某所有，陳某某按照房屋評估價格向葉某1給付四分之一折價款。事實和理由：被繼承人葉某2與陳某某于2002年5月9日登記結婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。葉某1系葉某2與其前妻所生之子。葉某2于2010年11月15日去世，生前未留下遺囑。葉某2的父母先于其死亡。系爭房屋登記為葉某2、陳某某共同共有，其二人對系爭房屋各享有二分之一產權份額，葉某2對系爭房屋享有的二分之一產權份額，應當由陳某某、葉某1平均繼承，即陳某某對系爭房屋享有75%的產權份額，葉某1對系爭房屋享有25%的產權份額。
　　葉某1未到庭答辯。
　　本院認定事實如下：
　　被繼承人葉某2與陳某某于2002年5月9日登記結婚，雙方均系再婚，婚后未生育或收養(yǎng)子女。葉某1系葉某2與其前妻張某某所生之子。葉某2于2010年11月15日死亡，其父母先于其死亡。葉某2生前未立遺囑。
　　系爭房屋于2009年3月25日登記權利人為葉某2、陳某某共同共有。經上海同信土地房地產評估投資咨詢有限公司評估，系爭房屋目前的市場價值為1,155萬元?，F(xiàn)系爭房屋由陳某某居住使用。
　　上述事實，有當事人陳述、葉某2死亡醫(yī)學證明書、結婚證、戶籍信息摘抄、淮海中路街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心出具的證明等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。系爭房屋于葉某2與陳某某婚后取得，并登記在其二人名下共同共有，應系其二人的夫妻共同財產，在未約定份額的情況下由其二人各半所有，葉某2對系爭房屋享有的二分之一產權份額應作為葉某2的遺產?！　?br/>　　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。因葉某2生前未立遺囑，其名下的遺產應按照法定繼承的方式由陳某某、葉某1平均繼承?，F(xiàn)陳某某要求取得系爭房屋，本院予以準許，其應向葉某1給付四分之一房屋折價款。因葉某1現(xiàn)下落不明，葉某1應當取得的折價款由陳某某代為保管，待葉某1出現(xiàn)并主張權利時，葉某1可向陳某某追索，陳某某應當向葉某1進行給付。
　　葉某1經本院公告送達民事起訴狀副本和開庭傳票等法律文書，至公告期及答辯期均已屆滿仍未到庭，可由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人葉某2對上海市徐匯區(qū)高安路XXX弄XXX號四層東北間、四層東南間、四層西北間、四層西南間、四層西中間、五層南間房屋享有的產權份額歸陳某某所有，陳某某向葉某1給付上述房屋折價款2,887,500元，該款由陳某某保管至葉某1主張權利時，葉某1有配合陳某某辦理上述房屋產權變更登記手續(xù)的義務，辦理上述房屋產權變更登記手續(xù)的費用由當事人按照相關部門出具的票據(jù)各自負擔。
　　案件受理費52,225元，由陳某某、葉某1各負擔26,112.50元；評估費26,840元，由陳某某、葉某1各負擔13,420元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：崔??勝

書記員：李??敏