原告陳彥明。
委托代理人蔣洪杰，四川承道律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告葉能明。
被告成都源凱商貿(mào)有限公司。
法定代表人彭小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉能明，基本情況同上，一般授權(quán)代理人。
第三人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司。
法定代表人鄧明湘，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃玉林。

原告陳彥明訴被告葉能明、成都源凱商貿(mào)有限公司及第三人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱錦泰財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由本院代理審判員梁林軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳彥明及其委托代理人蔣洪杰，被告葉能明，第三人錦泰財險公司的委托代理人黃玉林，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳彥明訴稱，2011年6月14日17時許，被告葉能明駕駛牌號為川AV0T76號貨車與原告陳彥明駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告陳彥明受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，原告陳彥明和被告陳彥明負事故同等責任。原告陳彥明被送往醫(yī)院住院13天后好轉(zhuǎn)出院，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。經(jīng)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告陳彥明訴至法院請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費6410.79元、住院伙食補助費390元、護理費910元、誤工費7666.67元、交通費400元、殘疾賠償金35798元、后續(xù)治療費4000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費770元，共計58885.46元，第三人在保險責任限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，本案訴訟費用由被告承擔。
被告葉能明、成都源凱商貿(mào)有限公司辯稱，對原告訴稱的交通事故事實及對交警部門作出的責任劃分無異議；川AV0T76號貨車在第三人錦泰財險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告陳彥明的損失應(yīng)由第三人錦泰財險公司在保險責任限額內(nèi)賠償；事發(fā)后墊付了費用4000元，請求法院在確定其賠償責任后予以扣除。
第三人錦泰財險公司述稱，對原告訴稱的交通事故事實及對交警部門作出的責任劃分無異議；川AV0T76號貨車在該公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該公司同意按照保險合同的約定及法律規(guī)定在保險限額內(nèi)分項承擔責任；對原告請求的具體損害賠償金額有異議，護理費認可每天50元。
經(jīng)審理查明：2011年6月14日，被告葉能明駕駛牌號為川AV0T76號江鈴牌輕型廂式貨車沿高新西區(qū)合作路由出口加工貿(mào)易南區(qū)方向往天潤路方向逆向行駛，17時00分，該車行駛至合作路道路施工工資門口左轉(zhuǎn)彎時，與同側(cè)同為逆向行駛的原告陳彥明駕駛的無號牌東方牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告陳彥明受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，原告陳彥明無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車逆行行駛，負事故同等責任；被告葉能明駕駛機動車逆行行駛，負事故同等責任。原告陳彥明于事故當日即被送往郫縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2011年6月27日出院，共住院13天，出院診斷為：“左鎖骨中斷骨折；多處皮膚軟組織擦挫傷”，出院醫(yī)囑載明：“出院后建議休息3月；患肢不負重；定期門診隨訪；術(shù)后1-2年待骨折愈合后可行內(nèi)固定取出術(shù)，費用約4000元；如有病情變化，及時就診”。共花費醫(yī)療費10410.79元，其中被告墊付4000元，原告陳彥明支付6410.79元。2011年9月16日，四川求實司法鑒定所作出川求實（2011）臨鑒3149號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，鑒定意見為：被鑒定人陳彥明交通事故傷殘等級評定為十級（賠付比例為10%），原告陳彥明支出鑒定費770元。
川AV0T76號車輛的登記車主為被告成都源凱商貿(mào)有限公司，被告葉能明系該公司員工，事發(fā)當天駕車系職務(wù)行為。該在第三人錦泰財險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及其不計免賠特約險，保險期間均自2011年5月16日至2012年5月15日，交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，商業(yè)第三者責任險保險限額為20萬元。
原告陳彥明系鴻富錦精密電子（成都）有限公司員工，從2010年8月27日入職，月平均工資為2300元，受傷后單位停發(fā)了工資，從2010年3月至今租房居住在郫縣紅光鎮(zhèn)安置小區(qū)光儀巷50號。
以上事實有雙方當事人提交的道路交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單及保險條款；郫縣中醫(yī)醫(yī)院的出院病情證明書、住院病歷、住院結(jié)算票據(jù)及用藥清單；鑒定結(jié)論及鑒定費票據(jù)；用人的那位的收入證明、工資單、社保卡及居住證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告葉能明駕駛機動車逆行行駛，其行為是交通事故發(fā)生的同等原因，交警部門認定其負事故同等責任；原告陳彥明無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車逆行行駛，其行為是交通事故發(fā)生的同等原因，交警部門認定其負事故同等責任，本院結(jié)合事故雙方當事人對引發(fā)事故的原因力大小，確定原告陳彥明和被告葉能明各承擔50%的責任。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故第三人錦泰財險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告陳彥明因交通事故產(chǎn)生的損失直接承擔賠償責任。對于不屬于保險公司賠償范圍及超出交強險賠償限額的損失，由被告葉能明承擔50%的責任，因事發(fā)當天其駕車系職務(wù)行為，該責任由用工單位被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔，另50%的損失由原告陳彥明自行承擔。
現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，對陳彥明的損失費用認定如下：
一、醫(yī)療費，陳彥明住院共花去醫(yī)療費10410.79元，按照保險合同的約定和法律規(guī)定，四川省基本醫(yī)療保險不予承擔的自藥費部分保險公司不應(yīng)賠償，被告及第三人認可按照15%的比例扣除，共計1561.62元，該費用由被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔780.81元，原告陳彥明自行承擔780.81元。
二、住院伙食補助費，陳彥明共住院13天，參照國家工作人員在成都市內(nèi)出差伙食補助標準每天30元計算，共計390元。
三、護理費，護理期限為住院期間的13天，參照當?shù)刈o理人員的勞務(wù)報酬標準每天60元計算，共計780元。
四、誤工費，結(jié)合陳彥明的損傷情況及醫(yī)院的出院醫(yī)囑，可以認定為受傷后持續(xù)誤工，其誤工期限計算至定殘前一天即2011年9月15日，共計94天，按照其受傷前的收入每月2300元計算，共計7206.67元。
五、交通費，結(jié)合陳彥明的住院、復(fù)查情況、就醫(yī)地點等因素，酌情確定200元。
六、殘疾賠償金，陳彥明雖系農(nóng)村居民，但其進城務(wù)工、居住，有固定的工作和穩(wěn)定的收入，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照四川省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元計算20年，再乘以賠償系數(shù)10%，合計35798元。
七、后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)院意見，陳彥明取出內(nèi)固定物需后續(xù)治療費人民幣4000元，該費用必然發(fā)生且能夠確定，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金，結(jié)合陳彥明的傷殘情況、雙方當事人的過錯程度以及當?shù)氐纳钏剑们榇_定2000元。
九、鑒定費，陳彥明共支出鑒定相關(guān)費用770元，因鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍，故該費用由被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔385元，原告陳彥明自行承擔385元。。
綜上，陳彥明因交通事故產(chǎn)生的損失共計61555.43元。其中屬于交強險死亡傷殘賠償范圍的為45984.67元，該費用由第三人錦泰財險公司予以賠償，屬于醫(yī)療費用賠償范圍的為13239.17元，由第三人錦泰財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付1619.59元，第三人錦泰財險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險的保險責任限額范圍內(nèi)共支付57604.26元。不屬于保險公司賠償范圍的損失合計2331.62元，由被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔1165.81元，因其已墊付4000元，故第三人錦泰財險公司在支付給原告的賠償款中直接支付2834.19元給被告成都源凱商貿(mào)有限公司。原告陳彥明獲得的賠償費用共計54770.07元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳彥明因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金共計54770.07元；
二、第三人錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告吳金洋因此次交通事故墊付的費用1438.28元；
三、第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市高新支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告成都源凱商貿(mào)有限公司因此次交通事故墊付的費用2834.19元；
四、駁回原告陳彥明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取581元，由原告陳彥明負擔290.50元，被告成都源凱商貿(mào)有限公司負擔290.50元（此款原告已預(yù)交，被告成都源凱商貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 梁林軍

書記員： 程潔