原告陳彥明。
委托代理人蔣洪杰，四川承道律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告葉能明。
被告成都源凱商貿(mào)有限公司。
法定代表人彭小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉能明，基本情況同上，一般授權(quán)代理人。
第三人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
法定代表人鄧明湘，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃玉林。

原告陳彥明訴被告葉能明、成都源凱商貿(mào)有限公司及第三人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由本院代理審判員梁林軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳彥明及其委托代理人蔣洪杰，被告葉能明，第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人黃玉林，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳彥明訴稱，2011年6月14日17時(shí)許，被告葉能明駕駛牌號(hào)為川AV0T76號(hào)貨車與原告陳彥明駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告陳彥明受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告陳彥明和被告陳彥明負(fù)事故同等責(zé)任。原告陳彥明被送往醫(yī)院住院13天后好轉(zhuǎn)出院，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告陳彥明訴至法院請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6410.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)910元、誤工費(fèi)7666.67元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金35798元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)770元，共計(jì)58885.46元，第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告葉能明、成都源凱商貿(mào)有限公司辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故事實(shí)及對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分無(wú)異議；川AV0T76號(hào)貨車在第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告陳彥明的損失應(yīng)由第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；事發(fā)后墊付了費(fèi)用4000元，請(qǐng)求法院在確定其賠償責(zé)任后予以扣除。
第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司述稱，對(duì)原告訴稱的交通事故事實(shí)及對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分無(wú)異議；川AV0T76號(hào)貨車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)原告請(qǐng)求的具體損害賠償金額有異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天50元。
經(jīng)審理查明：2011年6月14日，被告葉能明駕駛牌號(hào)為川AV0T76號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車沿高新西區(qū)合作路由出口加工貿(mào)易南區(qū)方向往天潤(rùn)路方向逆向行駛，17時(shí)00分，該車行駛至合作路道路施工工資門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同側(cè)同為逆向行駛的原告陳彥明駕駛的無(wú)號(hào)牌東方牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告陳彥明受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告陳彥明無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車逆行行駛，負(fù)事故同等責(zé)任；被告葉能明駕駛機(jī)動(dòng)車逆行行駛，負(fù)事故同等責(zé)任。原告陳彥明于事故當(dāng)日即被送往郫縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2011年6月27日出院，共住院13天，出院診斷為：“左鎖骨中斷骨折；多處皮膚軟組織擦挫傷”，出院醫(yī)囑載明：“出院后建議休息3月；患肢不負(fù)重；定期門診隨訪；術(shù)后1-2年待骨折愈合后可行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約4000元；如有病情變化，及時(shí)就診”。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10410.79元，其中被告墊付4000元，原告陳彥明支付6410.79元。2011年9月16日，四川求實(shí)司法鑒定所作出川求實(shí)（2011）臨鑒3149號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳彥明交通事故傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)（賠付比例為10%），原告陳彥明支出鑒定費(fèi)770元。
川AV0T76號(hào)車輛的登記車主為被告成都源凱商貿(mào)有限公司，被告葉能明系該公司員工，事發(fā)當(dāng)天駕車系職務(wù)行為。該在第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年5月16日至2012年5月15日，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。
原告陳彥明系鴻富錦精密電子（成都）有限公司員工，從2010年8月27日入職，月平均工資為2300元，受傷后單位停發(fā)了工資，從2010年3月至今租房居住在郫縣紅光鎮(zhèn)安置小區(qū)光儀巷50號(hào)。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單及保險(xiǎn)條款；郫縣中醫(yī)醫(yī)院的出院病情證明書、住院病歷、住院結(jié)算票據(jù)及用藥清單；鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)；用人的那位的收入證明、工資單、社?？熬幼∽C明等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告葉能明駕駛機(jī)動(dòng)車逆行行駛，其行為是交通事故發(fā)生的同等原因，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故同等責(zé)任；原告陳彥明無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車逆行行駛，其行為是交通事故發(fā)生的同等原因，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故同等責(zé)任，本院結(jié)合事故雙方當(dāng)事人對(duì)引發(fā)事故的原因力大小，確定原告陳彥明和被告葉能明各承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告陳彥明因交通事故產(chǎn)生的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍及超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由被告葉能明承擔(dān)50%的責(zé)任，因事發(fā)當(dāng)天其駕車系職務(wù)行為，該責(zé)任由用工單位被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔(dān)，另50%的損失由原告陳彥明自行承擔(dān)。
現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)陳彥明的損失費(fèi)用認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，陳彥明住院共花去醫(yī)療費(fèi)10410.79元，按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的自藥費(fèi)部分保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，被告及第三人認(rèn)可按照15%的比例扣除，共計(jì)1561.62元，該費(fèi)用由被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔(dān)780.81元，原告陳彥明自行承擔(dān)780.81元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，陳彥明共住院13天，參照國(guó)家工作人員在成都市內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，共計(jì)390元。
三、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為住院期間的13天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，共計(jì)780元。
四、誤工費(fèi)，結(jié)合陳彥明的損傷情況及醫(yī)院的出院醫(yī)囑，可以認(rèn)定為受傷后持續(xù)誤工，其誤工期限計(jì)算至定殘前一天即2011年9月15日，共計(jì)94天，按照其受傷前的收入每月2300元計(jì)算，共計(jì)7206.67元。
五、交通費(fèi)，結(jié)合陳彥明的住院、復(fù)查情況、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌情確定200元。
六、殘疾賠償金，陳彥明雖系農(nóng)村居民，但其進(jìn)城務(wù)工、居住，有固定的工作和穩(wěn)定的收入，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照四川省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元計(jì)算20年，再乘以賠償系數(shù)10%，合計(jì)35798元。
七、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院意見(jiàn)，陳彥明取出內(nèi)固定物需后續(xù)治療費(fèi)人民幣4000元，該費(fèi)用必然發(fā)生且能夠確定，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金，結(jié)合陳彥明的傷殘情況、雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏?，酌情確定2000元。
九、鑒定費(fèi)，陳彥明共支出鑒定相關(guān)費(fèi)用770元，因鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故該費(fèi)用由被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔(dān)385元，原告陳彥明自行承擔(dān)385元。。
綜上，陳彥明因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)61555.43元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的為45984.67元，該費(fèi)用由第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的為13239.17元，由第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付1619.59元，第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共支付57604.26元。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失合計(jì)2331.62元，由被告成都源凱商貿(mào)有限公司承擔(dān)1165.81元，因其已墊付4000元，故第三人錦泰財(cái)險(xiǎn)公司在支付給原告的賠償款中直接支付2834.19元給被告成都源凱商貿(mào)有限公司。原告陳彥明獲得的賠償費(fèi)用共計(jì)54770.07元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳彥明因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)54770.07元；
二、第三人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告吳金洋因此次交通事故墊付的費(fèi)用1438.28元；
三、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市高新支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告成都源凱商貿(mào)有限公司因此次交通事故墊付的費(fèi)用2834.19元；
四、駁回原告陳彥明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取581元，由原告陳彥明負(fù)擔(dān)290.50元，被告成都源凱商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)290.50元（此款原告已預(yù)交，被告成都源凱商貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 梁林軍

書記員： 程潔