原告：陳某某，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙瑾，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：凌某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉銘，上海東座律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金亮，上海東座律師事務所律師。
　　原告陳某某訴被告凌某1離婚后財產糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人趙瑾，被告凌某1的委托訴訟代理人劉銘到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割牌號為滬APXXXX的輕騎牌QM125-3X摩托車及牌照的折價款；2、請求依法分割上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋的室內裝修及家具家電；3、請求依法分割被告在婚姻存續(xù)期間取得的期權。事實和理由：原、被告原系夫妻關系，雙方于2013年3月2日協(xié)議離婚。又于同年3月9日復婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女凌某2。2017年9月29日雙方再次協(xié)議離婚，同年11月25日再次復婚,2018年3月10日雙方再一次協(xié)議離婚。協(xié)議離婚時雖對部分夫妻共同財產依法進行了分割，但對雙方婚姻關系存續(xù)期間被告出售滬APXXXX輕騎牌摩托車所得人民幣31.5萬元(以下幣種同)、在上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋的室內裝修及家具家電及被告隱匿的其取得的1.3萬股STRONGBOX公司期權等夫妻共同財產因故未予分割處理。故現起訴要求依法分割上述夫妻共同財產。
　　被告凌某1辯稱，原、被告原系夫妻關系，2017年9月29日雙方曾協(xié)議離婚,同年11月25日復婚,2018年3月10日雙方因夫妻感情破裂而最終協(xié)議離婚，該離婚協(xié)議對夫妻共同財產依法進行了分割，現原告主張分割的被告出售牌號為滬APXXXX輕騎牌摩托車所得31.5萬元、在上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋的室內裝修及家具家電等共同財產均已在離婚協(xié)議中處理完畢，而被告從未取得1.3萬股STRONGBOX公司期權等夫妻共同財產。因此，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告于2012年1月31日登記結婚，于2013年3月2日協(xié)議離婚。又于同年3月9日復婚,于xxxx年xx月xx日出生育一女凌某2。2017年9月29日雙方再次協(xié)議離婚,離婚協(xié)議中對夫妻共同財產的約定：(1)男方一次性補償女方現金150萬元，于2017年10月31日前第一次付清120萬元、于2019年8月31日前付清剩余的30萬元。(2)房屋：夫妻共同所有的位于上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權歸男方所有，女方必須協(xié)助男方辦理變更手續(xù)，房屋剩余貸款由男方承擔。(3)其他財產：婚前雙方各自的財產歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。(4)雙方除上述房貸外無其他共同債務。但原、被告于同年11月25日再次復婚,2018年3月10日雙方再一次協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中對夫妻共同財產的約定：(1)房屋：婚后無共同房產，婚前房產歸各自所有。男方補償女方現金280萬元，分兩次付清，2018年4月10日前支付80萬元、2019年8月31日前支付剩余的200萬元(此款項包括雙方于2017年9月29日協(xié)議離婚時男方尚未向女方支付的補償款150萬元)。(2)其他財產：婚前雙方各自的財產歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。(3)雙方婚后無共同債務，各自名下的債務各自承擔?，F原告陳某某提起訴訟。
　　另查明，上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋系原、被告于2015年12月所購買，該房屋于2017年5月裝修，2017年6月雙方購置家具家電等物品。牌號為滬APXXXX的輕騎牌QM125-3X摩托車系原、被告于2017年8月3日所購買，被告于2018年3月9日以31.5萬元予以出售。
　　上述事實，有原告陳某某提供的2017年9月29日的自愿離婚協(xié)議書、2018年3月10日的自愿離婚協(xié)議書、機動車過戶信息及發(fā)票、家具家電清單及交易明細、股票期權協(xié)議、網頁截屏公證及翻譯件等，被告凌某1提供的被告與摩托車老板的微信聊天記錄等證據所證實，并經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，離婚時一方隱藏、轉移夫妻共同財產，離婚后，另一方發(fā)現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。現原告陳某某與被告凌某1已先后數次協(xié)議離婚，而離婚協(xié)議均已對雙方在婚姻關系存續(xù)期間購買的上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋等共同財產予以處理，現原告陳某某所要求依法分割的上海市蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋的室內裝修及家具家電等夫妻共同財產均為離婚時雙方明確知曉的財產，不存在被告隱匿上述財產的事實，故應當認為雙方在離婚協(xié)議中已予以處理?，F原告訴稱雙方協(xié)議離婚時未對上述室內裝修及家具家電等夫妻共同財產予以處理，未提供相應的證據予以證實，故上述財產不屬于雙方離婚后所發(fā)現遺漏處理的夫妻共同財產。被告凌某1將牌號為滬APXXXX輕騎牌摩托車出售所得31.5萬元確屬夫妻共同財產，上述出售款并未在離婚協(xié)議中明確表述并分割，現被告凌某1稱該摩托車出售款已在離婚協(xié)議中予以分割，也未提供相應的證據予以證實，故上述出售款屬于雙方離婚后所發(fā)現遺漏處理的夫妻共同財產，依法應當予以分割。原告陳某某訴稱被告取得的1.3萬股STRONGBOX公司期權行權款屬其隱匿的夫妻共同財產而要求依法分割，因其并未提供充足的被告行權該公司期權的相關證據，且即使被告持有上述公司期權，由于公司期權的持有具有特定人身屬性，而行權又需符合相關約定的特殊條件，故本院對原告陳某某的該訴訟請求難以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凌某1應一次性給付原告陳某某車輛出售折價款157,500元，該款于本判決生效之日起十五日內給付；
　　二、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,700元，減半收取計850元，由原告陳某某負擔750元，被告凌某1負擔100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：馮??楠