原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海瀚浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海瀚浩律師事務所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：上某某公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳義，經(jīng)理。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：郭成虎，上海翊鴻律師事務所律師。
　　被告：安某1公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告黃某、上某某公司(以下簡稱衡某公司)、安某1公司上海分公司(以下簡稱安某2公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫森，被告黃某、衡某公司的共同委托訴訟代理人郭成虎，被告安某2公司的委托訴訟代理人于素玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣71,225.73元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、住院伙食補助費140元、誤工費17,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、衣物損失500元、交通費817元、輔助器具費500元、車輛修理費1,500元、后續(xù)手術治療費20,000元、律師代理費5,000元，上述費用由被告安某2公司于保險限額內賠付，超出部分由被告衡某公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年12月17日13時許，被告黃某駕駛被告衡某公司所有的滬A0XXXX機動車于寶山區(qū)一二八紀念東路晨帆路附近與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認定，被告黃某負事故全部責任。經(jīng)查，肇事機動車事發(fā)前于被告安某2公司處投保了交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償各項損失。
　　被告黃某、衡某公司共同辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，被告黃某系被告衡某公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，同意對超出保險限額部分承擔賠償責任。對律師代理費認可3,000元，其余費用均同意被告安某2公司之意見。
　　被告安某2公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，肇事機動車在被告安某2公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為100萬元，并購買了不計免賠條款，同意在保險限額內承擔賠償責任。被告黃某駕駛的機動車事發(fā)時超高超載，碰撞到了限高桿后，限高桿落下將原告砸傷，根據(jù)合同約定，該情況下被告安某2公司有10%絕對免賠率，該免賠部分由機動車一方自行負擔。對醫(yī)療費總額無異議，其中應扣減132元伙食費，另有2,036元在開元骨科醫(yī)院治療的費用真實性無法確認，不予認可；對營養(yǎng)費認可30元/天；對護理費認可40元/天；對住院伙食補助費無異議；對誤工費按照最低工資標準計算；對殘疾賠償金要求按9萬元處理；對精神損害撫慰金要求按3,500元處理；對鑒定費金額無異議，不屬于保險范圍；對衣物損失不予認可；對交通費認可300元；對輔助器具費不予認可；對車輛修理費無異議；對后續(xù)手術治療費不予認可；對律師代理費真實性無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月17日13時許，被告黃某駕駛被告衡某公司所有的滬A0XXXX機動車于寶山區(qū)一二八紀念東路晨帆路附近與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認定，被告黃某負事故全部責任。經(jīng)查，肇事機動車事發(fā)前于被告安某2公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為100萬元，并購買了不計免賠條款。2019年5月21日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)髽嫵蒟XX傷殘，酌情給予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。
　　審理中，原告確認殘疾賠償金可按9萬元處理，精神損害撫慰金可按3,500元處理。被告黃某、衡某公司事發(fā)后曾墊付3,000元，被告安某2公司曾墊付10,000元，原告均予以確認，同意于本案中一并處理。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本案中應由被告安某2公司于保險限額內承擔賠償責任，超出部分由被告衡某公司承擔賠償責任。被告安某2公司主張被告衡某公司應自負10%絕對免賠部分，本院認為被告衡某公司就肇事機動車已購買了不計免賠條款，該附加條款之作用即在于免除保險合同中所涉及之免賠率，現(xiàn)被告安某2公司要求被告衡某公司自行承擔免賠部分，并無依據(jù)，本院不予采納。關于原告各項損失，本院確認如下：關于醫(yī)療費，被告對總額并無異議，但應扣除其中伙食費，另關于原告在開元骨科醫(yī)院治療所產(chǎn)生之費用，并無相應病歷內容佐證，故亦無法確認與本次交通事故之關聯(lián)性，對相應費用也應予以扣除，故本院對醫(yī)療費確認為69,057.73元；關于營養(yǎng)費，結合鑒定意見，本院確定為2,400元；關于護理費，結合鑒定意見，本院確定為4,500元；關于住院伙食補助費，原告主張140元并無不當，本院予以確認；關于誤工費，結合鑒定意見及原告提供之勞務合同，本院確定為14,700元；關于殘疾賠償金，雙方一致確認為90,000元，本院予以確認；關于精神損害撫慰金，雙方一致確認為3,500元，本院予以確認；關于鑒定費，原告主張1,950元并無不當，本院予以確認；關于衣物損失，本院酌情確定為300元；關于交通費，根據(jù)原告治療及鑒定所需，本院酌情確定為500元；關于輔助器具費，原告并未提供依據(jù)，本院不予準許；關于車輛修理費，被告并無異議，本院確認為1,500元；關于后續(xù)治療費用，尚未實際發(fā)生，原告現(xiàn)主張此費用并無依據(jù)，本院不予準許；關于律師代理費，確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財產(chǎn)利益損失，本院確定為5,000元。上述費用合計193,547.73元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、衣物損失、交通費、車輛修理費共計188,547.73元應由被告安某2公司于保險限額內賠付，扣除其已付10,000元，還應再付178,547.73元，另應由被告衡某公司賠償原告律師代理費5,000元，扣除其墊付3,000元，還應再付2,000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某1公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、衣物損失、交通費、車輛修理費共計人民幣178,547.73元；
　　二、被告上某某公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某律師代理費人民幣2,000元；
　　三、原告陳某某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣2,654元，由原告陳某某負擔569元，被告上某某公司負擔2,085元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周奕南

書記員：張菀婷