原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海瀚浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海瀚浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：上某某公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳義，經(jīng)理。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：郭成虎，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某1公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告黃某、上某某公司(以下簡(jiǎn)稱衡某公司)、安某1公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱安某2公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫森，被告黃某、衡某公司的共同委托訴訟代理人郭成虎，被告安某2公司的委托訴訟代理人于素玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣71,225.73元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)17,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失500元、交通費(fèi)817元、輔助器具費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,500元、后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)20,000元、律師代理費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告安某2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告衡某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月17日13時(shí)許，被告黃某駕駛被告衡某公司所有的滬A0XXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)一二八紀(jì)念東路晨帆路附近與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告安某2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失。
　　被告黃某、衡某公司共同辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告黃某系被告衡某公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意對(duì)超出保險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元，其余費(fèi)用均同意被告安某2公司之意見(jiàn)。
　　被告安某2公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事機(jī)動(dòng)車在被告安某2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠條款，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某駕駛的機(jī)動(dòng)車事發(fā)時(shí)超高超載，碰撞到了限高桿后，限高桿落下將原告砸傷，根據(jù)合同約定，該情況下被告安某2公司有10%絕對(duì)免賠率，該免賠部分由機(jī)動(dòng)車一方自行負(fù)擔(dān)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)總額無(wú)異議，其中應(yīng)扣減132元伙食費(fèi)，另有2,036元在開(kāi)元骨科醫(yī)院治療的費(fèi)用真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，不予認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)殘疾賠償金要求按9萬(wàn)元處理；對(duì)精神損害撫慰金要求按3,500元處理；對(duì)鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，不屬于保險(xiǎn)范圍；對(duì)衣物損失不予認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)車輛修理費(fèi)無(wú)異議；對(duì)后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)律師代理費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月17日13時(shí)許，被告黃某駕駛被告衡某公司所有的滬A0XXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)一二八紀(jì)念東路晨帆路附近與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告安某2公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠條款。2019年5月21日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書，確定原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。
　　審理中，原告確認(rèn)殘疾賠償金可按9萬(wàn)元處理，精神損害撫慰金可按3,500元處理。被告黃某、衡某公司事發(fā)后曾墊付3,000元，被告安某2公司曾墊付10,000元，原告均予以確認(rèn)，同意于本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中應(yīng)由被告安某2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告衡某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安某2公司主張被告衡某公司應(yīng)自負(fù)10%絕對(duì)免賠部分，本院認(rèn)為被告衡某公司就肇事機(jī)動(dòng)車已購(gòu)買了不計(jì)免賠條款，該附加條款之作用即在于免除保險(xiǎn)合同中所涉及之免賠率，現(xiàn)被告安某2公司要求被告衡某公司自行承擔(dān)免賠部分，并無(wú)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)總額并無(wú)異議，但應(yīng)扣除其中伙食費(fèi)，另關(guān)于原告在開(kāi)元骨科醫(yī)院治療所產(chǎn)生之費(fèi)用，并無(wú)相應(yīng)病歷內(nèi)容佐證，故亦無(wú)法確認(rèn)與本次交通事故之關(guān)聯(lián)性，對(duì)相應(yīng)費(fèi)用也應(yīng)予以扣除，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為69,057.73元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確定為2,400元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確定為4,500元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張140元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及原告提供之勞務(wù)合同，本院確定為14,700元；關(guān)于殘疾賠償金，雙方一致確認(rèn)為90,000元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于精神損害撫慰金，雙方一致確認(rèn)為3,500元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1,950元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及鑒定所需，本院酌情確定為500元；關(guān)于輔助器具費(fèi)，原告并未提供依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于車輛修理費(fèi)，被告并無(wú)異議，本院確認(rèn)為1,500元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用，尚未實(shí)際發(fā)生，原告現(xiàn)主張此費(fèi)用并無(wú)依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于律師代理費(fèi)，確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財(cái)產(chǎn)利益損失，本院確定為5,000元。上述費(fèi)用合計(jì)193,547.73元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、衣物損失、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)188,547.73元應(yīng)由被告安某2公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，扣除其已付10,000元，還應(yīng)再付178,547.73元，另應(yīng)由被告衡某公司賠償原告律師代理費(fèi)5,000元，扣除其墊付3,000元，還應(yīng)再付2,000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某1公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、衣物損失、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)人民幣178,547.73元；
　　二、被告上某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師代理費(fèi)人民幣2,000元；
　　三、原告陳某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,654元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)569元，被告上某某公司負(fù)擔(dān)2,085元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周奕南

書記員：張菀婷