原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李長軍，北京市中聞(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐貴云，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李泓輝，上海達必誠律師事務所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　原告陳某某訴被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡稱“易某公司”)、沈某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年9月10日公開開庭進行審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人李長軍、被告沈某某委托訴訟代理人李泓輝到庭參加訴訟。被告易某公司、李某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令易某公司、沈某某、李某某連帶返還借款200萬元，連帶支付利息(以100萬元為基數(shù)、按月利息25,000元、自2017年12月22日起計算至實際清償之日止的利息以及以100萬元為基數(shù)、按月利息25,000元、自2017年12月23日起計算至實際清償之日止的利息)；2.判令易某公司、沈某某、李某某連帶支付貸款手續(xù)費6萬元；3.判令易某公司、沈某某、李某某連帶支付借條出具時(2017年12月22日)市場銷售的最低配置的吉利遠景汽車折價款。事實與理由：陳某某經(jīng)人介紹與沈某某、李某某相識，沈某某系易某公司的控股股東。2017年12月22日，易某公司、沈某某、李某某向陳某某出具《借條》，約定易某公司、沈某某、李某某向陳某某借款200萬元，借期為6個月，月利息25,000元，易某公司、沈某某、李某某承擔陳某某貸款手續(xù)費6萬元，獎勵陳某某吉利遠景汽車對應的價款9萬元。隨后陳某某履行了借款義務，但易某公司、沈某某、李某某未支付手續(xù)費，未交付吉利遠景汽車或支付對應價款，未支付利息，借期屆滿后，亦未依約返還借款。2018年7月4日，易某公司、沈某某、李某某與陳某某簽訂《補充協(xié)議》，約定易某公司、沈某某、李某某按月分期償還借款，于2018年12月20日前付清，并確認原借條內(nèi)容有效。易某公司、沈某某、李某某至今未依約履行義務，故陳某某訴至法院。
　　被告沈某某辯稱，不同意陳某某對沈某某的訴訟請求。從《借條》的內(nèi)容表述來看，借款人為易某公司，陳某某是與易某公司達成借款合意，沈某某僅是以易某公司法定代表人的身份在《借條》簽字。陳某某之所以將借款轉(zhuǎn)賬至沈某某個人賬戶，是因為沈某某系易某公司法定代表人。沈某某還稱，沈某某不擔任易某公司法定代表人后，仍是易某公司老板。另外，沈某某個人未向陳某某返還過《借條》項下的款項。
　　被告易某公司、李某某未發(fā)表答辯意見。
　　原告陳某某為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1.《借條》《補充協(xié)議》，證明陳某某與易某公司、沈某某、李某某存在借款合同關系。2.陳某某名下尾號5650銀行賬戶2017年8月1日至2019年9月10日期間的交易明細，證明陳某某履行了出借義務，而易某公司、沈某某、李某某未履行還款義務。3.證人汪某某的證言，汪某某出庭作證稱，沈某某因易某公司資金出現(xiàn)問題，請其幫忙借錢。汪某某找到同為易某公司人參理財項目投資者的陳某某，向陳某某說明借款利息與獎勵，陳某某表示同意。2017年12月22日，陳某某、沈某某、李某某、汪某某以及另一見證人栗麗萍在易某公司總經(jīng)理辦公室簽署由汪某某起草的《借條》。在起草《借條》時，汪某某向沈某某說明，該筆借款目的在于幫助沈某某改變易某公司的經(jīng)營現(xiàn)狀，借款人應為沈某某、李某某個人，沈某某表示同意。時值易某公司對于人參理財項目銷售業(yè)績出色的員工實施獎勵吉利遠景汽車的活動，因而借款雙方達成合意，基于陳某某的借款行為，借款人獎勵陳某某吉利遠景汽車一輛，若無汽車則支付汽車折價款9萬元。2018年7月4日的《補充協(xié)議》系沈某某本人起草。另據(jù)汪某某所述，易某公司曾向陳某某支付過每月25,000元的利息，但具體支付了多少個月的利息并不清楚。證人證言證明《借條》《補充協(xié)議》內(nèi)容真實，易某公司、沈某某、李某某均系借款人。
　　被告沈某某對原告陳某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2真實性無異議，證明目的不認可，對證據(jù)3無法確認。被告沈某某未提供證據(jù)。
　　被告易某公司、李某某未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提供證據(jù)。
　　根據(jù)沈某某的質(zhì)證意見以及證人汪某某對《借條》《補充協(xié)議》形成過程的陳述，本院對陳某某提供的證據(jù)1、2真實性予以確認，對證據(jù)3的認定，本院將在判決理由部分一并予以闡述。
　　根據(jù)本院確認的證據(jù)，本院查明以下事實：
　　2017年12月22日，陳某某作為出借人簽署《借條》，《借條》載明，易某公司暫借陳某某200萬元，暫借期限為6個月，在此期間，易某公司需承擔陳某某每月還款利息25,000元，總計為1年30萬元。易某公司承擔陳某某的前期貸款手續(xù)費6萬元，同時，獎勵(吉利遠景小車一輛折價人民幣)?！督钘l》尾部“借款人”處有易某公司的公章以及沈某某、李某某的簽名，“證明人”處有汪某某、栗麗萍的簽名?！督钘l》尾部還手寫有沈某某尾號2700的銀行賬戶。
　　2017年12月22日，陳某某通過銀行向沈某某轉(zhuǎn)賬20次，每次5萬元，共計100萬元。2017年12月23日，陳某某通過銀行向沈某某轉(zhuǎn)款5萬元、45萬元、50萬元，共計100萬元。
　　2018年5月8日，易某公司法定代表人由沈某某變更為徐貴云。
　　2018年7月4日，陳某某作為出借人簽署《補充協(xié)議》，協(xié)議載明，易某公司向陳某某所借的200萬元，從7月份開始分期付款，截止于2018年12月20日前付清?！堆a充協(xié)議》尾部“借款人”處有易某公司的公章以及沈某某、李某某的簽名。
　　陳某某提供的尾號5650銀行賬戶2017年8月1日至2019年9月10日期間的交易明細顯示，2017年9月29日至2018年3月23日期間，陳某某多次向易某公司轉(zhuǎn)賬，金額共計687,000元。2018年8月15日、9月13日，沈某某先后向陳某某轉(zhuǎn)賬15,000元、2萬元。2017年9月27日至2019年2月21日期間，李某某多次向陳某某轉(zhuǎn)賬共計653,675.50元，其中，2017年12月22日至2018年7月3日期間，李某某向陳某某轉(zhuǎn)賬金額為25,000元或多于25,000萬元的交易如下表：
　　序號轉(zhuǎn)賬日期金額(元)序號轉(zhuǎn)賬日期金額(元)
　　12018.1.1025,XXXXXXXX.3.1225,000
　　22018.2.1225,XXXXXXXX.4.1125,000
　　32018.2.1430,XXXXXXXX.5.1425,000
　　42018.3.150,XXXXXXXX.5.1825,000
　　52018.3.1225,XXXXXXXXX.6.1525,000
　　2018年7月4日至2019年2月21日期間，李某某向陳某某轉(zhuǎn)賬情況如下表：
　　序號轉(zhuǎn)賬日期金額(元)序號轉(zhuǎn)賬日期金額(元)
　　1　2018.7.510,0003　2018.10.1525,000
　　2　2018.7.1425,0004　2019.2.2110,000
　　本院于2019年9月10日組織的證據(jù)交換過程中，當事人當庭打開“汽車之家”網(wǎng)站，該網(wǎng)站無吉利遠景汽車2017年款的信息，網(wǎng)站所顯示的吉利遠景汽車2018年最低配置款(2018款1.5L手動進取型)的廠商指導價為53,900元，參考價為50,900元。
　　本院認為，陳某某提供的尾號5650銀行賬戶的交易明細與《借條》《補充協(xié)議》內(nèi)容相互印證，可認定陳某某履行了《借條》項下出借款項的義務。根據(jù)陳某某與沈某某的訴辯稱意見，本案首先需解決的爭議為沈某某、李某某是否為《借條》項下的借款人。
　　本院認為，判斷與陳某某達成借款合意的主體，應結合《借條》《補充協(xié)議》的整體內(nèi)容、當事人之間的錢款往來記錄、陳某某及其提供的證人證言關于借款背景等的陳述綜合判斷。
　　雖然《借條》《補充協(xié)議》寫明易某公司暫借陳某某200萬元，但《借條》《補充協(xié)議》尾部“借款人”處除加蓋易某公司公章，還有沈某某、李某某的簽名。對于沈某某，盡管沈某某在《借條》簽署時系易某公司法定代表人，但《補充協(xié)議》簽署時，其已不再具有易某公司法定代表人身份，但其仍在借款人處簽名。而且，《借條》項下借款均轉(zhuǎn)入沈某某個人銀行賬號，而非易某公司賬戶。
　　至于李某某，即使其系易某公司工作人員，若無借款意愿，其無需在易某公司借款時在《借條》“借款人”處簽名。本院還注意到，《借條》簽署后，且陳某某向沈某某支付200萬元后，李某某銀行賬戶先后向陳某某銀行賬戶匯入多筆25,000元。對此，陳某某稱，其在易某公司購買人參理財產(chǎn)品，李某某向其支付款項的均為理財產(chǎn)品的款項。盡管2017年9月29日至2018年3月23日期間，陳某某向易某公司轉(zhuǎn)賬共計687,000元，2017年9月27日至2019年2月21日期間，李某某亦多次向陳某某轉(zhuǎn)賬，上述資金往來與陳某某所稱其向易某公司購買理財產(chǎn)品、李某某向其返還理財產(chǎn)品款項的表述并不矛盾，但鑒于陳某某并未提供其購買所謂理財產(chǎn)品的相關合同，且李某某于2018年1月至6月期間每月中旬向陳某某銀行賬戶匯入的25,000元，無論從時間還是匯款金額均與《借條》關于借款人“每月還款利息25,000元”的約定吻合，本院認定，2018年1月至6月期間，李某某每月向陳某某支付的25,000元或多筆款項中的25,000元系《借條》項下每月利息。對于李某某所支付其他款項性質(zhì)的認定，本院將在下文予以闡述。
　　根據(jù)上述分析，再結合證人汪某某的證言，本院認為，沈某某、李某某認可《借條》《補充協(xié)議》的內(nèi)容，愿意作為借款人與易某公司共同履行《借條》《補充協(xié)議》約定的義務。《借條》關于易某公司借款的表述可解釋為借款雙方對于借款用途的約定，而該解釋與易某公司、沈某某、李某某為共同借款人的認定并不矛盾。
　　綜上，陳某某與易某公司、沈某某、李某某簽署的《借條》《補充協(xié)議》系各方真實意思表示，未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。陳某某依約出借款項后，三借款人應依約履行義務。
　　對于陳某某對易某公司、沈某某、李某某的訴請，本院分析如下：
　　關于陳某某要求三借款人連帶返還借款本金200萬元及利息的訴請。根據(jù)沈某某的自認，本院確認，沈某某未支付《借條》項下的款項，包括返還本金、支付利息等費用。另如本院上文分析，李某某于2018年1月至6月期間每月向陳某某支付利息25,000元。而根據(jù)《補充協(xié)議》的表述可以認定，截至《補充協(xié)議》簽署之日，三借款人均未歸還本金，故李某某于2018年1月至6月期間支付的除每月25,000元利息以外的款項均非歸還《借條》項下借款本金。對于李某某于2018年7月14日、10月15日向陳某某支付的兩筆25,000元，考慮到款項支付的時間亦為當月中旬、金額與《借條》約定的月息一致，在陳某某未提供反證的情況下，本院亦認定該款項為李某某支付的《借條》項下月利息。對于李某某于2018年7月5日、2019年2月21日向陳某某支付的兩筆1萬元，李某某未對款項性質(zhì)作出說明，鑒于陳某某與易某公司、李某某此前曾有資金往來，在李某某未發(fā)表答辯意見的情況下，本院難以認定該款項系其返還的《借條》項下借款本金或利息。
　　綜上，本院對陳某某要求易某公司、沈某某、李某某連帶返還借款本金200萬元的訴請，予以支持。根據(jù)本院上述認定，李某某已向陳某某支付2018年1月至7月期間每月25,000元的利息，李某某于2018年10月支付的25,000元應為2018年8月的月息，故三借款人應連帶向陳某某支付此后的月息，陳某某關于三借款人應按照《借條》約定利息標準支付至實際還款之日止利息的主張于法無悖?！督钘l》關于25,000元月息標準系以借款本金200萬元為基數(shù)計算所得，因此，本院認定，易某公司、沈某某、李某某應連帶支付以100萬元為基數(shù)、自2018年8月22日起至實際還款之日止、按月息12,500元計算的利息以及以100萬元為基數(shù)、自2018年8月23日起至實際還款之日止、按月息12,500元計算的利息。
　　關于陳某某要求三借款人連帶支付6萬元貸款手續(xù)費的訴請。鑒于易某公司、李某某未發(fā)表答辯意見，亦未舉證證明其曾支付《借條》約定的貸款手續(xù)費6萬元，本院對陳某某該項訴請可予支持。
　　關于陳某某要求三借款人連帶支付《借條》出具時市場銷售的最低配置的吉利遠景汽車折價款的訴請。鑒于易某公司、沈某某、李某某均未舉證證明其曾向陳某某交付吉利遠景汽車或支付汽車折價款，又鑒于各方當事人均未舉證證明《借條》簽署時吉利遠景汽車的價款，本院根據(jù)汽車行業(yè)交易習慣，參照“汽車之家”網(wǎng)站顯示的吉利遠景2018年最低配置款的參考價，酌情認定易某公司、沈某某、李某某應連帶向陳某某支付汽車折價款50,900元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條第二款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：
　　一、被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告沈某某、被告李某某應于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶向原告陳某某返還借款200萬元；
　　二、被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告沈某某、被告李某某應于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶向原告陳某某支付以100萬元為基數(shù)、自2018年8月22日起至實際還款之日止、按月息12,500元計算的利息以及以100萬元為基數(shù)、自2018年8月23日起至實際還款之日止、按月息12,500元計算的利息；
　　三、被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告沈某某、被告李某某應于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶向原告陳某某支付貸款手續(xù)費6萬元；
　　四、被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告沈某某、被告李某某應于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶向原告陳某某支付汽車折價款50,900元；
　　五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
　　若被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告沈某某、被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費26,880元、保全費5,000元，由原告陳某某負593元，由被告上海易某農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告沈某某、被告李某某共同負擔31,287元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵寧寧

書記員：趙冰清