大同市云岡區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

云岡檢刑刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人陳某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號碼1402271986********，漢族，高中文化，戶籍所在地山西省大同市公安局***街派出所，住大同市云岡區(qū)**里**棟**單元**號，因涉嫌犯有開設(shè)賭場罪，經(jīng)大同市公安局恒安分局決定，于2019年3月7日被大同市公安局恒安分局刑事拘留；因涉嫌犯有開設(shè)賭場罪，于2019年4月11日經(jīng)大同市云岡區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日被大同市公安局恒安分局執(zhí)行逮捕。

本案由大同市公安局恒安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌開設(shè)賭場罪，于2019年5月21日向移送本院審查起訴。本院2019年6月6日向大同市云岡區(qū)人民法院提起公訴，2020年5月13日本院撤回起訴。

大同市公安局恒安分局移送審查起訴認定：2013年4月-5月期間，嫌疑人孫某某（“某某”）伙同陳某某、李某某在恒安新區(qū)、礦區(qū)***等地多次組織賭博，導(dǎo)致張某某欠下賭債5.6萬元，本院認為大同市公安局恒安分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由如下：

一、聚眾賭博和開設(shè)賭場區(qū)分的標準，1、聚眾賭博的規(guī)模一般較小，而開設(shè)賭場的規(guī)模一般較大，其營業(yè)場所大，賭博的工具齊全，賭博方式多樣，有專門為賭場服務(wù)的人員；2、聚眾賭博的場所具有不固定性，有時是臨時租賃，有時是臨時在賓館里開房進行的，而開設(shè)賭場的賭博場所一般具有固定的營業(yè)地點和場所；3、聚眾賭博的時間一般具有臨時性、短暫性的特點，而開設(shè)賭場的時間具有持續(xù)性和穩(wěn)定性的特點；4、聚眾賭博一般具有隱秘性，而開設(shè)賭場一般具有半公開性；5、聚眾賭博的賭頭往往會利用其人際關(guān)系和人際資源召集、組織每一次的具體賭博活動，而開設(shè)賭場的經(jīng)營者一般情況下不親自參與召集、組織人員參與賭博；6、聚眾賭博的賭頭本人有時會參與賭博，開設(shè)賭場的經(jīng)營**會參與賭博。因此，聚眾賭博具有聚眾性，達到一定金錢數(shù)額或者人員數(shù)，即可構(gòu)成；而開設(shè)賭場，不但要有營利性，而且必須具有經(jīng)營性和服務(wù)性，也即要存在為賭博提供場地、工具、接受投注等一系列服務(wù)。

二、根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第一條第二款的規(guī)定，開設(shè)賭場罪情節(jié)嚴重為抽頭漁利數(shù)額累計達到3萬元以上；賭資累計達到30萬元以上；參賭人數(shù)達到120人以上。

綜上，一是被不起訴人孫某某、李某某、陳某某在2013年聚眾賭博，賭博地點為三個地方，但偵查機關(guān)并沒有查明賭博具體地點，是否具有公開性不清，是被不起訴人自己召集人聚眾賭博，還是開門營業(yè)不清；二是聚眾賭博人數(shù)不清；賭資近10萬元，只有被告人的供述，無其他證據(jù)佐證；抽頭漁利只有被告人孫某某的供述掙了六、七萬元，還有參賭人員張某某的陳述欠孫某某賭債五、六萬元，并沒有其他證據(jù)證實被不起訴人抽頭漁利達到三萬元以上，經(jīng)檢察委員會決定，陳某某開設(shè)賭場罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大同市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向大同市云岡區(qū)人民法院提起自訴。

????大同市云岡區(qū)人民檢察院

2020年5月27日