陳某某
馬立國（河北君合欣律師事務(wù)所）
陳某某
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）
陳紅

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
以上四原告共同委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，住址同上。
以上二被告共同委托代理人曹桂山，河北冀人律師事務(wù)所律師。
以上二被告共同委托代理人陳紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告陳某某，男，1940年陰歷12月初二出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某訴被告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳會(huì)峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某及原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同代理人馬立國到庭參加訴訟，被告陳某某、陳某某的共同代理人曹桂山、陳紅到庭參加訴訟，被告人陳某某、陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有的合法繼承權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)。本案中，陳建聚沒有第一順序繼承人，其遺產(chǎn)繼承應(yīng)由第二順序繼承人法定繼承。原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、被告陳某某、陳某某為第二順序繼承人，在法定繼承法律關(guān)系中，被告陳某某并不具有對陳建聚繼承權(quán)利，被告陳某某的父親陳建軍在陳建聚生前已死亡，被告陳某某在本案中并不享有繼承權(quán)利。在法定繼承開始后，各繼承人于2014年7月11日達(dá)成書面的協(xié)議，內(nèi)容是各繼承人對補(bǔ)償金分配及遺產(chǎn)分割的另行約定，該約定應(yīng)視為各繼承人對補(bǔ)償金分配及各自繼承份額的認(rèn)可或放棄，原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某稱簽訂該協(xié)議時(shí)受到逼迫，并要求撤銷該協(xié)議并依法分割補(bǔ)償金及遺產(chǎn)的的主張，因其提交的現(xiàn)有證據(jù)無法予以證明其受脅迫事實(shí)，故對其主張本院無法支持。本案經(jīng)多次調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第九條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有的合法繼承權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)。本案中，陳建聚沒有第一順序繼承人，其遺產(chǎn)繼承應(yīng)由第二順序繼承人法定繼承。原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某、被告陳某某、陳某某為第二順序繼承人，在法定繼承法律關(guān)系中，被告陳某某并不具有對陳建聚繼承權(quán)利，被告陳某某的父親陳建軍在陳建聚生前已死亡，被告陳某某在本案中并不享有繼承權(quán)利。在法定繼承開始后，各繼承人于2014年7月11日達(dá)成書面的協(xié)議，內(nèi)容是各繼承人對補(bǔ)償金分配及遺產(chǎn)分割的另行約定，該約定應(yīng)視為各繼承人對補(bǔ)償金分配及各自繼承份額的認(rèn)可或放棄，原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某稱簽訂該協(xié)議時(shí)受到逼迫，并要求撤銷該協(xié)議并依法分割補(bǔ)償金及遺產(chǎn)的的主張，因其提交的現(xiàn)有證據(jù)無法予以證明其受脅迫事實(shí)，故對其主張本院無法支持。本案經(jīng)多次調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第九條 ?、第十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同承擔(dān)。

審判長：吳會(huì)峰

書記員：張為濤