原告：陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民，住址同上，系張慶生之妻。
二原告委托代理人：鞠愛(ài)松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司)，地址：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。
代表人：高健。
被告：劉某某，男，漢族，住。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司(人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司)，地址：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
代表人：魏建文，系總經(jīng)理。
委托代理人：白玉雙,河北宏廣律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司)，地址：河北省唐山市玉田縣無(wú)終大街。
代表人：趙杰，系經(jīng)理。

原告陳某某、張某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人鞠愛(ài)松，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司委托代理人白玉雙到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告陳某某交通事故損失280532.6元；2、判令四被告賠償原告張某某交通事故損失274388.61元；3、二原告?zhèn)檩^重需后期治療等，保留后期費(fèi)用的訴權(quán)。訴訟中二原告增加訴訟請(qǐng)求為：原告陳某某在原訴請(qǐng)基礎(chǔ)上增加請(qǐng)求額104933.1元，請(qǐng)求總額為385465.7元；原告張某某在原訴請(qǐng)基礎(chǔ)上增加請(qǐng)求額505.61元，請(qǐng)求總額為274894.22元。
事實(shí)和理由：二原告系夫妻。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為王寶，實(shí)際車主為被告劉某某。2016年3月17日4時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿102線由東向西行駛至弘也水泥廠路段，撞前方順向?？康脑骜{駛的冀02.10800號(hào)大中型拖拉機(jī)及二原告身體，后陳某某所駕車又撞前順向停車的原告張某某所駕冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車，致車輛損壞，二原告受傷。該事故經(jīng)玉田交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。玉田縣人民法院已就二原告本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)做出判決。原告陳某某傷后在玉田縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療13天，此次事故損失為：醫(yī)藥費(fèi)2448.75元、傷殘賠償金169494元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元、施救費(fèi)550元、吊拖費(fèi)3700元、拖運(yùn)費(fèi)500元、車輛損失16675元，共計(jì)353703.75元；原告張某某傷后在玉田縣醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療75天，此次事故損失為：醫(yī)藥費(fèi)5544.39元、傷殘賠償金225992元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32480.2元、誤工費(fèi)36960元、護(hù)理費(fèi)16500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)345826.59元。原告陳某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償109799.98元(優(yōu)先賠償精神撫慰金)，不足部分由被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任170732.64元，合計(jì)280532.6元；原告張某某損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償107699.98元(優(yōu)先賠償精神撫慰金)、不足部分由被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任166688.63元，合計(jì)274388.61元。被告主張扣除10%免賠不成立，（2016）冀0229民初3923號(hào)民事判決中已對(duì)該抗辯理由進(jìn)行否定，并經(jīng)二審維持原判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻。2016年3月17日4時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿102線由東向西行駛至該線孤樹(shù)鎮(zhèn)弘也水泥廠西路段，撞前方順向停車的原告陳某某駕駛的冀02.10800號(hào)大中型拖拉機(jī)及二原告身體，后陳某某所駕車又撞前方順向停車的原告張某某所駕的冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車，致車輛損壞，二原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。被告劉某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀02.10800號(hào)大中型拖拉機(jī)在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在上述各事故車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告曾以本案四被告及王寶作為被告向本院起訴，要求賠償前期醫(yī)療費(fèi)用等。2017年2月4日本院作出(2016)冀0229民初3923號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定：被告劉某某系冀Ｇ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主；事故發(fā)生時(shí)二原告均在各自所駕車輛外部，原告陳某某及被告劉某某分別承擔(dān)此次事故損失30%、70%民事賠償責(zé)任；原告陳某某前期損失包括，醫(yī)療費(fèi)12508.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、護(hù)工費(fèi)2160元、救護(hù)車費(fèi)1000元、病歷取證費(fèi)74.8元，共計(jì)16263.52元。原告張某某損失包括，醫(yī)療費(fèi)241898.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)工費(fèi)10440元、救護(hù)車費(fèi)1000元、病歷取證費(fèi)94.3元，共計(jì)256432.6元。就此次事故二原告的前期醫(yī)療費(fèi)等損失本院依法判決被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司、人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司(無(wú)責(zé)限額)分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告損失。依據(jù)該判決，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司和人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額均已用盡，剩余財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及死亡傷殘賠償限額均分別為2000元、103047.62元；被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中，無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元已用盡，無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額、無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額分別剩余100元、10304.76元；被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司三者險(xiǎn)賠償限額剩余313198.7元。
關(guān)于二原告主張的后期各項(xiàng)損失：
2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出9798元。
原告陳某某的損失：
2017年2月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所根據(jù)玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托，對(duì)陳某某交通事故所受損傷作出鑒定，即構(gòu)成玖級(jí)傷殘、IA值10%；誤工損失日自受傷之起150日；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均自受傷之日起60日，陳某某為此支出鑒定費(fèi)2600元。陳某某此次主張醫(yī)療費(fèi)2440.75元并非全屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定并進(jìn)行判決。根據(jù)鑒定材料中對(duì)陳某某的傷情記載，并結(jié)合其提供的醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)等，陳某某在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)818.75元，屬合理?yè)p失；在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院支出的檢查費(fèi)用1622元屬鑒定檢查費(fèi)用。根據(jù)陳某某提供的唐山亞鼎貿(mào)易有限公司出具的誤工證明、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工資表及玉田縣玉田鎮(zhèn)楊師傅粥餅屋出具的護(hù)理人員楊樹(shù)軍的誤工證明、該粥餅屋營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及工資表，陳某某主張其本人及護(hù)理人員的日誤工損失均為110元，本院予以采信。陳某某應(yīng)得誤工費(fèi)16500元；陳某某住院治療共13天，期間護(hù)理費(fèi)在前期損失判決中已判定，后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)得5170元(110元*47天)。根據(jù)陳某某提供的居住證明、戶口登記材料、殘疾證等證據(jù)材料，原告陳某某居住生活、消費(fèi)等均在城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民；陳某某評(píng)殘時(shí)滿44周歲，應(yīng)得殘疾賠償金169494元(28249元*20年*30%)，陳某某因交通事故受傷并致殘，精神受到損害較為嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定8000元。至評(píng)殘時(shí)陳某某父親陳興業(yè)67周歲、母親王長(zhǎng)榮68周歲，陳某某父母均健在屬城鎮(zhèn)居民，二人生育兩名子女，且次子陳慶春身患?xì)埣?，無(wú)力盡贍養(yǎng)責(zé)任。陳某某應(yīng)得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71647.5元〔(19106元*12年+19106元/2)*30%〕；陳某某傷后應(yīng)得營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。張某某主張交通費(fèi)2000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)必然發(fā)生，本院酌定1000元。此次事故中造成車輛等損壞，2016年5月23日玉田縣物價(jià)局受玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托，對(duì)事故中損壞的冀Ｂ×××××號(hào)車輛、冀02.10800號(hào)拖拉機(jī)及水泥罐等進(jìn)行損失評(píng)估，鑒定結(jié)論為：冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失的11000元、冀02.10800號(hào)拖拉機(jī)5675元、水泥罐18561元，損失共計(jì)35236元。原告陳某某另支付冀02.10800號(hào)車輛施救費(fèi)550元、吊拖費(fèi)3700元、張某某支付冀Ｂ×××××號(hào)車輛拖運(yùn)費(fèi)500元。原告陳某某此次主張的損失為：醫(yī)療費(fèi)818.75元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)5170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金169494元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71647.5元、精神撫慰金8000元，鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)用1622元；冀Ｂ×××××號(hào)及冀02.10800號(hào)車輛損失16675元，冀02.10800號(hào)車輛施救費(fèi)550元、吊拖費(fèi)3700元，冀Ｂ×××××號(hào)車輛拖運(yùn)費(fèi)500元(張某某支付)、共計(jì)301277.25元。
原告張某某的損失：2017年2月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所根據(jù)玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托，對(duì)張某某交通事故所受損傷作出鑒定，即構(gòu)成捌級(jí)傷殘、IA值10%；誤工損失日自受傷之起至鑒定前一日止；護(hù)理期限自受傷之日起150日；營(yíng)養(yǎng)期為住院期間需要營(yíng)養(yǎng)，張某某為此支出鑒定費(fèi)2600元。張某某此次主張醫(yī)療費(fèi)5544.39元并非全屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定并進(jìn)行判決。根據(jù)鑒定材料中對(duì)張某某的傷情記載，并結(jié)合其提供的醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)等，張某某在玉田縣醫(yī)院、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1336.84元，屬合理?yè)p失；在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院支出的檢查費(fèi)用3159.55元屬鑒定檢查費(fèi)用。根據(jù)張某某傷情，2016年4月15日其從唐山市華佗藥房連鎖有限公司購(gòu)買防褥瘡氣墊支出的1020元屬合理?yè)p失。根據(jù)張某某提供的玉田縣好又來(lái)冷鮮肉店證明、該店?duì)I業(yè)執(zhí)照及工資表，其主張親屬楊樹(shù)青對(duì)其護(hù)理期間的日工資損失為110元，本院予以采信。張某某住院76天期間護(hù)理費(fèi)在前期損失判決中已判定，后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)得8140元(110元*74天)。原告張某某居住生活、消費(fèi)等均在城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民；張某某評(píng)殘時(shí)滿47周歲，應(yīng)得殘疾賠償金225992元(28249元*20年*40%)，張某某因交通事故受傷并致殘，精神受到損害較為嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定15000元。張某某提供的玉田縣無(wú)終街道辦事處玉興樓社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明等材料，并不足以證實(shí)張某某被扶養(yǎng)人及其應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任的具體份額等情況，張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32480.2元，本院不予采信。張某某傷后共住院76天，其按75天主張應(yīng)得營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，本院予以采信。張某某因事故受傷至評(píng)殘前一日共計(jì)誤工347天，根據(jù)張某某提供的唐山亞鼎貿(mào)易有限公司出具的誤工證明、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工資表等證據(jù)材料，張某某主張日誤工損失110元，且應(yīng)得誤工費(fèi)36960元，本院予以采信。張某某主張交通費(fèi)2000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)必然發(fā)生，本院酌定1000元。以上原告張某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)1336.84元、誤工費(fèi)36960元、護(hù)理費(fèi)8140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、交通費(fèi)1000元、購(gòu)買防褥瘡氣墊費(fèi)用1020元，殘疾賠償金225992元、精神撫慰金15000元；鑒定費(fèi)2600元及鑒定檢查費(fèi)3159.55元、共計(jì)298958.39元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某某所駕的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，劉某某、陳某某分別承擔(dān)此次事故70%、30%民事賠償責(zé)任。被告劉某某所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，陳某某、張某某各自所駕的車輛分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間屬于保險(xiǎn)事故。事故發(fā)生時(shí)，二原告均處于車下，屬事故三者。本院(2016)冀0229民初3923號(hào)民事判決，已對(duì)二原告前期部分損失做出判定。被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司、人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)分別在各自保險(xiǎn)賠償范圍剩余限額內(nèi)對(duì)二原告的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分的損失由被告劉某某及原告依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償二原告該賠償限額項(xiàng)下?lián)p失51523.81元；被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償二原告該賠償限額項(xiàng)下?lián)p失51523.81元；被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失100元，在無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償二原告該賠償限額項(xiàng)下?lián)p失5152.38元；原告陳某某超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額(包括無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額)的損失180005.25元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即126003.68元。原告陳某某支付的鑒定費(fèi)用、施救費(fèi)、吊拖費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)計(jì)8972元，屬為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失或查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司賠償70%，即6280.4元，以上共計(jì)132284.08元；原告張某某超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額(包括無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額)的損失184998.84元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即129499.19元。原告張某某支付的鑒定費(fèi)用等5759.55元，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司賠償70%，即4031.69元，以上共計(jì)133530.88元。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條一款(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某損失51523.81元，以上共計(jì)53523.81元；在上述限額內(nèi)另賠償原告張某某損失51523.81元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某損失51523.81元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失126003.68元，另賠償原告陳某某鑒定費(fèi)用、施救費(fèi)、吊拖費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)6280.4元，以上共計(jì)185807.89；在上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失51523.81元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失129499.19元，另賠償原告張某某鑒定費(fèi)用4031.69元，以上共計(jì)185054.69元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失100元，在無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告陳某某、張某某損失5152.38元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元，由二原告負(fù)擔(dān)819元；由被告劉某某負(fù)擔(dān)1049元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣召民

書(shū)記員：李琳