陳某某
劉某甲
劉某某
唐黎（湖南常寧宜陽法律服務(wù)所）
尹某
某某保險股份有限公司
劉偉濤（湖南天戈律師事務(wù)所）

原告陳某某，男。
原告劉某甲，女。
原告劉某某，男。
三
原告
委托代理人唐黎，常寧宜陽法律服務(wù)所法律工作者。
（特別授權(quán)）
被告尹某，女。
被告某某保險股份有限公司。
（以下簡稱“某某保險公司”）
負責(zé)人伍孟君，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉濤，湖南天戈律師事務(wù)所律師。
（一般授權(quán)）
原告陳某某、劉某甲、劉某某為與被告尹某、某某保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月15日立案受理。
依法由審判員廖雪峰適用簡易程序于2015年9月24日公開開庭進行了審理。
原告陳某某、劉某甲、劉某某及其委托代理人唐黎，被告尹某、某某保險股份有限公司委托代理人劉偉濤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、劉某甲、劉某某訴稱，2015年4月4日上午13時40分，被告尹某駕駛湘XX號小型轎車由永州市區(qū)經(jīng)S320線往常寧市區(qū)方向行駛，行至常寧市官嶺鎮(zhèn)中康村路段時，遇原告陳某某駕駛湘XX號普通三輪摩托車搭乘原告劉某甲、劉某某，在其前方右側(cè)行駛，因被告尹某駕車與對面來車會車時超車，致使兩車掛撞，造成三原告受傷的交通事故，三原告受傷后被送至常寧市人民醫(yī)院進行搶救治療，三原告現(xiàn)已治愈。
原告陳某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
2015年7月21日常寧市公安局交警大隊對該事故作出第4304826201500280號道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告尹某負此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉某甲、劉某某無責(zé)任。
2014年8月8日被告尹某駕駛的小型汽車湘MOFY05在被告某某保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險。
故請求法院判令:一、被告尹某賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失120306.89元、原告劉某甲的經(jīng)濟損失24129.5元、原告劉某某的經(jīng)濟損失27488元。
二、被告某某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告尹某辯稱，同意在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在三原告住院治療期間，已墊付醫(yī)療費用29486.5元。
某某保險公司辯稱，在保險合同約定的范圍內(nèi)賠償，超過部分的損失不予賠償，三原告訴請的經(jīng)濟損失計算超標準，請求法院予以核減，對原告陳某某的傷殘等級保險公司視情形申請重新鑒定，保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
在三原告住院治療期間，已墊付醫(yī)療費用10000元，
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
此次事故，經(jīng)常寧市公安局交通警察大隊認定，被告尹某負此次事故的全部責(zé)任，陳某某、劉某甲、劉某某無責(zé)任，因此被告尹某承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
鑒于被告尹某駕駛的肇事車輛在被告某某保險公司投保了交強險和30萬的三責(zé)險，先應(yīng)由某某保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，不足部分，由某某保險公司根據(jù)三責(zé)險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，則由被告尹某予以賠償。
此次交通事故中，三原告的經(jīng)濟損失合計為152317.6元，對被告某某保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元從交強險醫(yī)療費用賠償限額中扣除，并按照三原告的醫(yī)療費用比例進行分配，原告陳某某分配41%即4100元，原告劉某甲分配26%即2600元，原告劉某某分配33%即3300元。
被告尹某在三原告住院治療期間已墊付醫(yī)療費29486.5元，為減少訴累，由被告某某保險公司在支付的交強險賠償款中按三原告的醫(yī)療費用比例扣除返還給被告尹某，那么由某某保險公司在交強險的責(zé)任范圍限額內(nèi)承擔(dān)原告陳某某住院伙食補助費1200元、后期治療費3000元、殘疾賠償金44486.6元、精神損害撫慰金4000元、護理費9759.72元、誤工費14884.27元、交通費300元，鑒定費1300元、原告陳某某的車損費2000元，共計80930.59元，減去被告尹某墊付的醫(yī)療費12089.47元（29486.5元×41%），余額為68841.12元。
由某某保險公司在交強險的責(zé)任范圍限額內(nèi)承擔(dān)原告劉某甲護理費9759.72元、住院伙食補助費1200元、交通費200元，共計11159.72元，減去被告尹某墊付的醫(yī)療費7666.49元（29486.5元×26%），余額為3493.23元。
由某某保險公司在交強險的責(zé)任范圍限額內(nèi)承擔(dān)原告劉某某護理費9759.72元、住院伙食補助費1200元、交通費200元，共計11159.72元，減去被告尹某墊付的醫(yī)療費9730.54元（29486.5元×33%），余額為1429.18元。
對超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失由某某保險公司在30萬的三責(zé)險范圍內(nèi)賠償，即由某某保險公司在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失16749.76元，賠償原告劉某甲經(jīng)濟損失9829.44元，賠償原告劉某某經(jīng)濟損失12488.37元，合計為39067.57元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告某某保險股份有限公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失68841.12元、賠償原告劉某甲經(jīng)濟損失3493.23元、賠償原告劉某某經(jīng)濟損失1429.18元，合計為73763.53元，在機動車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失16749.76元、賠償原告劉某甲經(jīng)濟損失9829.44元、賠償原告劉某某經(jīng)濟損失12488.37元，合計為39067.57元，在本判決生效后10日內(nèi)付清；
由被告某某保險股份有限公司在本判決生效后10日內(nèi)支付被告尹某墊付款29486.5元。
三、駁回原告陳某某、劉某甲、劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3738元，減半收取1869元，由被告尹某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
此次事故，經(jīng)常寧市公安局交通警察大隊認定，被告尹某負此次事故的全部責(zé)任，陳某某、劉某甲、劉某某無責(zé)任，因此被告尹某承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
鑒于被告尹某駕駛的肇事車輛在被告某某保險公司投保了交強險和30萬的三責(zé)險，先應(yīng)由某某保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，不足部分，由某某保險公司根據(jù)三責(zé)險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，則由被告尹某予以賠償。
此次交通事故中，三原告的經(jīng)濟損失合計為152317.6元，對被告某某保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元從交強險醫(yī)療費用賠償限額中扣除，并按照三原告的醫(yī)療費用比例進行分配，原告陳某某分配41%即4100元，原告劉某甲分配26%即2600元，原告劉某某分配33%即3300元。
被告尹某在三原告住院治療期間已墊付醫(yī)療費29486.5元，為減少訴累，由被告某某保險公司在支付的交強險賠償款中按三原告的醫(yī)療費用比例扣除返還給被告尹某，那么由某某保險公司在交強險的責(zé)任范圍限額內(nèi)承擔(dān)原告陳某某住院伙食補助費1200元、后期治療費3000元、殘疾賠償金44486.6元、精神損害撫慰金4000元、護理費9759.72元、誤工費14884.27元、交通費300元，鑒定費1300元、原告陳某某的車損費2000元，共計80930.59元，減去被告尹某墊付的醫(yī)療費12089.47元（29486.5元×41%），余額為68841.12元。
由某某保險公司在交強險的責(zé)任范圍限額內(nèi)承擔(dān)原告劉某甲護理費9759.72元、住院伙食補助費1200元、交通費200元，共計11159.72元，減去被告尹某墊付的醫(yī)療費7666.49元（29486.5元×26%），余額為3493.23元。
由某某保險公司在交強險的責(zé)任范圍限額內(nèi)承擔(dān)原告劉某某護理費9759.72元、住院伙食補助費1200元、交通費200元，共計11159.72元，減去被告尹某墊付的醫(yī)療費9730.54元（29486.5元×33%），余額為1429.18元。
對超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失由某某保險公司在30萬的三責(zé)險范圍內(nèi)賠償，即由某某保險公司在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失16749.76元，賠償原告劉某甲經(jīng)濟損失9829.44元，賠償原告劉某某經(jīng)濟損失12488.37元，合計為39067.57元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告某某保險股份有限公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失68841.12元、賠償原告劉某甲經(jīng)濟損失3493.23元、賠償原告劉某某經(jīng)濟損失1429.18元，合計為73763.53元，在機動車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失16749.76元、賠償原告劉某甲經(jīng)濟損失9829.44元、賠償原告劉某某經(jīng)濟損失12488.37元，合計為39067.57元，在本判決生效后10日內(nèi)付清；
由被告某某保險股份有限公司在本判決生效后10日內(nèi)支付被告尹某墊付款29486.5元。
三、駁回原告陳某某、劉某甲、劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3738元，減半收取1869元，由被告尹某承擔(dān)。

審判長：廖雪峰

書記員：尹蘭蘭