原告：陳某，男，漢族。
委托訴訟代理人：蒲澤偉，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：郭某，男，漢族，駕駛員。
被告：山東省冠縣鴻程運(yùn)輸有限公司。
被告：趙某某，男，漢族，農(nóng)民，。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人：布某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李博，男，系公司職員。

原告陳某與被告郭某、山東省冠縣鴻程運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“鴻程運(yùn)輸公司”）、趙某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某及其委托訴訟代理人蒲澤偉，被告趙某某到庭參加訴訟；被告郭某、鴻程運(yùn)輸公司、永安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：依法判決原告的誤工費(fèi)15240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、營養(yǎng)費(fèi)2120元、殘疾賠償金101353.5元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)600元，總計(jì)126333.5元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額范圍內(nèi)先行賠償，剩余部分損失由該保險(xiǎn)公司在魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告鴻程運(yùn)輸公司、郭某、趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中，原告變更殘疾賠償金訴訟請求為108246.7元，變更后的總金額為133226.7元。事實(shí)及理由：2016年8月24日7時(shí)許，被告郭某駕駛魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車由西向東行駛至108國道勉縣長林路段，與同向在前馮某駕駛的陜J××號微型普通客車追尾相撞，致陜J××號小轎車失控后碰撞路中綠化隔離帶，車輛乘坐人陳某、陳某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送往勉縣醫(yī)院搶救治療，原告被診斷為“右側(cè)第3、4、5、8、10、11、12肋骨骨折并胸腔積液，額面部軟組織挫傷，左側(cè)肩胛上角骨折，肺大泡”，原告住院治療106天后出院。2016年9月1日，勉縣公安局交警大隊(duì)作出勉公交認(rèn)字［2016］第47號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，馮某及乘坐人陳某、陳某某無責(zé)任。2017年1月4日陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所[2017]法臨鑒字第03號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垺１桓婀绸{駛的魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車登記車主為被告鴻程運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告趙某某，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，被告郭某忽視交通安全，駕車撞傷原告，應(yīng)當(dāng)與被告鴻程運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提出前述訴訟請求。
被告郭某未作答辯。
被告鴻程運(yùn)輸公司未作答辯。
被告趙某某辯稱，肇事車輛實(shí)際所有人是趙某某，掛靠在鴻程運(yùn)輸公司，郭某是趙某某雇傭的駕駛員，其是在工作中發(fā)生的本次交通事故，肇事車輛購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后趙某某在交警隊(duì)交納押金3萬元，這筆錢給原告墊付醫(yī)療費(fèi)20922.61元，同時(shí)還給馮某、陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)剩余3000元。事故發(fā)生后，趙某某還給原告請了護(hù)理人員，支付護(hù)理費(fèi)9280元。趙某某對原告所主張的賠償項(xiàng)目沒有異議，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)當(dāng)將墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)返還給趙某某。
被告永安財(cái)險(xiǎn)公司書面辯稱，魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車的車輛信息應(yīng)與保單信息一致；肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證，駕駛員的駕駛證、上崗證應(yīng)合法有效；駕駛員如存在無證駕駛、酒后、逃逸、準(zhǔn)駕不符等情形，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償；肇事車輛如違反裝載，應(yīng)按約定實(shí)行10%的絕對免賠率；原告因本案產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司僅在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)用藥診療范圍內(nèi)予以承擔(dān)，保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，并保留對非醫(yī)保用藥鑒定的權(quán)利；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和精神損害撫慰金。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月24日7時(shí)許，被告郭某駕駛魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車由西向東行駛至108國道勉縣長林路段，與同向在前馮某駕駛的陜J××號微型普通客車追尾相撞，致陜J××號小轎車失控后碰撞路中綠化隔離帶，馮某（另案訴訟）及車輛乘坐人原告陳某、陳某某（另案訴訟）受傷，兩車受損，路中綠化隔離設(shè)施受損。事故發(fā)生后，原告被送往勉縣醫(yī)院搶救治療，住院治療106天后出院，出院診斷為“1、右側(cè)第3、4、5、8、10、11、12肋骨骨折并胸腔積液，2、額面部軟組織挫裂傷，3、左側(cè)肩胛上角骨折，4、肺大泡”。2016年9月1日，勉縣公安局交警大隊(duì)作出勉公交認(rèn)字［2016］第47號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，馮某及乘坐人陳某、陳某某無責(zé)任。2017年1月3日（原告訴稱時(shí)間有誤）陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所[2017]法臨鑒字第03號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人陳某右側(cè)3、4、5、8、10、11、12肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘”。原告支付鑒定費(fèi)840元。被告郭某駕駛的魯P××號重型半掛牽引車、魯P××號掛車行駛證車主為被告鴻程運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告趙某某。肇事車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月25日0時(shí)起至2017年5月24日24時(shí)止。
另查明：事故發(fā)生后，被告趙某某墊付醫(yī)藥費(fèi)20922.61元，護(hù)理費(fèi)9280元。原告陳某系陳某1、龔某某夫婦獨(dú)子，并育有一女陳某某。陳某1生于1952年1月2日，非農(nóng)業(yè)家庭戶；龔某某生于1954年5月10日，農(nóng)村居民；陳某某生于2004年10月28日。陳某系漢中鋅業(yè)有限責(zé)任公司職員，其2015年8月至2016年8月間的月均收入為3538元。
2016年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出19369元，農(nóng)村居民人均可支配收入9396元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8568元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身造成侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。原告陳某因本次交通事故受傷，其請求判令被告永安財(cái)險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償物質(zhì)賠償金和精神損害撫慰金，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，再有不足部分由其余被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因本次事故造成三人受傷，為便于案件處理，先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額中處理陳某某損失，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)剩余份額由馮某、陳某平均分配。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告郭某系被告趙某某雇傭的駕駛員，且系在履行工作職務(wù)中發(fā)生本次交通事故，故被告郭某的民事賠償責(zé)任由被告趙某某承擔(dān)，被告郭某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的訴請，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。對原告主張的誤工費(fèi)，本院綜合其提交的工資表確定為120元/天，誤工時(shí)長確認(rèn)為127天。原告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院分別予以確認(rèn)為30元/天和20元/天，對于計(jì)算天數(shù)，根據(jù)住院病歷確認(rèn)為106天。原告身體受傷致殘，必然導(dǎo)致精神痛苦，其精神損害撫慰金的主張本院予以支持，但其主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依據(jù)司法實(shí)踐并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平確認(rèn)為1000元。對原告主張的殘疾賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，故原告對此的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但其父的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予以糾正。殘疾賠償金中包含的其女陳某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因陳某某年幼，隨父母生活符合常理，陳某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)毓步煌ㄆ眱r(jià)情況綜合確認(rèn)為300元。原告受傷后被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告永安財(cái)險(xiǎn)不反對在本案中一并處理，為化解矛盾，減少當(dāng)事人訴累，故此兩項(xiàng)費(fèi)用在本案中一并處理。被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定20922.61元，墊付的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定106天，每天按照80元計(jì)算。永安財(cái)險(xiǎn)公司要求對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用之辯解意見，因該條款系格式條款，根據(jù)我國合同法規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效，永安財(cái)險(xiǎn)公司也未舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告使用非醫(yī)保醫(yī)療手段上具有不必要性和不合理性的事實(shí)，故對永安財(cái)險(xiǎn)公司該抗辯意見不予采納。永安財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于依法不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用的辯稱意見，本院依法予以采納。綜上，原告陳某因本案事故而造成的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)20922.61元（勉縣醫(yī)院20922.61元）；
2、誤工費(fèi)15240元（120元／天×127天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（30元／天×106天）；
4、營養(yǎng)費(fèi)2120元（20元／天×106天）；
5、護(hù)理費(fèi)8480元（80元／天×106天）；
6、殘疾賠償金106309.8元（殘疾賠償金28440元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人女兒19369元/年×6年×10%÷2+被扶養(yǎng)人母親8568元/年×17年×10%+被扶養(yǎng)人父親19369元/年×15年×10%）；
7、精神損害撫慰金1000元；
8、鑒定費(fèi)840元；
9、交通費(fèi)300元；合計(jì)158392.41元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某因本案事故而造成的損失共計(jì)158392.41元；由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P××號重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償57307.6元（醫(yī)療費(fèi)3197.6元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)54110元）；
二、原告陳某剩余損失100244.81元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等）由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在魯P××號重型半掛牽引車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司履行賠償義務(wù)后，原告陳某應(yīng)將所得賠償款中的29402.61元返還給被告趙某某（墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）；
四、鑒定費(fèi)840元由被告趙某某負(fù)擔(dān)；
五、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述賠償義務(wù)，限判決書生效后二十日內(nèi)履行清結(jié)。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

審判員 王彪

書記員： 李鳳梅