原告陳某。
委托代理人李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁富強，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告范某甲。
法定代理人范某乙，邯鄲市叢臺區(qū)人民路辦事處職員。
委托代理人張衛(wèi)東，河北誠研律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告范某甲撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人袁富強，被告范某甲的法定代理人及其委托代理人張衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明并確認以下事實，原告陳某與被告范某甲之母范某乙離婚后，被告范某甲由范某乙撫養(yǎng)。2011年12月26日河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院作出（2011）叢民初字第577號民事判決書，判令原告陳某自2012年1月1日起每月支付撫養(yǎng)費1500元至被告范某甲十八周歲止。原告陳某不服上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。2012年4月13日河北省邯鄲市中級人民法院作出（2012）邯市少民終字第25號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后經(jīng)被告范某甲向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院申請執(zhí)行，原告陳某已給付被告范某甲自2011年5月至2012年5月的撫養(yǎng)費，每月1500元，共計18850元。2014年3月10日，原告陳某因父母與子女相互投靠，戶籍由河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街19號遷入福建省福清市?？阪?zhèn)洋坂村。后原、被告因撫養(yǎng)費問題發(fā)生糾紛，于2016年4月13日向本院提起訴訟，訴請如前。
以上事實，有民事判決書、常住人口登機卡及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若
干規(guī)定》之規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告陳某向法庭提交解除勞動合同證明書、常住人口登記卡和福清市?？阪?zhèn)洋坂村民委員會證明，用于證明原告陳某現(xiàn)已失業(yè)，沒有收入，現(xiàn)務(wù)農(nóng)。經(jīng)查，原告陳某提交的解除勞動合同證明書系復印件，僅在甲乙雙方上面蓋有河北欣和電力建設(shè)集團公司勞資專用章，被告范某甲對此不予認可，且提交證據(jù)應(yīng)提交原件，而通過解除勞動合同證明書復印件可以看出該證明書一式二份，單位、勞動者各一份，故原告陳某所舉證據(jù)不足以證明其訴訟主張，故原告的訴訟請求，本院不予支持。被告主要辯稱：1、原告不具備訴訟主體資格，法院應(yīng)駁回起訴。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，直至子女能獨立生活為止，故本案原告陳某做為被告范某甲的父親，具有訴訟主體資格；2、被告所需的生活費、醫(yī)療費、教育費應(yīng)在2800元以上，原告承擔的撫養(yǎng)費不應(yīng)該減少，反該增加。被告未在訴訟中對該項主張?zhí)崞鸱丛V，故本院不予處理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　武宏偉 審　判　員　　李　靚 助理審判員　　劉曉利

書記員：邢智敏 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。