原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人：戴莉萍，湖北偉宸律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人：胡某，系胡某姐姐。代理權限為特別授權。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川市仙女山街道辦事處西湖大道**號。負責人：劉超，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務所律師。代理權限為一般代理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告陳某提出訴訟請求：1.判令被告胡某賠償原告各項經(jīng)濟損失182228.99元（已扣除被告胡某墊付的醫(yī)療費2萬元）；2.判令被告平安財保漢川支公司在保險范圍內對原告承擔賠償責任；3.判令被告承擔訴訟費及律師費。事實及理由：2017年10月14日11時許，被告胡某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××小汽車由南向北從漢川市廟頭鎮(zhèn)雜姓村至廟北線方向行駛，行至雜姓村三組路段時與原告駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊作出事故認定，被告胡某負事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊凰屯鶟h川市人民醫(yī)院進行救治。原告的傷情經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；后續(xù)治療費15000元；護理期為2個月；誤工期為6個月；營養(yǎng)期為3個月。住院期間，被告胡某墊付了20000元醫(yī)療費用。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安財保漢川支公司投保了交強險及第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間。因雙方對賠償數(shù)額無法達成一致。為此，原告訴至法院。被告胡某辯稱，其已為肇事車輛購買了保險，應由保險公司賠償原告的損失。事故發(fā)生后，向交警交納了35000元用于對原告的救治。被告平安財保漢川支公司辯稱，1.同意在保險責任范圍內承擔相應賠償責任；2.對于醫(yī)療費用應扣減10%的非醫(yī)保用藥；3.原告的部分訴訟請求過高，請法院依法核實；4.不承擔本案訴訟費及鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于原告提交的證據(jù)5法醫(yī)鑒定能否采信的問題。因被告平安財保漢川支公司申請重新鑒定。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新作出了鑒定意見：1.陳某傷殘等級為九級；2.后續(xù)醫(yī)療費12000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；3.誤工時間為180日；護理時間為60日；營養(yǎng)時間為90日。因雙方對重新鑒定結論無爭議，本院以重新鑒定意見為最終意見。2.關于原告提交的證據(jù)6企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資表、及單位出具的證明，能否證明原告在城鎮(zhèn)居住、務工滿一年，及工資收入情況的問題。被告平安財保漢川支公司質證認為，對上述證據(jù)真實性無異議，但工資表不是正規(guī)的流水；居住證明應由居委會和公安機關的相關證明；原告的訴請標準高于誤工證明上的標準。本院認為，因被告對該組證據(jù)的真實性無爭議，本院對上述證據(jù)予以采信。被告認為該組證據(jù)存在一定瑕疵，但民事案件中證據(jù)只要能夠證明基本事實，在沒有相反證據(jù)的情況下即可采納。因此，本院對原告提交的該組證據(jù)證明的內容，亦予采信。關于湖北盛大紡織有限公司出具有證明稱原告陳某月工資2500元，與原告通過工資表計算的平均工資約2706元有出入的問題?？紤]原告每月收入不固定，系浮動性工資（獎金和補貼不固定），且原告未提供三年的平均工資。結合原告提交的工資表顯示，其每月不含獎金、補貼的工資收入為2480元，與湖北盛大紡織有限公司出具有證明其月工資為2500元左右相符。因此，本院酌定原告誤工工資為2480元/月。3.關于原告提交的證據(jù)九原告父母戶籍資料，能否證明原告應支付人扶養(yǎng)費的問題。被告平安財保漢川支公司質證認為，還應補充提交村委會關于原告父母喪失勞動能力的證明。原告在庭后補交了漢川市廟頭鎮(zhèn)陳謝村民委員會出具的證明，該證明證實原告父親陳燕忠、母親曾先美共有三個子女，因二人均年過七旬，無勞動能力，也無其它生活來源，全部依靠子女生活。本院認為，從原告提交的其父母的戶籍資料可知，二人系農(nóng)業(yè)戶口，且均年過七旬，應視為無勞動能力。陳謝村民委員會的證明也證實原告的父母依靠子女扶養(yǎng)生活。因此，本院對原告提交的該組證據(jù)依法予以采信。經(jīng)審理查明的事實與原告訴稱事實基本一致。另查明，被告胡某實際墊付費用為20000元。原告在開庭審理過程中要求按2018年新標準計算賠償金額。
原告陳某訴被告胡某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱平安財保漢川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人戴莉萍、被告胡某的委托訴訟代理人胡某、被告平安財保漢川支公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡某駕駛汽車時，未注意安全，釀成交通事故，對原告陳某造成了人身損害，依法應承擔相應民事賠償責任。因肇事車輛在被告平安財保漢川支公司投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財保漢川支公司應在交強險及第三者責任險范圍內承擔賠償責任。對于被告平安財保漢川支公司提出的對原告的醫(yī)療費用應扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見。本院認為，因被告平安財保漢川支公司未明確指出非醫(yī)保用藥的明細及金額，僅籠統(tǒng)要求按醫(yī)療費總額扣減10%的數(shù)額，該請求無事實依據(jù)，本院不予采納。對于原告請求的賠償明細，本院依法核定如下：醫(yī)療費用21419.99元（見四張門診票據(jù)、一張住院費票據(jù)）、后期治療費12000元（見法醫(yī)鑒定）、住院伙食補助費650元（50元/天×13天），營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）合計35869.99元；護理費5788.60元（居民服務業(yè)標準：35214元/年÷365天/年×60天）、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）、交通費300元（酌定）、誤工費14880元（2480元/月÷30天/月×180天）、被扶養(yǎng)人生活費11633元（陳燕忠73歲：11633元/年×7年×20%÷3＝5428.73元；曾先美72歲：11633元/年×8年×20%÷3＝6204.27元）、精神撫慰金8000元（酌定），上述各項金額合計204027.59元。因被告胡某負事故的全部責任。故此，被告平安財保漢川支公司在交強險及第三者責任險范圍內賠償原告經(jīng)濟損失204027.59元。對于鑒定費2000元，因不屬于保險賠償范圍，該費用由被告胡某負擔。對于被告胡某墊付的20000元費用，原告應予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在交強險及第三者責任險范圍賠償給原告陳某人民幣204027.59元；二、被告胡某賠償原告陳某鑒定費2000元；三、原告陳某返還被告胡某墊付款20000元；四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。上述給付內容，于本判決書生效之日起十五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費1411元，由被告胡某負擔（原告預交的訴訟費從應返還給被告的費用中退還）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李洪波

書記員：龍詩依