原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
法定代理人：帥某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
被告：滕某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市南昌縣。
被告：江西某汽車出租車有限公司，地址：江西省南昌市東湖區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號：913600001583XXXXXX。
法定代表人：陳某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：邱某，系該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市西湖區(qū)沿江南大道1499號春江御景大廈寫字樓A座17-18，A101-A105，統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號：91360100683461956P。
負責人：王卓平，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：萬勇，系該公司員工。
被告：尹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省道縣。
委托代理人：薛玉海，系北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告滕某、江西某汽車出租車有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司、尹某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的法定代理人帥某、被告滕某、江西某汽車出租車有限公司的委托代理人邱某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人萬勇、被告尹某的委托代理人薛玉海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2017年5月21日22時50分許，被告滕某駕駛贛Ａ×××××出租車由南往北沿禮步湖大道行駛至工商銀行門口掉頭轉(zhuǎn)彎時，與騎行電動車同向行駛至此處的尹某發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。原告隨即被送往南昌大學第四附屬醫(yī)院救治。經(jīng)初步診斷：原告陳某有腦震蕩左下頜骨髁狀突骨折，顳頜骨關(guān)節(jié)半脫落位左外耳道前壁骨折，口腔內(nèi)牙齒脫落。后原告轉(zhuǎn)入南昌大學第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，接受牙齒修補術(shù)。原告住院16天，于2017年6月5日出院。醫(yī)囑：到?？漆t(yī)院行左側(cè)頜故髁狀骨折治療，避免咬硬物25冠裂，32牙體缺損。建議口腔就珍，隨珍。2017年6月23日南昌市公安局新建區(qū)交警大隊對上述交通事故作出道路交通事故認定書，認定滕某承擔本次事故主要責任，尹某承擔次要責任，陳某不承擔責任。2017年9月8日經(jīng)江西正一司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費22660元，護理期30天，營養(yǎng)期60天。由于被告江西某汽車出租有限公司為贛Ａ×××××車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司投保強險和商業(yè)險，且不計免賠率。故訴至法院請求判令：1、四被告共同賠償原告各項損失共計人民幣113055.77元。2、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分案事故責任比例由其他被告承擔。
原告陳某提交的證據(jù)如下：
第一組證據(jù)：1、陳某身份證、戶口本，用于證明原告的訴訟主體資格；2、滕某駕駛證，事故車輛行駛證，企業(yè)登記信息；用于證明被告人一滕某，被告二江西某汽車出租車有限公司的訴訟主體適格和事故車輛的登記情況，贛Ａ×××××事故車的登記合法有限；3、保險單二份，用于證明被告三中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司的訴訟主體適格。被告二為贛Ａ×××××事故車輛子安被告三投有交強險和第三責任險，且不計免賠率。事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，人壽保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定在保額范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失；4、被告尹超程的身份證信息，用于證明被告四尹某的訴訟主體適格。
第二組證據(jù)：1、新公交認字第205號《道路交通事故認定書》；用于證明事故當事人，時間，地點，經(jīng)過，結(jié)果及責任劃分的情況，該事故經(jīng)新建區(qū)交警大隊認定：滕某承擔本次事故主要責任，尹某負本次事故次要責任，陳某不負本事故責任。
第三組證據(jù)：1、南大四附院出、入院記錄，X光片，《診斷證明書》；用于證明原告受傷后住院手術(shù)治療5天及出院診斷的相關(guān)情況。原告陳某有腦震蕩左下頜骨髁狀骨骨折顳頜關(guān)節(jié)脫位，左外耳前臂骨折，牙齒脫落，需要護理，營養(yǎng)，復(fù)查和繼續(xù)治療。2、南大四附院醫(yī)療費發(fā)票，費用清單，用于證明原告因此次交通事故花費醫(yī)療費9022.73元。3、南大一附院出、入院記錄）（或門診病例），X光片，《診斷證明書》；用于證明原告轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療，進行牙齒修補術(shù)和相關(guān)情況。原告左下頜骨髁狀骨折，顳頜關(guān)節(jié)半脫位左外耳道前壁骨折，牙齒脫落，需要護理，營養(yǎng)，復(fù)查和后續(xù)治療，原告屬未成年人，正處于發(fā)育成長階段，牙齒需要反復(fù)多次修補置換。4、南大一附院醫(yī)療費用發(fā)票，用于證明原告因轉(zhuǎn)院治療花費醫(yī)療費用8877.04元。
第四組證據(jù)：1、江西正一司法鑒定中心《司法鑒定意見書》，用于證明原告經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費22660元，營養(yǎng)期60天，護理期30天。2、江西正一司法鑒定中心鑒定費發(fā)票，用于證明原告墊付了司法鑒定費用2900+200=3100元。
第五組證據(jù)：陳某戶口本，個人收入證明，用于證明原告的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，帥某是原告的母親，即法定監(jiān)護人，為護理原告誤工30天。收入證明用于證明帥某的職業(yè)是服裝樣衣技術(shù)工，月收入5400元。
被告滕某、江西某汽車出租車有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司辯稱：肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司投保交強險、商業(yè)險，未投保不計免賠，應(yīng)承擔15%的商業(yè)險責任；對原告做的鑒定，后續(xù)治療費鑒定費過高，三期不予認可。
被告滕某提交的證據(jù)如下：
收條一份，證明被告滕某于2017年6月1日墊付給原告治療費人民幣3000元。
被告尹某辯稱：1、同意保險公司代理意見；2、答辯人對本事故發(fā)生由此表示歉意，依法會予以賠償；3、本次事故尹某也受傷，也住院花費46070元，也做了傷殘鑒定，共122267元，會另行起訴，依法應(yīng)當予以部分核減；4、原告的主張過高。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對原告的第四組證據(jù)的后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期有異議；對第五組證據(jù)原告母親的收入三性有異議；對其他證據(jù)無異議。原告及其他被告對被告滕某提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明：2017年5月21日22時50分許，被告滕某駕駛贛Ａ×××××出租車由南往北沿禮步湖大道行駛至工商銀行門口掉頭轉(zhuǎn)彎時，與騎行電動車同向行駛至此處的尹某（搭載原告陳某）發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。原告隨即被送往南昌大學第四附屬醫(yī)院救治。經(jīng)初步診斷：原告陳某有腦震蕩左下頜骨髁狀突骨折，顳頜骨關(guān)節(jié)半脫落位左外耳道前壁骨折，口腔內(nèi)牙齒脫落。后原告轉(zhuǎn)入南昌大學第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，接受牙齒修補術(shù)。原告住院16天，于2017年6月5日出院。醫(yī)囑：到?？漆t(yī)院行左側(cè)頜故髁狀骨折治療，避免咬硬物25冠裂，32牙體缺損。建議口腔就珍，隨珍。原告用去治療費共計17899.77元。被告滕某于2017年6月1日墊付給原告治療費人民幣3000元。
2017年6月23日南昌市公安局新建區(qū)交警大隊對上述交通事故作出道路交通事故認定書，認定滕某承擔本次事故主要責任，尹某承擔次要責任，陳某不承擔責任。
2017年9月8日經(jīng)江西正一司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，修復(fù)牙齒的后續(xù)治療費22660元，護理期30天，營養(yǎng)期60天（均自受傷之日起計算）。鑒定費3100元。
另查明,贛Ａ×××××車的所有人為江西某汽車出租有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險。未投保不計免賠。保險期限為2016年10月29日至2017年10月28日。事故發(fā)生正值保險期限內(nèi)。
原告陳某系陳偉民與帥某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為，原告陳某因本次交通事故受傷屬實，公安交警部門在事故處理過程中，依法作出的交通事故認定書，事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當，本院應(yīng)予確認。依據(jù)公安交警部門的事故責任認定書，被告滕某承擔事故70%的責任，被告尹某承擔30%的責任。因事故車輛贛Ａ×××××車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險。故本案原告的相關(guān)經(jīng)濟損失，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在交強險中賠付，超出部分，由被告滕某和江西某汽車出租有限公司承擔70%，因贛Ａ×××××車未投保不計免賠，依照相關(guān)規(guī)定，其中60%在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司限額50萬元的第三者責任險中賠付，10%由被告滕某和江西某汽車出租有限公司承擔。
原告陳某及其父母親為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，因此原告的賠償標準按城鎮(zhèn)標準計算。原告陳某受傷后進行治療的費用，均系正式的醫(yī)療票據(jù)，且有出院記錄、費用清單等相互印證，故對原告的醫(yī)療費用本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費分別按每天30元和100元的標準計算予以支持。原告受傷治療期間的護理費和營養(yǎng)費按相關(guān)規(guī)定應(yīng)按住院天數(shù)計算。原告陳某住院期間系其母親帥某護理。帥某月收入為5400元的證據(jù)真實充分，本院予以采納。原告訴請的精神撫慰金3000元及交通費250元均屬合理賠償范圍，本院予以認可。原告的后續(xù)治療費為修復(fù)牙齒用，系必須發(fā)生的費用。為減少訴累，原告主張的后續(xù)治療費22660元本院予以支持。
根據(jù)本案的事實，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：17899.77；
2、住院伙食補助費：100元/天×16天=1600元；
3、營養(yǎng)費：30元/天×16天=480元；
4、后續(xù)治療費：22660元；
5、護理費：5400元/30×16天=2880元；
6、傷殘賠償金：28673元/年×20年×10%=57346元；
7、精神撫慰金：3000元；
8、交通費：250元；
上述1－4項共計42639.77元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在交強險10000元范圍內(nèi)賠償5000元（另5000元賠付尹某），超出部分37639.77元的60%即22583.86元，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司50萬元商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償；另10%即3763.98元，由被告滕某和江西某汽車出租有限公司承擔，減去已支付的3000元，尚支付763.98元；另30%即11291.93元由被告尹某承擔。第5－8項共計63476元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償。
綜上，原告的上述損失被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司承擔91059.86元，被告滕某和江西某汽車出租有限公司承擔763.98元，被告尹某承擔11291.93元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計人民幣91059.86元；
二、限被告滕某和江西某汽車出租有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某上述費用費計人民幣763.98元；
三、限被告尹某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某上述費用計人民幣11291.93元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2562元，鑒定費3100元，合計5662元，由被告滕某承擔3963元，被告尹某承擔1699元。上述款項被告滕某、尹某在判決生效后十日內(nèi)支付給原告陳某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 楊濤桂
人民陪審員 王娟
人民陪審員 肖愛珍

書記員： 孫越