陳某
段某
梁文杰（河北震河律師事務所）

原告陳某。
被告段某。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務所律師。
原告陳某與被告段某健康權糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。本案中，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告毆打原告，致使原告受到傷害，應當承擔賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費4532.5元、住院伙食補助費420元，有住院病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持；因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；交通費300元，雖未提交相應證據(jù)，但確是原告治療過程中的必然損失，本院予以支持；對原告主張的誤工費14400元，證據(jù)不足，本院支持參照其從事的建筑行業(yè)標準計算。根據(jù)原告的傷情并結合醫(yī)院出院醫(yī)囑，本院酌情支持1個月的誤工費即3163元（37954元÷12月）；護理費，本院只支持住院期間的1400元（100元×14天）。上述費用共計9815.5元，由被告段某負擔。案經(jīng)調解無效，據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告段某于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費，共計9815.5元；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，減半收取195元，由被告段某負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。本案中，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告毆打原告，致使原告受到傷害，應當承擔賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費4532.5元、住院伙食補助費420元，有住院病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持；因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；交通費300元，雖未提交相應證據(jù)，但確是原告治療過程中的必然損失，本院予以支持；對原告主張的誤工費14400元，證據(jù)不足，本院支持參照其從事的建筑行業(yè)標準計算。根據(jù)原告的傷情并結合醫(yī)院出院醫(yī)囑，本院酌情支持1個月的誤工費即3163元（37954元÷12月）；護理費，本院只支持住院期間的1400元（100元×14天）。上述費用共計9815.5元，由被告段某負擔。案經(jīng)調解無效，據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告段某于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費，共計9815.5元；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，減半收取195元，由被告段某負擔。

審判長：李志輝

書記員：劉文娟