原告：陳某，男，現(xiàn)住葫蘆島市。
委托代理人：李某1，男，連山區(qū)水泥街道法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住葫蘆島市。
被告：李某2，男，船廠集裝分廠工人，現(xiàn)住葫蘆島市。
委托代理人：楊某（系被告李某2之妻），女，現(xiàn)住葫蘆島市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司，住所地興城市。
負(fù)責(zé)人佘俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：常某，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告李某2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人李某1，被告李某2的委托代理人楊某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司的委托代理人常某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139,502.85元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告陳某增加訴訟請求，二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為149,502.85元。事實(shí)和理由：2016年10月6日17時45分許，被告李某2駕駛×××號小型轎車在海辰路牛街火鍋城門前停車場入口處左轉(zhuǎn)彎時，與我直行駕駛的燃油助力車相撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某2負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，受傷后，原告在葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療133天，診斷為左髕骨骨折、左眉弓、左小腿皮膚裂傷，頭面部腰背部軟組織挫傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)3萬余元，經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，此次事故共造成原告各項(xiàng)損失139,502.85元，被告李某2車輛在第二被告處投保各項(xiàng)保險，因調(diào)解未果，現(xiàn)原告訴至法院，望依法裁決。
經(jīng)審理查明，2016年10月6日17時45分許，被告李某2駕駛×××號小型轎車在海辰路牛街火鍋城門前停車場入口處左轉(zhuǎn)彎時，與直行的原告陳某駕駛?cè)加椭囅嘧玻斐稍骊惸呈軅蛢绍嚀p壞的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某2負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。原告受傷后被送至葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療133天，診斷為：左髕骨骨折、左眉弓、左小腿皮膚裂傷、頭面部腰背部軟組織挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，一級護(hù)理2天，二級護(hù)理131天，原告的傷經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其身體致殘程度為十級。原告陳某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,各方當(dāng)事人無爭議的有：醫(yī)療費(fèi)32,339.2元（含120救護(hù)費(fèi)），伙食補(bǔ)助費(fèi)6,650.00元（133天×50元）,殘疾賠償金62,252.00元（31,126.00元×20年×10%），鑒定費(fèi)650.00元，復(fù)印費(fèi)75.2元；存在爭議的損失有：誤工費(fèi)15,155.9元[149天×(37,127.00元÷365天)]、護(hù)理費(fèi)13,731.9元[133天×(37,127.00元÷365天)]+[2天×(37,127.00元÷365天)]，交通費(fèi)1,000.00元，殘疾器具費(fèi)716.65元，財產(chǎn)損失2,000.00元（燃油助力車損失）、精神損害撫慰金5,000.00元，。
另查明，被告李某2駕駛的×××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額為50萬元)，該起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告陳某在住院期間被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、葫蘆島市濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)材料載卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律，且各方當(dāng)事人對此均無異議，故可以作為定案依據(jù)，在事故責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定，被告李某2負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。關(guān)于對原告主張的有爭議的經(jīng)濟(jì)損失中，原告的誤工費(fèi)15,155.9元的問題，原告主張其按遼寧2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資37,127.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，但其未能提供充分的證據(jù)證明其從事居民服務(wù)行業(yè)，原告系城鎮(zhèn)居民且收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入年31,126.00元的計算較為適宜，原告的誤工費(fèi)為12,706.23元[149天×(31,126.00元÷365天)]；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資37,127.00元并無不當(dāng)，結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)為13,731.9元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1,000.00元符合事實(shí)及法律規(guī)定，故該項(xiàng)請求依法予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾器具費(fèi)716.65元，雖無醫(yī)囑，但亦應(yīng)屬于傷者合理需求，故該請求本院依法予以支持；關(guān)于財產(chǎn)損失2,000.00元（燃油助力車損失），該損失雖未實(shí)際發(fā)生且無報廢證據(jù)，但通過原告提供的照片以及道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定車輛損壞的事實(shí)，均證明了原告的燃油助力車存在損失，故酌定給付1,000.00元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5,000.00元過高，依法酌定給付3,000.00；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)1萬元的問題，因該損失未實(shí)際發(fā)生，故依法不予支持；綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)32,339.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6,650.00元、殘疾賠償金62,252.00元、誤工費(fèi)12,706.23元、護(hù)理費(fèi)13,731.9元、交通費(fèi)1,000.00元、殘疾器具費(fèi)716.65元、財產(chǎn)損失1,000.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費(fèi)650.00元、復(fù)印費(fèi)75.2元，總計134,121.18元。上述款項(xiàng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元（已賠付），在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告的殘疾賠償金62,252.00元、交通費(fèi)1,000.00元、護(hù)理費(fèi)13,731.9元、誤工費(fèi)12,706.23元、殘疾器具費(fèi)716.65元、精神損害撫慰金3,000.00元，小計93,406.78元；在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1,000.00元；剩余經(jīng)濟(jì)損失28,989.2元在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)650.00元、復(fù)印費(fèi)75.2元，由被告李某2承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告陳某10,000.00元（已賠付），在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告陳某93,406.78元，在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告陳某1,000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某28,989.2元；
三、被告李某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某75.2元；
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,200.00元，鑒定費(fèi)650.00元，合計1,850.00元，由被告李某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　　馬海濤 人民陪審員　　唐錦輝 人民陪審員　　鄂立娜

書記員：王靜