原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，農(nóng)民，住安遠(yuǎn)縣。
委托訴訟代理人：孫偉斌，江西均衡律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，農(nóng)民，住安遠(yuǎn)縣。。

原告陳某訴被告李某離婚后債務(wù)糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人孫偉斌、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告承擔(dān)夫妻共同債務(wù)計(jì)10.5萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后共同生活期間于2013年7月因購(gòu)車辦理按揭，現(xiàn)仍欠按揭余款70000元，2014年8月2日向被告之父李金祥借款10萬(wàn)元，2014年4月6日因家庭生活投資向張樺借款40000元，共計(jì)21萬(wàn)元，雙方在離婚訴訟中未予處理，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條之規(guī)定，請(qǐng)求支持原告訴求。
被告李某辯稱，被告并不知道原告是怎么欠下的錢，而且離婚這么久，之前也沒有提，故不應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚并開始共同生活，婚后雙方于2013年7月5日購(gòu)車按揭貸款，現(xiàn)仍欠按揭70000元，原告于2014年4月6日向張樺借款40000元，于2014年8月2日向被告之父李金祥借款100000元。雙方于2016年9月26日經(jīng)本院判決離婚，該判決就雙方債務(wù)未作處理。上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告上述所欠債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，本院認(rèn)定如下：車輛按揭貸款雖屬夫妻雙方共同生活期間共同所貸，屬于夫妻共同債務(wù)，但購(gòu)買的車輛在原告手上，離婚時(shí)也沒有分割，故該筆債務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)更符合情理；向被告之父李金祥所借10萬(wàn)元借款，是在夫妻共同生活期間所借，且被告應(yīng)當(dāng)知曉該借款，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)；向張樺所借4萬(wàn)元，雖然是在夫妻共同生活期間所借，但雙方共同生活期間較短，而原告在結(jié)婚后較短的時(shí)間所借的款項(xiàng)較多，情理上也難于使人相信該借款用于夫妻共同生活，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)該筆債務(wù)本院不予認(rèn)可為夫妻共同債務(wù)。

本院認(rèn)為，夫妻債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。對(duì)原告欠到被告之父李金祥的10萬(wàn)元借款，由原、被告雙方各承擔(dān)一半。對(duì)原告主張的其他兩筆債務(wù)，因證據(jù)不充分，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某向被告李某之父李金祥所借的100000元借款，由被告李某承擔(dān)50000元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取計(jì)1200元，由原告陳某負(fù)擔(dān)628元，被告李某負(fù)擔(dān)572元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，繳交上訴費(fèi)賬號(hào)：99×××88，開戶行：招商銀行贛州長(zhǎng)征大道支行，戶名：江西省贛州市中級(jí)人民法院，備注欄注明上訴費(fèi)），上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判員 黃英

書記員： 宋平平