陳某
薛龍強(qiáng)（湖北大冶法律援助中心）
朱永安
王嬈（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人薛龍強(qiáng)，大冶市法律援助中心法律工作者。
被告朱永安，農(nóng)民。
委托代理人王嬈，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告朱永安提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員程軍勝獨(dú)任審判，于2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人薛龍強(qiáng)，被告朱永安及其委托代理人王嬈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案原告陳某受雇于被告朱永安為其建房，在勞動(dòng)中受傷，作為雇主的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告本人并不具備相應(yīng)建設(shè)資質(zhì)，且在勞動(dòng)中忽視安全，對(duì)移動(dòng)了的腳手架未仔細(xì)檢查，不采取相應(yīng)防護(hù)措施，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院結(jié)合實(shí)際，認(rèn)定原、被告按二八比例分擔(dān)此次事故的責(zé)任。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告所主張的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):150315.85元；2、誤工費(fèi):根據(jù)建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)從其受傷之日計(jì)算至定殘前一日為38779.74元（41754元／365天339天）；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和鑒定結(jié)論所確定的護(hù)理時(shí)限計(jì)算為28729元（28729元／365天365天）；4、交通費(fèi):酌情認(rèn)定3000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為4150元（50元／天（68天＋15天））；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)司法鑒定所確定的營(yíng)養(yǎng)期限，依法計(jì)算為2700元（30元／天90天）；7、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定所評(píng)定的傷殘賠償指數(shù)，依法計(jì)算為119339元（10849元／年20年55%）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):依法認(rèn)定為35809元（8681元／年7年55%÷2人＋8681元／年（11年＋5年）55%÷4人）；9、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)論依法確定為12000元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)其傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金賠付標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為11000元，且該款不按責(zé)分擔(dān)。上述1-9項(xiàng)總計(jì)394822.59元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)80%為315858.07元。被告支出的費(fèi)用8500元，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)20%為1700元。此外，被告已付原告款56309.85應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告朱永安應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告陳某人民幣268848.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取3588元，由原告陳某負(fù)擔(dān)922元，被告朱永安負(fù)擔(dān)2666元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7176元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):1729。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案原告陳某受雇于被告朱永安為其建房，在勞動(dòng)中受傷，作為雇主的被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告本人并不具備相應(yīng)建設(shè)資質(zhì)，且在勞動(dòng)中忽視安全，對(duì)移動(dòng)了的腳手架未仔細(xì)檢查，不采取相應(yīng)防護(hù)措施，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院結(jié)合實(shí)際，認(rèn)定原、被告按二八比例分擔(dān)此次事故的責(zé)任。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告所主張的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):150315.85元；2、誤工費(fèi):根據(jù)建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)從其受傷之日計(jì)算至定殘前一日為38779.74元（41754元／365天339天）；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和鑒定結(jié)論所確定的護(hù)理時(shí)限計(jì)算為28729元（28729元／365天365天）；4、交通費(fèi):酌情認(rèn)定3000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為4150元（50元／天（68天＋15天））；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)司法鑒定所確定的營(yíng)養(yǎng)期限，依法計(jì)算為2700元（30元／天90天）；7、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定所評(píng)定的傷殘賠償指數(shù)，依法計(jì)算為119339元（10849元／年20年55%）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):依法認(rèn)定為35809元（8681元／年7年55%÷2人＋8681元／年（11年＋5年）55%÷4人）；9、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)論依法確定為12000元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)其傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金賠付標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為11000元，且該款不按責(zé)分擔(dān)。上述1-9項(xiàng)總計(jì)394822.59元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)80%為315858.07元。被告支出的費(fèi)用8500元，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)20%為1700元。此外，被告已付原告款56309.85應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告朱永安應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告陳某人民幣268848.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取3588元，由原告陳某負(fù)擔(dān)922元，被告朱永安負(fù)擔(dān)2666元。

審判長(zhǎng)：程軍勝

書記員：張勝明