原告：陳某陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人，廣靈縣人。委托訴訟代理人：邢某邢某，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：房某房某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人，廣靈縣人。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城區(qū)魏都大道730號(hào)益豐商務(wù)大廈1號(hào)樓6層C單元1號(hào)。負(fù)責(zé)人：李智海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁某袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住大同市平城區(qū)鐵牛里12號(hào)樓1單元2號(hào)。

陳某陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令房某房某、保險(xiǎn)公司賠償陳某陳某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)130611元；2、訴訟費(fèi)由房某房某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月3日11時(shí)20分許，陳某陳某駕駛無牌普通二輪摩托車沿榆林堡村內(nèi)道路由西向東行駛至劉春元房屋交叉路口處，與沿榆林堡村內(nèi)道路由南向北行駛至此的房某房某駕駛的××××××號(hào)小型普通客車相撞，造成陳某陳某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。陳某陳某受傷后，被送入廣靈縣人民醫(yī)院救治，但因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)到中國人民解放軍三二二醫(yī)院住院治療，傷勢(shì)被診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、棘突骨折、橫突骨折等，但因沒錢，陳某陳某僅住院治療22天后，便出院回家治療。根據(jù)司法鑒定意見書，陳某陳某傷殘等級(jí)為十級(jí)。該事故經(jīng)廣靈縣交警隊(duì)認(rèn)定，房某房某承擔(dān)同等責(zé)任，陳某陳某承擔(dān)同等責(zé)任。房某房某駕駛的車輛在事故發(fā)生前已在太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上，陳某陳某為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟。房某房某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議，該損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。房某房某之前墊付了3000元，還有房某房某自己的修車費(fèi)1100元（按每人一半），要求返還。太平財(cái)保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生情況、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，住院情況無異議，交通費(fèi)酌情支持500元，摩托車維修費(fèi)非保險(xiǎn)公司定損，故認(rèn)可500元。對(duì)鑒定意見書無異議。陳某陳某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、診斷證明書、住院病歷、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)收據(jù)及清單、車損圖片、司法鑒定意見書，房某房某對(duì)以上證據(jù)均無異議，太平財(cái)保公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性存在異議，本院認(rèn)為，陳某陳某提供的交通費(fèi)票據(jù)確實(shí)存在連號(hào)現(xiàn)象，不合常理且缺乏其他證據(jù)證明該花費(fèi)系看病期間所支出，故對(duì)交通費(fèi)票據(jù)本院不予確認(rèn)，但考慮到發(fā)生交通事故后需外出看病的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)1000元；對(duì)陳某陳某提供的摩托車維修收據(jù)及清單，太平財(cái)保公司認(rèn)可500元，本院認(rèn)為，陳某陳某提供的票據(jù)有清單、照片相互印證，且加蓋有維修站印章，證據(jù)形式合法，本院予以確認(rèn)。房某房某提供了收條一張，陳某陳某、太平保險(xiǎn)公司均無異議，對(duì)陳某陳某提供的其他證據(jù)的真實(shí)性雙方當(dāng)事人亦無異議，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月3日11時(shí)20分許，陳某陳某駕駛無牌普通二輪摩托車沿榆林堡村內(nèi)道路由西向東行駛至劉春元房屋交叉路口處，與沿榆林堡村內(nèi)道路由南向北行駛至此的房某房某駕駛的××××××號(hào)小型普通客車相撞，造成陳某陳某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，房某房某承擔(dān)同等責(zé)任，陳某陳某承擔(dān)同等責(zé)任。陳某陳某受傷后，被送入廣靈縣人民醫(yī)院救治，但因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)到中國人民解放軍三二二醫(yī)院住院治療，傷勢(shì)被診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、棘突骨折、橫突骨折等，陳某陳某共住院治療22天。后陳某陳某委托法院進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)用需6000--8000元，建議誤工期以180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日評(píng)定。房某房某駕駛的××××××號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生前已在太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)雙方提供的證據(jù)及發(fā)表的意見，對(duì)陳某陳某的損失本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)其提供的票據(jù)確定為65149.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：22天×100元=2200元；3、營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合其住院情況及鑒定意見書意見，確定為90天×50元=4500元；4、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見書酌情確定為7000元；5、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合其受傷情況及鑒定意見、房某房某、太平財(cái)保公司意見，本院確定為38547元／年÷365天×90天=9505元；6、誤工費(fèi)：結(jié)合其受傷情況及鑒定意見，依據(jù)山西省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為51930元／年÷365天×180天=25609元；7、殘疾賠償金：計(jì)算為（8424元／年+10788元／年）×20年×10%=38424元；8、精神撫慰金：5000元；9、鑒定費(fèi)：依據(jù)票據(jù)確定為3500元；10、交通費(fèi)：本院酌情確定為1000元；11、摩托車維修費(fèi)：650元。以上共計(jì)162537.31元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民該權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，陳某陳某駕駛摩托車與房某房某駕駛的小客車相撞，造成陳某陳某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，作為小客車所有人的房某房某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因該車輛在太平財(cái)保公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”因此，對(duì)于陳某陳某的損失，首先應(yīng)由太平財(cái)保公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例對(duì)陳某陳某予以賠付，故太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償陳某陳某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某陳某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)79538元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償陳某陳某650元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照同等責(zé)任比例賠償陳某陳某各項(xiàng)損失34425元，以上共計(jì)124613元。房某房某在交通事故發(fā)生后，為陳某陳某墊付各類費(fèi)用3000元，故以上賠償款中的3000元，太平財(cái)保公司可直接給付房某房某。房某房某要求陳某陳某支付修車費(fèi)用，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款規(guī)定，判決如下：
原告陳某陳某與被告房某房某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某陳某及其委托訴訟代理人邢某邢某、被告房某房某、太平財(cái)保公司及其委托訴訟代理人袁某袁某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償陳某陳某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某陳某各項(xiàng)損失79538元，在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償650元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某陳某34425元，以上共計(jì)124613元。該款于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。（其中3000元可直接給付房某房某）駁回陳某陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2912元，由陳某陳某負(fù)擔(dān)58元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2854元。鑒定費(fèi)3500元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判員　　薛媛媛

書記員：韓曉曉