原告陳某。
法定代理人彭某（系原告陳某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人榮國清、王蘇慶，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。
被告徐海清，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市建軍中路177號(hào)匯金大廈10樓。
負(fù)責(zé)人閆少波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂振洲，該公司員工。

原告陳某訴被告徐海清、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，并于同年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人王蘇慶，被告徐海清，被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司的委托代理人呂振洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2016年9月29日，在鹽城市亭湖區(qū)人民醫(yī)院旁邊，原告陳某駕駛電動(dòng)自行車沿北林路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，撞上被告徐海清停駛在路邊的蘇Ｊ×××××號(hào)輕型貨車尾部，致使原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐海清負(fù)主要責(zé)任，原告陳某承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告現(xiàn)具狀訴至法院，請求依法判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)119163.35元。
被告徐海清辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故發(fā)生后，我直接向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，另有5000元存在交警隊(duì)，請求在本案中一并處理；3、其余同被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司的意見。
被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司辯稱：1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事發(fā)后，我司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，請求在本案中一并處理；3、對(duì)于傷殘等鑒定結(jié)論，庭后審核后提交意見至法院。如認(rèn)可該鑒定意見，對(duì)于殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議；4、對(duì)于原告主張10195.35元醫(yī)療費(fèi)無異議，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；鈦合金烤瓷牙只認(rèn)可更換1次，具體金額由法院審核；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元；交通費(fèi)由法院酌定；財(cái)產(chǎn)損失我司定損950元；5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。綜上，請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明：2016年9月29日21時(shí)44分許（天氣：雨），原告陳某駕駛電動(dòng)自行車沿鹽城市亭湖區(qū)北林路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，撞上蘇Ｊ×××××號(hào)輕型貨車（由被告徐海清停駛在事發(fā)地）尾部，致陳某受傷，車輛及衣物受損。事故發(fā)生后，原告陳某隨即被送往鹽城市亭湖區(qū)人民醫(yī)院門診治療，并于當(dāng)日入住該醫(yī)院進(jìn)行了清創(chuàng)縫合手術(shù)，10月17日出院。出院診斷為：額骨開放性凹陷性骨折、雙側(cè)額葉腦挫傷、額部硬膜外出血、額部軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑為：建議休息、不適隨診、1個(gè)月后復(fù)查。出院后，原告陳某又至該院門診進(jìn)行了檢查、治療。在此期間，原告陳某共支付醫(yī)療費(fèi)用18178.65元，其中7983.3元在醫(yī)療保險(xiǎn)中報(bào)銷，原告在本案中主張的為未報(bào)銷的部分10195.35元。在上述治療期間，被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司墊付1萬元；被告徐海清直接向原告墊付5000元，其陳述另有5000元交至交警部門。原告陳某陳述該5000元未領(lǐng)取。
2016年10月5日，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定徐海清負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任。
在本案審理過程中，經(jīng)原告陳某申請并預(yù)交鑒定費(fèi)用2352元，本院依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘等進(jìn)行了鑒定。鑒定期間，該院又組織了精神科會(huì)診。2017年3月31日，該所作出鹽市四院司鑒[2017]法臨鑒字第387號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書。鑒定意見為：1、被鑒定人陳某因交通事故致額骨開放性凹陷性骨折、雙側(cè)額葉腦挫傷、額部硬膜外出血等，目前后遺顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙（日常活動(dòng)能力輕度受限），構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、建議護(hù)理期限120日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）、營養(yǎng)期限60日；3、后續(xù)治療（牙齒修復(fù)）費(fèi)用，共需1枚牙鈦合金烤瓷牙修復(fù)，每枚鈦合金烤瓷牙修復(fù)需1000元，約每八至十年更換一次。
另查明：原告陳某的戶籍地址為鹽城市亭湖區(qū)**路*號(hào)**商務(wù)城**園*幢*室，現(xiàn)在鹽城市亭湖新區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校讀書。上述房產(chǎn)為其父母陳某、彭某共有。
還查明：蘇Ｊ×××××號(hào)輕型貨車登記車主為被告徐海清，其持有B2駕駛證，并為該車向被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因當(dāng)事人各執(zhí)己見，致調(diào)解未果。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無異議，故該認(rèn)定書應(yīng)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即徐海清應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任。
（二）關(guān)于鑒定意見的問題。經(jīng)審查，該鑒定意見書的鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格。被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司對(duì)此鑒定結(jié)論，雖未明確表示認(rèn)可，但也未向本院提交其內(nèi)部審核意見，更未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該鑒定過程和結(jié)論存在錯(cuò)誤或瑕疵。因此，本院依法認(rèn)定該鑒定意見可以作為計(jì)算原告各項(xiàng)損失的依據(jù)，具有證明力。
（三）關(guān)于被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司提出在醫(yī)療費(fèi)用中扣除15%非醫(yī)保用藥的問題。國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄是有關(guān)職能部門建立和完善社會(huì)保險(xiǎn)制度的要求而制定的，其適用范圍為基本醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，其適用人群為已參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的民眾，其制定宗旨為保障參保人員的基本用藥需求。而道路交通事故是侵權(quán)引起的第三者人身傷亡造成的醫(yī)療費(fèi)支出，在醫(yī)院治療傷者時(shí)，醫(yī)院有權(quán)利采取合理的、必要的治療方案和藥物來搶救傷者的生命和恢復(fù)傷者的××如果使用了非醫(yī)保用藥，也是旨在及時(shí)有效的治療傷者，醫(yī)院采用何種治療方案和使用何種藥物對(duì)傷者治療是傷者及其親屬、投保人均無法控制的，也無法履行讓醫(yī)院使用非醫(yī)保用藥對(duì)傷者進(jìn)行治療。且被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司未能提交證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥，故被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司要求對(duì)原告陳某支出的醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院不予采信。
（四）關(guān)于原告陳某財(cái)產(chǎn)損失的審核確定。案涉的人身損害賠償范圍及項(xiàng)目應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)：（1）醫(yī)療費(fèi)。原告陳某提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)均為正規(guī)醫(yī)院出具的正式發(fā)票，并結(jié)合病歷、診斷證明以及醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)審核，本院確定醫(yī)療費(fèi)為10195.35元（已扣除醫(yī)保報(bào)銷部分）；（2）營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60天，按照9元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營養(yǎng)費(fèi)60天×9元=540元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的入院、出院記錄的記載，原告陳某的住院時(shí)間共18天，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×18元=324元；醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)11059.35元。2、傷殘損失：（4）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，參照每人80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)用為（120+18天）×80元=11040元；（5）交通費(fèi)。根據(jù)原告陳某及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)治療交通費(fèi)用支出的實(shí)際情況，酌情確定為300元；（6）殘疾輔助器具費(fèi)。經(jīng)鑒定原告牙齒需要進(jìn)行修復(fù)，并根據(jù)“每枚鈦合金烤瓷牙修復(fù)需1000元，約每八至十年更換一次”的鑒定意見中，為減輕當(dāng)事人的訴累，并結(jié)合江蘇省人均平均壽命，本院確定需進(jìn)行7次修復(fù)（按每9年更換一次計(jì)算），故費(fèi)用合計(jì)為7次×1000元=7000元；（7）殘疾賠償金。原告陳某為在校學(xué)生，戶籍在市區(qū)，并隨其父母居住在城市，本院依法應(yīng)按照本院所在地2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)40152元，確定殘疾賠償金為40152元×20年×0.1=80304元；（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過程情況，并考慮到本起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，且原告年紀(jì)尚小，上述痛苦可能伴隨其較長時(shí)間，故本院酌定其精神損害撫慰金為4000元。傷殘損失合計(jì)102644元。3、財(cái)產(chǎn)損失。（9）財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)事故認(rèn)定中“車輛及衣物受損”的記載，并結(jié)合被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司的定損情況，確定財(cái)產(chǎn)損失為950元。上述合計(jì)114653.35元。
（五）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。肇事車輛由被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，案涉交通事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依法確定被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任113594元（醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘損失102644元、財(cái)產(chǎn)損失950元）。其余部分根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法確定被告徐海清應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，而該部分責(zé)任又根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)鹽城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，即（11059.35元-10000元）×80%=847元（四舍五入，精確到元）。至此，原告的各項(xiàng)損失均已處理完畢，故被告徐海清在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，但依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定等費(fèi)用。對(duì)于兩被告的相關(guān)墊付款，應(yīng)從其賠償金額中扣除，或由原告予以返還。對(duì)于被告徐海清交至交警部門的5000元，其可自行處理，本案不予理涉。
綜上，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法應(yīng)予適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某113594元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告847元，合計(jì)114441元，扣除其已墊付的1萬元，實(shí)際再賠償104441元。
二、被告徐海清在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告徐海清墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元，鑒定費(fèi)2352元，合計(jì)4972元，由原告陳某負(fù)擔(dān)442元，被告徐海清負(fù)擔(dān)4500元（原告已預(yù)交，被告應(yīng)于本判決生效之日后15日內(nèi)直接給付原告）。
賠償款等各項(xiàng)費(fèi)用的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、本判決生效后，依據(jù)判決確定的各項(xiàng)義務(wù)以及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)給付原告陳某102241元，應(yīng)給付被告徐海清500元。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長 李東生
代理審判員 鄭春水
人民陪審員 沈文寬

書記員： 戴媛媛