原告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住興化市。
委托代理人：陳相所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興化市。系原告陳某兒子。
委托代理人：殷穩(wěn)生，興化市大營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住興化市。
被告:張某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住興化市。
委托代理人：李忠，江蘇楚豪律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告張某1、張某2繼承糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案件復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2016年11月10日、2017年2月23日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人陳相所、殷穩(wěn)生，被告張某1、被告張某2及其委托代理人李忠第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，原告陳某的委托代理人陳相所、殷穩(wěn)生第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟，被告張某1、被告張某2及其委托代理人李忠第二次開(kāi)庭經(jīng)本院傳票傳喚期滿后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院起訴請(qǐng)求：1、判決被告張某1、張某2立即返還被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25485元(后在庭審中變更為20388元)給原告陳某。2、判決被告張某1、張某2立即返還死亡賠償金中的248790元（在庭審中變更為250489元）給原告陳某。3、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月31日，陳相巧因交通事故死亡。陳相巧系原告陳某的女兒，被告張某1的妻子，被告張某2的母親。2015年12月14日，原告陳某、被告張某1、張某2共同向上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟，要求上海江南旅游服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償，后經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院判決，上海江南旅游服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司共計(jì)賠償818484元。賠償款中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20388元、死亡賠償金中的250489元（死亡賠償金751467元，該死亡賠償金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是遺產(chǎn)，原告陳某有權(quán)繼承其中的三分之一）應(yīng)歸原告陳某所有，但被兩被告占有未返還給原告陳某。原告陳某認(rèn)為兩被告占有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金的行為侵犯其合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告張某1辯稱，1、陳相巧因發(fā)生交通事故死亡，上海江南旅游服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司共賠償了818484元是事實(shí)，但后來(lái)被告張某1共計(jì)支出各項(xiàng)費(fèi)用近20萬(wàn)元，目前只有60萬(wàn)元錢在被告張某1處。2、被告張某1曾主動(dòng)要求給付原告陳某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告陳某嫌少，不肯接受。3、原告陳某不應(yīng)當(dāng)繼承陳相巧的死亡賠償金。
被告張某2辯稱，1、被告張某2沒(méi)有收到賠償款，原告陳某起訴被告張某2沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。2、被告張某2之母陳相巧因交通事故死亡獲得的賠償款不是陳相巧的遺產(chǎn)，原告陳某要求繼承沒(méi)有法律依據(jù)。3、被告張某1為處理陳相巧的交通事故、火化安葬、訴訟賠償?shù)仁乱艘呀?jīng)實(shí)際支出各項(xiàng)費(fèi)用194041元。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：
案外人陳相巧系原告陳某的女兒，被告張某1的妻子，被告張某2的母親。
2015年7月31日21時(shí)，陳相巧駕駛電動(dòng)自行車與案外人上海江南旅游服務(wù)有限公司的駕駛員楊曉輝駕駛的滬Ｃ×××××車輛相撞后當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，楊曉輝負(fù)事故主要責(zé)任，陳相巧負(fù)事故次要責(zé)任。滬Ｃ×××××車輛在案外人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
2015年12月14日，原告陳某、被告張某1、張某2作為陳相巧的近親屬共同向上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟，要求上海江南旅游服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償。上海市松江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，陳相巧實(shí)際發(fā)生了死亡賠償金954200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25485元、誤工費(fèi)2020元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)2700元，合計(jì)985605元，因上海江南旅游服務(wù)有限公司在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)110000元。尚有875650元，上海江南旅游服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任為700484元，因上海江南旅游服務(wù)有限公司在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，在投保時(shí)約定，責(zé)任限額為200000元，負(fù)事故主要責(zé)任的免賠率為15%，故由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)170000元。尚有530484元和原告陳某、被告張某1、張某2提起訴訟支付的律師代理費(fèi)8000元由上海江南旅游服務(wù)有限公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，1、被告張某2不負(fù)有返還義務(wù)?！蹲罡呷嗣?br/>法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告陳某向本院起訴要求被告張某2返還，但未能提供證據(jù)證明賠償款現(xiàn)由被告張某2占有，且被告張某2否認(rèn)，被告張某1亦確認(rèn)賠償款由其占有，故原告陳某要求被告張某2返還沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)立即返還?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。本案中，原告陳某作為陳相巧的父親，陳相巧對(duì)其負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，在陳相巧因交通事故死亡后，其有權(quán)得到被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，上海江南旅游服務(wù)有限公司已按上海市松江區(qū)人民法院民事判決支付了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20388元，但該款現(xiàn)被被告張某1占有，原告陳某可要求被告張某1返還。被告張某1提出曾主動(dòng)要求返還原告陳某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告陳某嫌少，不肯接受的意見(jiàn)，因原告陳某不予認(rèn)可，被告張某1也未能提供證據(jù)證實(shí)，且直至本院作出判決時(shí)被告張某1仍未返還，故本院對(duì)原告陳某提出的要求被告張某1立即返還被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20388元的請(qǐng)求予以支持。
3、原告陳某可分得死亡賠償金中的75000元。（1）《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。第十三條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。而死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，故死亡賠償金不能認(rèn)定為遺產(chǎn)，也不能適用《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條的規(guī)定。本案中，原告陳某請(qǐng)求對(duì)死亡賠償金按遺產(chǎn)繼承、并確認(rèn)原告陳某、被告張某1、張某2為第一順序繼承人，原告陳某享有三分之一份額的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。（2）死亡賠償金制度設(shè)置的目的是用于彌補(bǔ)受害人近親屬的（因受害人死亡給受害人近親屬所造成的物質(zhì)性收入）損失，受害人近親屬均有權(quán)享有，該損失的彌補(bǔ)程度應(yīng)當(dāng)與因受害人未死亡時(shí)給近親屬所帶來(lái)的物質(zhì)性收入相當(dāng)，受害人近親屬成員之間在分配死亡賠償金時(shí)也應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人未死亡時(shí)給不同近親屬成員帶來(lái)的物質(zhì)性收入確定。本案中，原告陳某、被告張某1、張某2均系陳相巧的近親屬，因陳相巧的死亡均受到損失，故對(duì)死亡賠償金均享有一定的份額，原告陳某可要求分得部分死亡賠償金。但張相巧未死亡時(shí)給原告陳某、被告張某1、張某2帶來(lái)的物質(zhì)性收入不同，陳相巧死亡前與被告張某1系夫妻、于××××年××月××日生女兒張某2，共同生活了三十多年，而陳相巧與原告陳某并不在一起生活，兩者對(duì)比，因陳相巧的死亡，給被告張某1、張某2減少的物質(zhì)性收入遠(yuǎn)超過(guò)原告陳某，故本院認(rèn)為原告陳某分得少部分死亡賠償金為宜，結(jié)合本案的具體情形，本院酌定原告陳某分得死亡賠償金中的75000元，該款現(xiàn)被被告張某1占有，原告陳某可要求被告張某1返還，被告張某1提出的為處理事故賠償?shù)仁乱酥С隽速M(fèi)用的意見(jiàn)并不影響其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
綜上，原告陳某的訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1于本判決生效后立即返還被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20388元給原告陳某。
二、被告張某1于本判決生效后立即返還死亡賠償金75000元給原告陳某。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5364元，由原告陳某負(fù)擔(dān)3810元，被告張某1負(fù)擔(dān)1554元，被告張某1負(fù)擔(dān)部分原告陳某已預(yù)交，被告張某1于本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及其副本兩份，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴費(fèi)（戶名：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)銀行泰州分行營(yíng)業(yè)部賬號(hào)：47×××53行號(hào)：104312800123）。

審　判　長(zhǎng)　　於　建 人民陪審員　　成粉才 人民陪審員　　戴　麗

書(shū)記員：王霏 附本案引用的法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第七十五條第二款公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止 任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。 第一百三十四條第一款承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： …… （四）返還財(cái)產(chǎn) 二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)和利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。