陳某
丁建華（寧夏綜義律師事務(wù)所）
張某某
高德波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵縣支公司
白某某（陜西北望律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司

原告陳某，男，漢族，雇員，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣街心花園住宅平房鹽州南路。
委托代理人丁建華，男，系寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，系陜B00238號(hào)車輛的駕駛員，住黃陵縣城區(qū)街道辦事處公孫路三組。
委托代理人高德波，男，漢族，系中法協(xié)法律服務(wù)中心工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵縣支公司
住所地:陜西省延安市黃陵縣橋山鎮(zhèn)政府一樓。
負(fù)責(zé)人:劉某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:白某某，男，系陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北大街。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司
住所地:寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北關(guān)。
負(fù)責(zé)人:郭某，男，任該公司經(jīng)理。
原告陳某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵支公司、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人丁建華、被告張某某的委托代理人高德波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵支公司的委托代理人白某某到庭參加了訴訟，原告陳某、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵支公司的負(fù)責(zé)人劉某某、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司負(fù)責(zé)人郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司對(duì)原告口頭陳述的在事故發(fā)生后未給原告支付賠償款質(zhì)證均無(wú)異議。
原告陳某、被告黃陵保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某某提供的第一組、第二組證據(jù)質(zhì)證均無(wú)異議。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:
對(duì)原告提供的第一組、第二組、因被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司質(zhì)證均無(wú)異議，且該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件、來(lái)源合法，故本院予以采信。
對(duì)原告提供的第三組證據(jù)，被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司對(duì)靖邊縣中醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)7支質(zhì)證均無(wú)異議，本院對(duì)靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)7支予以采信；被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司對(duì)寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的1支麻醉保險(xiǎn)費(fèi)有異議，且該費(fèi)用不是醫(yī)藥費(fèi)范疇，故本院對(duì)該組證據(jù)中寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的1支麻醉保險(xiǎn)費(fèi)不予采信，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的其他醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以采信；被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司對(duì)鹽池縣醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)5支有異議，原告未提供鹽池縣醫(yī)院的住院病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告提供的鹽池縣醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)5支不予以采信，對(duì)吳忠市老百姓醫(yī)藥連鎖有限公司第八分店藥費(fèi)發(fā)票1支，因被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司質(zhì)證有異議，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。
對(duì)原告提供的第四組證據(jù)，因被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性質(zhì)證均無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
對(duì)原告提供的第五組證據(jù)，被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司對(duì)戶口簿1份，鹽池縣城關(guān)街道花園社區(qū)證明1份的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)戶口薄1份、鹽池縣城關(guān)街道花園社區(qū)證明1份的真實(shí)性予以采信；對(duì)房屋租賃合同，因被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司質(zhì)證有異議，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)房屋租賃合同不予采信。
對(duì)原告提供的第六組證據(jù)，被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司質(zhì)證有異議，該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。
對(duì)原告提供的第七組證據(jù)，因該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，原告也未能提供其他合法有效證據(jù)印證其主張，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
對(duì)原告口頭陳述的被告王某某的寧C36883號(hào)重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉(cāng)欄式掛車在被告人保鹽池縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)2份，故應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司無(wú)異議，且被告鹽池保險(xiǎn)公司同意在無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，故本院對(duì)原告口頭陳述的內(nèi)容予以采信。對(duì)原告口頭陳述的陳某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照法律規(guī)定計(jì)算。
對(duì)原告陳某口頭陳述的，事故發(fā)生后被告方為向原告支付賠償款，被告張某某、黃陵保險(xiǎn)公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)被告張某某提供的第一組、第二組證據(jù)，原告陳某、被告黃陵保險(xiǎn)公司質(zhì)證均無(wú)異議，且被告張某某提供的第一組、第二組證據(jù)證據(jù)來(lái)源合法，和本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實(shí):
2012年9月1日，被告張某某駕駛其所有的陜B00238號(hào)小轎車行至包茂高速上行線435KM＋200M時(shí)與二車道行駛的被告王某某駕駛的寧C36883號(hào)重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉(cāng)柵式半掛車擦碰，之后張某某的車停在一車道、王某某的車停于張某某車輛右后方的應(yīng)急車道，隨后李某乙駕駛寧A61309重型半掛牽引車、寧AM583掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（原告陳某系該車上乘員）撞至被告張某某車輛尾部，造成原告陳某、李某乙、受傷，車輛不同程度受損，路產(chǎn)受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:李某乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某某不負(fù)事故責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任。原告陳某被送往靖邊縣中醫(yī)院住院治療4天（2012年9月1日至2012年9月4日），花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4332.6元，后原告陳某轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療17天（2012年9月5日至2012年9月22日），花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)21339.9元。原告的傷情經(jīng)陜西榆林高科司法鑒定所于2013年3月25日作出陜榆高（2013）法醫(yī)臨檢字第J67號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人陳某交通事故致左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，行切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為8000元，護(hù)理期限12周。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2720元。原告陳某的戶口類編為農(nóng)業(yè)家庭戶口，陳某有被撫養(yǎng)人1人（女兒陳甜心，生于2010年6月29日）。
本院認(rèn)為被告張某某駕駛陜B00238號(hào)小轎車在道路上行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通法》的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的原因之一。本次事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某在此次事故中不負(fù)責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任。故被告張某某應(yīng)承擔(dān)本案中30﹪的賠償責(zé)任，陜B00238號(hào)小轎車在被告黃陵保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任險(xiǎn)1份（保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠），故被告黃陵保險(xiǎn)公司首先按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?至規(guī)定，在其承保的1份在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，此次事故造成了陳某、李某乙兩人受傷。李某乙的損害賠償已另案起訴，故陜B00238號(hào)小轎車在黃陵保險(xiǎn)公司的1份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由原告與李某乙按各自損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告王某某駕駛的寧C36883號(hào)重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉(cāng)欄式掛車在被告鹽池保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)2份，在本次事故中被告王某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告鹽池保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告陳某及李某乙按各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。原告陳某的戶口類別為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，但其未能提供證據(jù)證明有穩(wěn)定的工作，故原告請(qǐng)求的以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金以及以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求請(qǐng)求不予支持，其傷殘賠償金以農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為宜。對(duì)原告合理支出的醫(yī)藥費(fèi)予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天（2012年9月1日至2013年3月24日）共計(jì)205天，每天以106元計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)及陳某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明的12周計(jì)算，共計(jì)84天，每天以106元計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2720元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某因交通事故產(chǎn)生的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)25672.5元、誤工費(fèi)21730元、護(hù)理費(fèi)8904元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金11526元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3836元、鑒定費(fèi)2720元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)藥費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)原告陳某醫(yī)藥費(fèi)5000元、殘疾賠償金526元、誤工費(fèi)21730元、護(hù)理費(fèi)8904元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3836元，合計(jì)39996元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5901.75元、后續(xù)治療費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，合計(jì)8481.75元。
二、由被告張某某按責(zé)任比例賠償原告陳某鑒定費(fèi)816元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)600元，原告陳某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告張某某駕駛陜B00238號(hào)小轎車在道路上行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通法》的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的原因之一。本次事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某在此次事故中不負(fù)責(zé)任，原告陳某無(wú)責(zé)任。故被告張某某應(yīng)承擔(dān)本案中30﹪的賠償責(zé)任，陜B00238號(hào)小轎車在被告黃陵保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任險(xiǎn)1份（保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠），故被告黃陵保險(xiǎn)公司首先按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?至規(guī)定，在其承保的1份在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，此次事故造成了陳某、李某乙兩人受傷。李某乙的損害賠償已另案起訴，故陜B00238號(hào)小轎車在黃陵保險(xiǎn)公司的1份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由原告與李某乙按各自損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告王某某駕駛的寧C36883號(hào)重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉(cāng)欄式掛車在被告鹽池保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)2份，在本次事故中被告王某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告鹽池保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告陳某及李某乙按各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。原告陳某的戶口類別為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，但其未能提供證據(jù)證明有穩(wěn)定的工作，故原告請(qǐng)求的以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金以及以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求請(qǐng)求不予支持，其傷殘賠償金以農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為宜。對(duì)原告合理支出的醫(yī)藥費(fèi)予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天（2012年9月1日至2013年3月24日）共計(jì)205天，每天以106元計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)及陳某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明的12周計(jì)算，共計(jì)84天，每天以106元計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2720元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某因交通事故產(chǎn)生的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)25672.5元、誤工費(fèi)21730元、護(hù)理費(fèi)8904元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金11526元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3836元、鑒定費(fèi)2720元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)藥費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)原告陳某醫(yī)藥費(fèi)5000元、殘疾賠償金526元、誤工費(fèi)21730元、護(hù)理費(fèi)8904元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3836元，合計(jì)39996元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5901.75元、后續(xù)治療費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，合計(jì)8481.75元。
二、由被告張某某按責(zé)任比例賠償原告陳某鑒定費(fèi)816元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)600元，原告陳某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：詹向軍
審判員：杜虎
審判員：謝錄峰

書(shū)記員：李袁慶