陳某
丁建華（寧夏綜義律師事務所）
張某某
高德波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵縣支公司
白某某（陜西北望律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司

原告陳某，男，漢族，雇員，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣街心花園住宅平房鹽州南路。
委托代理人丁建華，男，系寧夏綜義律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，系陜B00238號車輛的駕駛員，住黃陵縣城區(qū)街道辦事處公孫路三組。
委托代理人高德波，男，漢族，系中法協(xié)法律服務中心工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵縣支公司
住所地:陜西省延安市黃陵縣橋山鎮(zhèn)政府一樓。
負責人:劉某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:白某某，男，系陜西北望律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北大街。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司
住所地:寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北關。
負責人:郭某，男，任該公司經(jīng)理。
原告陳某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人丁建華、被告張某某的委托代理人高德波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司的委托代理人白某某到庭參加了訴訟，原告陳某、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司的負責人劉某某、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司負責人郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告張某某、黃陵保險公司對原告口頭陳述的在事故發(fā)生后未給原告支付賠償款質(zhì)證均無異議。
原告陳某、被告黃陵保險公司對被告張某某提供的第一組、第二組證據(jù)質(zhì)證均無異議。
經(jīng)雙方當事人舉證、質(zhì)證、法庭對原、被告提供的證據(jù)作如下認定:
對原告提供的第一組、第二組、因被告張某某、黃陵保險公司質(zhì)證均無異議，且該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件、來源合法，故本院予以采信。
對原告提供的第三組證據(jù)，被告張某某、黃陵保險公司對靖邊縣中醫(yī)院的醫(yī)藥費7支質(zhì)證均無異議，本院對靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)藥費7支予以采信；被告張某某、黃陵保險公司對寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)中的1支麻醉保險費有異議，且該費用不是醫(yī)藥費范疇，故本院對該組證據(jù)中寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)中的1支麻醉保險費不予采信，寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院的其他醫(yī)藥費票據(jù)予以采信；被告張某某、黃陵保險公司對鹽池縣醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)5支有異議，原告未提供鹽池縣醫(yī)院的住院病歷及診斷證明等相關證據(jù)予以佐證，故本院對原告提供的鹽池縣醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)5支不予以采信，對吳忠市老百姓醫(yī)藥連鎖有限公司第八分店藥費發(fā)票1支，因被告張某某、黃陵保險公司質(zhì)證有異議，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。
對原告提供的第四組證據(jù)，因被告對該組證據(jù)的真實性質(zhì)證均無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
對原告提供的第五組證據(jù)，被告張某某、黃陵保險公司對戶口簿1份，鹽池縣城關街道花園社區(qū)證明1份的真實性無異議，故本院對戶口薄1份、鹽池縣城關街道花園社區(qū)證明1份的真實性予以采信；對房屋租賃合同，因被告張某某、黃陵保險公司質(zhì)證有異議，原告未提供相關證據(jù)予以佐證，故本院對房屋租賃合同不予采信。
對原告提供的第六組證據(jù)，被告張某某、黃陵保險公司質(zhì)證有異議，該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。
對原告提供的第七組證據(jù)，因該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，原告也未能提供其他合法有效證據(jù)印證其主張，對該組證據(jù)不予采信。
對原告口頭陳述的被告王某某的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告人保鹽池縣支公司投有交強險2份，故應當在無責任的交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，被告張某某、黃陵保險公司無異議，且被告鹽池保險公司同意在無責任范圍內(nèi)賠償，故本院對原告口頭陳述的內(nèi)容予以采信。對原告口頭陳述的陳某的誤工費、護理費按照法律規(guī)定計算。
對原告陳某口頭陳述的，事故發(fā)生后被告方為向原告支付賠償款，被告張某某、黃陵保險公司質(zhì)證均無異議，本院予以采信。
對被告張某某提供的第一組、第二組證據(jù)，原告陳某、被告黃陵保險公司質(zhì)證均無異議，且被告張某某提供的第一組、第二組證據(jù)證據(jù)來源合法，和本案有關聯(lián)性，故本院予以采信。
本院根據(jù)雙方當事人陳述、舉證、質(zhì)證及認證，查明以下事實:
2012年9月1日，被告張某某駕駛其所有的陜B00238號小轎車行至包茂高速上行線435KM＋200M時與二車道行駛的被告王某某駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車擦碰，之后張某某的車停在一車道、王某某的車停于張某某車輛右后方的應急車道，隨后李某乙駕駛寧A61309重型半掛牽引車、寧AM583掛號重型倉柵式半掛車（原告陳某系該車上乘員）撞至被告張某某車輛尾部，造成原告陳某、李某乙、受傷，車輛不同程度受損，路產(chǎn)受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責任認定書，認定:李某乙負此次事故的主要責任，被告張某某負此次事故的次要責任，被告王某某不負事故責任，原告陳某無責任。原告陳某被送往靖邊縣中醫(yī)院住院治療4天（2012年9月1日至2012年9月4日），花費醫(yī)藥費4332.6元，后原告陳某轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療17天（2012年9月5日至2012年9月22日），花費醫(yī)藥費21339.9元。原告的傷情經(jīng)陜西榆林高科司法鑒定所于2013年3月25日作出陜榆高（2013）法醫(yī)臨檢字第J67號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人陳某交通事故致左鎖骨遠端骨折，行切開復位鋼板內(nèi)固定治療，現(xiàn)左肩關節(jié)活動受限，屬十級傷殘，后續(xù)治療費約為8000元，護理期限12周。原告花費鑒定費2720元。原告陳某的戶口類編為農(nóng)業(yè)家庭戶口，陳某有被撫養(yǎng)人1人（女兒陳甜心，生于2010年6月29日）。
本院認為被告張某某駕駛陜B00238號小轎車在道路上行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的原因之一。本次事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責任認定，被告張某某負此次事故的次要責任，李某乙負此次事故的主要責任，被告王某某在此次事故中不負責任，原告陳某無責任。故被告張某某應承擔本案中30﹪的賠償責任，陜B00238號小轎車在被告黃陵保險公司投有交強險1份、第三者責任險1份（保險限額為200000元，不計免賠），故被告黃陵保險公司首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?至規(guī)定，在其承保的1份在交強險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，此次事故造成了陳某、李某乙兩人受傷。李某乙的損害賠償已另案起訴，故陜B00238號小轎車在黃陵保險公司的1份交強險應由原告與李某乙按各自損失的比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告王某某駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告鹽池保險公司投有交強險2份，在本次事故中被告王某某在此次事故中不承擔責任，故被告鹽池保險公司在無責任交強險范圍內(nèi)對原告陳某及李某乙按各自損失比例確定交強險賠償數(shù)額。原告陳某的戶口類別為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，但其未能提供證據(jù)證明有穩(wěn)定的工作，故原告請求的以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算傷殘賠償金以及以城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費的訴求請求不予支持，其傷殘賠償金以農(nóng)村居民可支配收入的標準計算為宜，被撫養(yǎng)人生活費應以農(nóng)村居民人均消費性支出計算為宜。對原告合理支出的醫(yī)藥費予以支持。對原告請求的誤工費應計算至定殘日前一天（2012年9月1日至2013年3月24日）共計205天，每天以106元計算。對原告請求的護理費應以實際住院天數(shù)及陳某的傷殘等級鑒定意見書中載明的12周計算，共計84天，每天以106元計算。對原告請求的后續(xù)治療費8000元的訴訟請求予以支持。對原告請求的鑒定費2720元的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某因交通事故產(chǎn)生的損失如下:醫(yī)藥費25672.5元、誤工費21730元、護理費8904元、住院伙食補助600元、殘疾賠償金11526元、后續(xù)治療費8000元、被撫養(yǎng)人生活費3836元、鑒定費2720元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池分公司在交強險無責任范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)藥費1000元、殘疾賠償金11000元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司在交強險范圍內(nèi)原告陳某醫(yī)藥費5000元、殘疾賠償金526元、誤工費21730元、護理費8904元，被撫養(yǎng)人生活費3836元，合計39996元。在第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例賠償原告醫(yī)藥費5901.75元、后續(xù)治療費2400元、住院伙食補助費180元，合計8481.75元。
二、由被告張某某按責任比例賠償原告陳某鑒定費816元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告張某某負擔600元，原告陳某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為被告張某某駕駛陜B00238號小轎車在道路上行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的原因之一。本次事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責任認定，被告張某某負此次事故的次要責任，李某乙負此次事故的主要責任，被告王某某在此次事故中不負責任，原告陳某無責任。故被告張某某應承擔本案中30﹪的賠償責任，陜B00238號小轎車在被告黃陵保險公司投有交強險1份、第三者責任險1份（保險限額為200000元，不計免賠），故被告黃陵保險公司首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?至規(guī)定，在其承保的1份在交強險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，此次事故造成了陳某、李某乙兩人受傷。李某乙的損害賠償已另案起訴，故陜B00238號小轎車在黃陵保險公司的1份交強險應由原告與李某乙按各自損失的比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告王某某駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告鹽池保險公司投有交強險2份，在本次事故中被告王某某在此次事故中不承擔責任，故被告鹽池保險公司在無責任交強險范圍內(nèi)對原告陳某及李某乙按各自損失比例確定交強險賠償數(shù)額。原告陳某的戶口類別為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，但其未能提供證據(jù)證明有穩(wěn)定的工作，故原告請求的以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算傷殘賠償金以及以城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費的訴求請求不予支持，其傷殘賠償金以農(nóng)村居民可支配收入的標準計算為宜，被撫養(yǎng)人生活費應以農(nóng)村居民人均消費性支出計算為宜。對原告合理支出的醫(yī)藥費予以支持。對原告請求的誤工費應計算至定殘日前一天（2012年9月1日至2013年3月24日）共計205天，每天以106元計算。對原告請求的護理費應以實際住院天數(shù)及陳某的傷殘等級鑒定意見書中載明的12周計算，共計84天，每天以106元計算。對原告請求的后續(xù)治療費8000元的訴訟請求予以支持。對原告請求的鑒定費2720元的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某因交通事故產(chǎn)生的損失如下:醫(yī)藥費25672.5元、誤工費21730元、護理費8904元、住院伙食補助600元、殘疾賠償金11526元、后續(xù)治療費8000元、被撫養(yǎng)人生活費3836元、鑒定費2720元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池分公司在交強險無責任范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)藥費1000元、殘疾賠償金11000元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司在交強險范圍內(nèi)原告陳某醫(yī)藥費5000元、殘疾賠償金526元、誤工費21730元、護理費8904元，被撫養(yǎng)人生活費3836元，合計39996元。在第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例賠償原告醫(yī)藥費5901.75元、后續(xù)治療費2400元、住院伙食補助費180元，合計8481.75元。
二、由被告張某某按責任比例賠償原告陳某鑒定費816元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告張某某負擔600元，原告陳某負擔50元。

審判長：詹向軍
審判員：杜虎
審判員：謝錄峰

書記員：李袁慶