陳某
張家口市下花園區(qū)人民政府招待所
范玉彪（河北寶慶律師事務(wù)所）

原告陳某。
被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所（以下簡(jiǎn)稱招待所）。
住所地張家口市下花園區(qū)市場(chǎng)街66號(hào)。
負(fù)責(zé)人周培軍。
委托代理人范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告招待所勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，由審判員潘雪梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告招待所負(fù)責(zé)人周培軍及其委托代理人范玉彪均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，被告因停業(yè)等原因不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，仲裁裁決雙方解除勞動(dòng)合同，并按照原告九年的工作年限支付其9個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償18900元。原告要求辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)不是法院受案范圍，本院不予支持。被告招待所辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求和仲裁裁決事項(xiàng)一致，我們對(duì)仲裁結(jié)果沒有意見，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。原告要求支付仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償18900元、失業(yè)保險(xiǎn)14000元、放假工資9300元、法定節(jié)假日加班費(fèi)23268.55元，符合法律規(guī)定，被告的辯解意見成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告陳某與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18900元。
二、被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某失業(yè)保險(xiǎn)待遇14700元。
三、被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某放假工資9300元。
四、被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某加班費(fèi)23268.55元。
五、以上共計(jì)66168.55元，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，被告因停業(yè)等原因不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，仲裁裁決雙方解除勞動(dòng)合同，并按照原告九年的工作年限支付其9個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償18900元。原告要求辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)不是法院受案范圍，本院不予支持。被告招待所辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求和仲裁裁決事項(xiàng)一致，我們對(duì)仲裁結(jié)果沒有意見，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。原告要求支付仲裁裁決的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償18900元、失業(yè)保險(xiǎn)14000元、放假工資9300元、法定節(jié)假日加班費(fèi)23268.55元，符合法律規(guī)定，被告的辯解意見成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告陳某與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18900元。
二、被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某失業(yè)保險(xiǎn)待遇14700元。
三、被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某放假工資9300元。
四、被告張家口市下花園區(qū)人民政府招待所支付原告陳某加班費(fèi)23268.55元。
五、以上共計(jì)66168.55元，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘雪梅

書記員：閆力