原告陳麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人陳景、范莎，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)等。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：棗陽(yáng)市西城開(kāi)發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420683747685087F。負(fù)責(zé)人李博，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳麗英訴稱(chēng)：2016年4月5日16時(shí)11分許，張某某駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××(掛)重型半掛牽引車(chē)沿107省道由東向西行使至應(yīng)城市城北辦事處西十村余魯灣路段超車(chē)時(shí)，未保持安全車(chē)速，避讓不當(dāng)導(dǎo)致鄂Ｆ×××××半掛車(chē)左后側(cè)與行人陳麗英相撞，造成陳麗英受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)交通事故認(rèn)定，張某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，陳麗英無(wú)責(zé)任。后陳麗英經(jīng)司法鑒定，陳麗英所受損害構(gòu)成十級(jí)傷殘。在交警主持下，因肇事方拒絕承擔(dān)陳麗英損害賠償責(zé)任，故特起訴請(qǐng)求：1.所列被告共同承擔(dān)因交通事故造成陳麗英身體損害賠償責(zé)任128808元。2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告陳麗英請(qǐng)求按照新公布的2017年度“湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”重新計(jì)算確定其損失金額，并將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求相關(guān)損失費(fèi)用金額變更為147709元。具體為：1.醫(yī)療費(fèi)15691元(該金額系陳麗英本人支付的醫(yī)療費(fèi)部分)。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1685元，其中被扶養(yǎng)人陳心才683元；被扶養(yǎng)人朱夢(mèng)凡1002元。3.鑒定費(fèi)1200元。4.誤工費(fèi)27200元。5.交通費(fèi)1774元。6.陪護(hù)及殘疾器具費(fèi)220元。7.護(hù)理費(fèi)8057元。8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元。9.傷殘賠償金58772元；10.文印費(fèi)90元。11.精神損害撫慰金5000元。12.后期治療費(fèi)13120元。被告張某某在答辯期限內(nèi)既未提出答辯，亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，更未出庭辯認(rèn)原告提供的證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證和辯證的權(quán)利。被告孫某在答辯期限內(nèi)未提出答辯，亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。其沒(méi)有參加第一次庭審，第二次庭審中到庭發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)，張某某系其雇用的駕駛司機(jī)，事故發(fā)生后張某某通過(guò)手機(jī)電話(huà)告知其發(fā)生了交通事故，隨后孫某急忙趕到應(yīng)城市交警大隊(duì)和張某某積極配合交警調(diào)查處理有關(guān)事務(wù)，并向交警隊(duì)交納了6萬(wàn)元的賠償款。陳麗英在應(yīng)城市人民醫(yī)院的住院費(fèi)49194.6元將由交警隊(duì)從該費(fèi)用中代為支付，無(wú)需陳麗英支付。雖然張某某發(fā)生事故后是被交警阻攔下來(lái)的，但事故發(fā)生地與被攔下地之間的距離也只有3-5分鐘的路程，張某某是因不知道發(fā)生了交通事故才離開(kāi)，并沒(méi)有逃避的想法，請(qǐng)求法院依法裁判。被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)：1.陳麗英因當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法庭給予十五天的舉證期。2.保險(xiǎn)公司在審核相關(guān)證據(jù)足以證實(shí)本案駕駛?cè)思败?chē)輛所有人不存在免賠的情形后，將依法對(duì)陳麗英的合理訴求進(jìn)行賠償，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。3.對(duì)張某某的駕駛證和肇事車(chē)輛的行駛證請(qǐng)法院予以審核。4.保險(xiǎn)公司已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》及平安保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任》條款都一致約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。因此，該事實(shí)對(duì)于保險(xiǎn)公司是否理賠具有密切的關(guān)聯(lián)性，故申請(qǐng)法院調(diào)取交警案卷查明事實(shí)。5.法醫(yī)司法鑒定認(rèn)定陳麗英構(gòu)成十級(jí)傷殘，不足以采信，請(qǐng)求重新認(rèn)證。6.關(guān)于賠償項(xiàng)目：⑴醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為準(zhǔn)，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收據(jù)不予認(rèn)可。⑵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。⑷誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，期限過(guò)長(zhǎng)。⑸交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。⑹陪護(hù)費(fèi)應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。⑺殘疾器具費(fèi)的收據(jù)不予認(rèn)可。⑻護(hù)理費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)鑒定意見(jiàn)予以核實(shí)。⑼住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)×50元/天計(jì)算，而非100元/天。⑽殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)而非城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑾文印費(fèi)不屬法定賠償項(xiàng)目。⑿精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。經(jīng)審理查明：2016年4月5日16時(shí)11分許，張某某駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××(掛)重型半掛牽引車(chē)沿107省道由東向西行使至應(yīng)城市城北辦事處西十村余魯灣路段超車(chē)時(shí)，未保持安全車(chē)速，避讓不當(dāng)導(dǎo)致鄂Ｆ×××××半掛車(chē)左后尾側(cè)與陳麗英相撞，造成陳麗英受傷的交通事故發(fā)生。應(yīng)城市交通警察大隊(duì)于2016年4月19日作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第040501號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，分析事故形成原因?yàn)閺埬衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，超車(chē)時(shí)避讓措施不當(dāng)是造成此次事故的直接原因。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十三條第二項(xiàng)的規(guī)定，最終認(rèn)定張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。但該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》在事故發(fā)生經(jīng)過(guò)中同時(shí)認(rèn)定：張某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查處理。就道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載“張某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查處理”這一節(jié)事實(shí)認(rèn)定，經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院于2017年6月21日前往應(yīng)城市交通警察大隊(duì)調(diào)取了案卷材料，其中主要有四份“行政案件詢(xún)問(wèn)筆錄”。經(jīng)本院審核，該四份筆錄均不能證明事故發(fā)生后，張某某系無(wú)故逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。也即不能直接證明張某某是明知或應(yīng)當(dāng)明知發(fā)生了交通事故，為逃避責(zé)任而故意或過(guò)失駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，張某某駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)三公里遠(yuǎn)左右的距離被交通警察攔截了下來(lái)，隨后雇主孫某趕到和張某某一起配合交警進(jìn)行了事故處理，孫某另向應(yīng)城市交通警察大隊(duì)交納了部分墊付款。肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)的所有權(quán)人為孫某，該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)投保了限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年3月26日零時(shí)起至2017年3月25日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，張某某系孫某雇用的駕駛司機(jī)。張某某駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型登記為A2，有效期為2015年5月30日至2025年5月30日；肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)檢驗(yàn)記錄為，檢驗(yàn)有效期至2017年3月。事故發(fā)生后，陳麗英被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，于2016年9月6日出院，共住院154天，住院費(fèi)用為49194.60元。對(duì)于該筆費(fèi)用的支付方式，庭審中孫某表示因其已向應(yīng)城市交通警察大隊(duì)先期交納賠償款6萬(wàn)元，故該住院費(fèi)無(wú)需陳麗英交納支付，應(yīng)城市交通警察大隊(duì)將直接從墊付賠償款6萬(wàn)元中予以支付。對(duì)此，庭審中陳麗英表示同意，同時(shí)陳述其先期自己墊付的預(yù)交醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元，應(yīng)城市交通警察大隊(duì)已從該款中予以全部退還。陳麗英出院后，2016年10月13日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)交管股委托應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定。2016年10月24日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出“應(yīng)正源【2016】臨鑒字第345號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳麗英所受損傷可評(píng)定為傷殘十級(jí)；建議給予治療及誤工休息時(shí)間受傷之日至評(píng)殘前一日止；后期手術(shù)取內(nèi)固定治療休息時(shí)間30天；建議給予后續(xù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元；建議給予后期藥物治療費(fèi)3120元；一人護(hù)理90天(含二次手術(shù)時(shí)間)。以上鑒定陳麗英花費(fèi)鑒定費(fèi)用1200元。再查明：陳麗英的戶(hù)籍地和居住地均為應(yīng)城市城北辦事處西十村余魯灣，屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口。其父親陳心才，xxxx年xx月xx日出生，陳心才養(yǎng)育有子女8人。其與丈夫朱國(guó)平生育有一子、一女，兒子朱夢(mèng)凡于xxxx年xx月xx日出生。其夫朱國(guó)平系應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村人，在該村享有面積為5.2畝的承包地。應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村民委員會(huì)于2017年6月27日出具一份證明，證明朱國(guó)平承包的耕地長(zhǎng)期流轉(zhuǎn)給了村民朱韋國(guó)耕種。上述事實(shí)，有陳麗英提供的原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、陳麗英的住院病歷材料、出院記錄、保單復(fù)印件、行駛證和駕駛證復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村民委員會(huì)證明、應(yīng)城市人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)以及本院調(diào)取的“行政案件詢(xún)問(wèn)筆錄”等證據(jù)和庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。
原告陳麗英訴被告張某某、孫某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法組成合議庭于2017年5月23日、6月27日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳麗英及其委托訴訟代理人陳景到庭參加訴訟，委托訴訟代理人范莎到庭參加第二次訴訟，被告孫某到庭參加第二次訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉愛(ài)民到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院作缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳麗英無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。保險(xiǎn)公司抗辯張某某因擅自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，主觀上存在有逃避法律責(zé)任，符合保險(xiǎn)條款的免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)駁回陳麗英要求保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款承擔(dān)理賠責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)陳麗英的請(qǐng)求、舉證情況，本院核定因此次事故造成的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)62705.56元：⑴陳麗英提供了應(yīng)城市人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單，證明其受傷后經(jīng)住院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為49194.60元。該費(fèi)用清單上加蓋有應(yīng)城市人民醫(yī)院住院部的印章，其真實(shí)性不容否定，且孫某、保險(xiǎn)公司對(duì)其數(shù)額也均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。⑵陳麗英提供應(yīng)城市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張計(jì)390.96元，亦系因本次事故受傷后所發(fā)生，本院予以確認(rèn)。⑶鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)，確定陳麗英將發(fā)生后續(xù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元以及后期藥物治療費(fèi)3120元，對(duì)此本院予以認(rèn)定。庭審中，雖然保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議要求重新鑒定，但未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予采納。以上計(jì)得陳麗英的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)為62705.56元(49194.60＋390.96＋10000＋3120)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元。參照應(yīng)城市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳麗英于2016年4月5日入院，2016年9月6日出院，共計(jì)住院154天?，F(xiàn)陳麗英主張計(jì)算151天，本院予以準(zhǔn)許，故計(jì)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15100元(100×151)。3.護(hù)理費(fèi)8057.34元：護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)認(rèn)定，鑒定意見(jiàn)為陳麗英需1人護(hù)理90天(含二次手術(shù))。故參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)得護(hù)理費(fèi)為8057.34元(32677÷365×90)。4.誤工費(fèi)24609.32元：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。陳麗英的戶(hù)籍地和居住地雖然均在農(nóng)村，但其工作地點(diǎn)在應(yīng)城市西十磚瓦廠。該事實(shí)有應(yīng)城市西十磚瓦廠出具的證明予以證實(shí)，且本院根據(jù)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)調(diào)取的應(yīng)城市交通警察大隊(duì)對(duì)事故知情人毛新伢所做的“行政案件詢(xún)問(wèn)筆錄”中，對(duì)毛新伢詢(xún)問(wèn)其是否認(rèn)識(shí)事故受傷的陳麗英時(shí)，毛新伢回答“認(rèn)識(shí)，我們都在西十磚瓦廠打工，我們是同事關(guān)系，而且都是同灣的村民?！边@一調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄中得以佐證。同時(shí)，應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)典集村村民委員會(huì)也出具一份加蓋有公章和村書(shū)記簽名的證明，證明陳麗英與其丈夫承包的5.2畝耕地，已長(zhǎng)期流轉(zhuǎn)給本村村民朱韋國(guó)耕種的事實(shí)。因此，本院有理由相信陳麗英屬于非以農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來(lái)源的農(nóng)村居民。保險(xiǎn)公司抗辯相關(guān)損失(包括誤工費(fèi))不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，因未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予采納。本次事故造成陳麗英殘疾，應(yīng)當(dāng)賠付其誤工費(fèi)。因陳麗英未舉證證明其最近三年平均收入狀況，根據(jù)其所從事的行業(yè)類(lèi)別，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》制造業(yè)在崗職工平均工資，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的其誤工休息時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日止(2016年4月5日至2016年10月23日)計(jì)算，陳麗英的誤工休息時(shí)間總共為201天?，F(xiàn)陳麗英請(qǐng)求計(jì)算誤工期200天，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許，故計(jì)得誤工費(fèi)為24609.32元(44912÷365×200)。5.殘疾賠償金60457.63元：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年；75周歲以上的按5年計(jì)算。本案中，陳麗英屬于非以農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來(lái)源的農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，陳麗英定殘之日為2016年6月27日，出生日為1968年3月7日，故依法應(yīng)計(jì)算20年。鑒定意見(jiàn)確定陳麗英所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)，據(jù)此等級(jí)及系數(shù)，故計(jì)得殘疾賠償金為58772元(29386×20×10%)。陳麗英父親陳心才于xxxx年xx月xx日出生，屬已滿(mǎn)75周歲以上，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)計(jì)算5年，陳心才養(yǎng)育有子女8人，陳麗英請(qǐng)求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳心才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許，故計(jì)得陳心才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為683.63元(10938×5×10%÷8)。陳麗英的兒子朱夢(mèng)凡于xxxx年xx月xx日出生，至陳麗英定殘之日即2016年10月24日，屬于已滿(mǎn)17周歲6個(gè)月，不滿(mǎn)18周歲，應(yīng)計(jì)算6個(gè)月的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但陳麗英主張計(jì)算1年計(jì)1002元(20040×1×10%÷2)，因?qū)O某、保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。以上陳心才和朱夢(mèng)凡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金計(jì)算，故計(jì)得陳麗英的殘疾賠償金為60457.63元(58772＋683.63＋1002)。6.交通費(fèi)500元：因陳麗英往返應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療以及到相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定需支付一定的交通費(fèi)，但陳麗英提交的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法逐一核對(duì)，且主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)陳麗英就醫(yī)及鑒定的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)酌定500元。7.鑒定費(fèi)1200元：陳麗英因本次事故受傷，其傷情在應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，為此花費(fèi)司法鑒定費(fèi)1200元。陳麗英提供了相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，其支付的鑒定費(fèi)是因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。8.精神損害撫慰金3000元：陳麗英在此次事故中遭受損傷并構(gòu)成傷殘十級(jí)，必然對(duì)其身心造成創(chuàng)傷，精神上遭受痛苦。但陳麗英請(qǐng)求5000元的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情確定3000元為宜。9.陪護(hù)及傷殘器具費(fèi)和文印費(fèi)。因陪護(hù)費(fèi)已計(jì)入護(hù)理費(fèi)計(jì)算，故不能重復(fù)主張。傷殘器具費(fèi)因陳麗英未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的證據(jù)予以證明，且文印費(fèi)的主張沒(méi)有法律依據(jù)，故本院均不予支持。綜上，本院核定陳麗英的損失合計(jì)為175629.85元(62705.56＋15100＋8057.34＋24609.32＋60457.63＋500＋1200＋3000)。對(duì)陳麗英請(qǐng)求超過(guò)本院核定的部分，本院不予支持。一、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：陳麗英的醫(yī)療費(fèi)62705.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100元，合計(jì)77805.56元。該數(shù)額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償。二、屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：陳麗英的護(hù)理費(fèi)8057.34元，誤工費(fèi)24609.32元，殘疾賠償金60457.63元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)96624.29元。該數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘賠償限額110000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償陳麗英96624.29元(含精神損害撫慰金)。本次事故中，因張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳麗英無(wú)責(zé)任，故對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分陳麗英的損失67805.56元(77805.56－10000)，應(yīng)由張某某全部承擔(dān)。由于事故車(chē)輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保賠償限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，發(fā)生事故時(shí)張某某受孫某的雇用，故由雇主孫某賠償陳麗英超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)賠償給陳麗英67805.56元。又由于孫某陳述其在事故發(fā)生后已向應(yīng)城市交通警察大隊(duì)交納賠償款6萬(wàn)元，庭審中孫某明確表示將由其承擔(dān)支付陳麗英的應(yīng)城市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)49194.60元，無(wú)需陳麗英支付，且陳麗英也表示同意。故在扣減此款后保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)賠償陳麗英損失為18610.96元(67805.56－49194.60)。至于孫某墊付給陳麗英的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由其自行向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。對(duì)于陳麗英因本次事故造成的鑒定費(fèi)損失1200元，按照事故責(zé)任大小，應(yīng)由雇主孫某予以賠償。因張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，屬有重大過(guò)失，故應(yīng)由雇主孫某和張某某之間互負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳麗英因當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，法庭應(yīng)給予十五天舉證期的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，陳麗英根據(jù)新公布的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，將其訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)訴請(qǐng)的金額重新計(jì)算后在原基礎(chǔ)上做了增加，有法律依據(jù)。因該增加并未改變本案的審理范圍，亦未增加保險(xiǎn)公司的答辯和舉證負(fù)擔(dān)，故本院無(wú)需重新給予答辯期和舉證期限。綜上，本案保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償陳麗英的損失為106624.29元(10000＋96624.29)；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償陳麗英的損失為18610.96元，合計(jì)125235.25元(106624.29＋18610.96)。孫某、張某某互負(fù)連帶賠償陳麗英的鑒定費(fèi)損失為1200元。張某某經(jīng)本院二次合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳麗英損失106624.29元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳麗英損失18610.96元，合計(jì)125235.25元(此款已扣減肇事方墊付款49194.60元，該墊付款由肇事方向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司申請(qǐng)理賠)。二、孫某、張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)連帶賠償陳麗英鑒定費(fèi)損失1200元。三、駁回陳麗英的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)839元，陳麗英承擔(dān)其中的14%即117元，孫某、張某某共同承擔(dān)其中的86%即722元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶(hù)：17×××36；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。