原告陳某。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告孟某。
委托代理人宋志剛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告劉某。

原告陳某訴被告孟某、王某、劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人劉法忠、被告孟某及其委托代理人宋志剛、被告劉某均到庭參加了訴訟，被告王某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月底前后，被告孟某收購原告羊2只，羊款共計1547元，至今未付羊款。以上事實有原告陳述、被告孟某陳述及孟某出具的證明一份在案佐證。

本院認為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護。被告孟某向原告購買羊2只，原告已經(jīng)履行交付義務(wù)，而被告孟某未向原告支付購羊款，故對原告要求被告孟某支付購羊款的請求予以支持。被告孟某主張三被告間系合伙關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黃新委托收羊，原告應(yīng)向黃新主張權(quán)利提出抗辯，本院認為，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。故本案無論被告孟某與黃新是否成立委托合同關(guān)系，均不影響原告向被告主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條、第四百零三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告支付購羊款1547元；
二、駁回原告要求被告王某、劉某支付購羊款的訴訟請求。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告孟某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　陳清曉 審　判　員　　陳定遠 人民陪審員　　張仲德

書記員：魏則銘 附法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 第四百零三條受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。 受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。 委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。