陳某
關(guān)愛玲（河北滏陽律師事務(wù)所）
姚某甲
段書軍（平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務(wù)所）

原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人關(guān)愛玲，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告姚某甲，農(nóng)民。
委托代理人段書軍，平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某與被告姚某甲同居析產(chǎn)子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人關(guān)愛玲、被告姚某甲及其委托代理人段書軍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2011年農(nóng)歷8月經(jīng)人介紹原、被告相識(shí)，并于××××年××月××日按習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記。
同居后發(fā)現(xiàn)被告性格暴躁，且沉溺于網(wǎng)絡(luò)，二人無共同語言，不能相互溝通，為此常因家庭瑣事吵架。
2015年正月后便分居至今。
同居前原告父母為原告購買了價(jià)值38488元陪嫁物品，該物品屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，被告應(yīng)予返還。
××××年××月××日生兒子姚某乙，自孩子出生后一直由原告照顧，被告不管不問。
原告在懷孕二胎六、七個(gè)月時(shí)，因被告性格怪異常吵架生氣，被告重大過錯(cuò)導(dǎo)致原告流產(chǎn)，故被告支付我一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元。
2013年農(nóng)歷2月初8，被告借原告父親2000元，應(yīng)屬共同債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)返還。
請(qǐng)求判令非婚生兒子姚某乙隨原告生活，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；被告返還陪嫁物品；被告一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元；分割共同債務(wù)1000元。
被告姚某甲辯稱。
一、被告與原告舉行結(jié)婚儀式前，原告向被告索要見面禮1600元、彩禮7200元、價(jià)值8491元的“三金”、買衣服款9000元。
賣三金時(shí)原告還讓我花2000元買了兩個(gè)被子。
二、同居后，原、被告情投意合，原、被告在同一廠干活，后原告父母強(qiáng)行要求兩人到原告親戚開的童車廠打工，因原告父親帶班，該廠生產(chǎn)線上工人的工資都由該廠財(cái)務(wù)打到原告父親的卡上，被告的工資一直由原告的父親扣押不支付給被告，為此被告不去廠里上班，原告還和被告生氣，至今，被扣押的工資有4萬元。
三、××××年××月××日，生育兒子姚某乙，孩子一直由被告父母照管，花費(fèi)也有被告父母支付，原告經(jīng)常玩電腦、手機(jī)，不盡家庭義務(wù)。
原告訴稱不管孩子不是事實(shí)。
四、2015年農(nóng)歷2月2日，原告與被告家人吵鬧后回娘家至今未回。
原告訴稱因被告過錯(cuò)導(dǎo)致原告流產(chǎn)不是事實(shí)，原告懷孕后，被告與其多次到醫(yī)院檢查，胎兒正常，原告應(yīng)提供胎兒情況證明，否則有藏匿或賣給他人的嫌疑。
原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元更是無稽之談。
五、被告沒有借原告父親2000元，至今原告父親欠我4萬元工資。
綜上，被告與原告雖未領(lǐng)取結(jié)婚證，但同居多年，有深厚的夫妻感情，望原告撤回起訴。
如原告堅(jiān)持訴訟，因其私自處理胎兒的行為，不再適合直接撫養(yǎng)教育孩子，故請(qǐng)求判決非婚生子姚某乙隨被告生活，原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；返還彩禮及購買“三金”的錢；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人因同居期間子女撫養(yǎng)或者財(cái)產(chǎn)分割糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
本案原、被告同居期間生育一子姚某乙，其已滿兩周歲，現(xiàn)姚某乙隨原告陳某生活。
本院認(rèn)為，父母為撫養(yǎng)子女發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，從有利于孩子健康成長考慮，改變生活環(huán)境對(duì)孩子健康成長不利，故姚某乙隨原告陳某生活較為適當(dāng)，對(duì)原告主張撫養(yǎng)子女的請(qǐng)求本院予以支持。
另外非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止，且原告請(qǐng)求被告承擔(dān)姚某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等實(shí)際情況，被告姚某甲每年應(yīng)承擔(dān)姚某乙的撫養(yǎng)費(fèi)為190元／月×12月=2280元，至姚某乙18周歲為止。
另外，原告訴稱同居前帶到被告家的海棠雙筒洗衣機(jī)一臺(tái)、賽億冰箱一臺(tái)、格力空調(diào)一臺(tái)、聯(lián)想電腦一臺(tái)、海爾電視機(jī)一臺(tái)、全友牌組合柜、沙發(fā)、茶幾、電視柜、梳妝臺(tái)，被告也予以認(rèn)可，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于原告所有，對(duì)原告請(qǐng)求被告返還上述個(gè)人財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求本院予以支持。
被告給付原告彩禮6600元，被告為原告買“三金”花費(fèi)8491元，原告陳某也予以認(rèn)可，上述費(fèi)用應(yīng)屬按習(xí)俗給付的彩禮。
本院認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返回按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，故對(duì)被告請(qǐng)求原告返還彩禮6600元及為原告買“三金”花費(fèi)8491元請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)原告訴求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元和分割共同債務(wù)主張，因其沒有提供有力證據(jù)予以證明，根據(jù)相關(guān)規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)幫助金和分割共同債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，參照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條之規(guī)定，判決如下:
一、非婚生兒子姚某乙隨原告陳某一起生活，被告姚某甲自本判決書生效之日起10內(nèi)給付姚某乙的2015年8月至12月的撫養(yǎng)費(fèi)950元，自2016年1月1日起，每年6月1日前給付姚某乙當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)2280元，直至姚某乙18周歲至；
二、原告陳某自本判決書生效之日起10內(nèi)返還被告姚某甲彩禮及購買“三金”的錢共計(jì)15091元；
三、被告姚某甲自本判決書生效之日起10內(nèi)返還原告陳某嫁妝海棠雙筒洗衣機(jī)一臺(tái)、賽億冰箱一臺(tái)、格力空調(diào)一臺(tái)、聯(lián)想電腦一臺(tái)、海爾電視機(jī)一臺(tái)、全友牌組合柜、沙發(fā)、茶幾、電視柜、梳妝臺(tái)；
四、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件案受理費(fèi)130元，減半收取65元，由原告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人因同居期間子女撫養(yǎng)或者財(cái)產(chǎn)分割糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
本案原、被告同居期間生育一子姚某乙，其已滿兩周歲，現(xiàn)姚某乙隨原告陳某生活。
本院認(rèn)為，父母為撫養(yǎng)子女發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，從有利于孩子健康成長考慮，改變生活環(huán)境對(duì)孩子健康成長不利，故姚某乙隨原告陳某生活較為適當(dāng)，對(duì)原告主張撫養(yǎng)子女的請(qǐng)求本院予以支持。
另外非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止，且原告請(qǐng)求被告承擔(dān)姚某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等實(shí)際情況，被告姚某甲每年應(yīng)承擔(dān)姚某乙的撫養(yǎng)費(fèi)為190元／月×12月=2280元，至姚某乙18周歲為止。
另外，原告訴稱同居前帶到被告家的海棠雙筒洗衣機(jī)一臺(tái)、賽億冰箱一臺(tái)、格力空調(diào)一臺(tái)、聯(lián)想電腦一臺(tái)、海爾電視機(jī)一臺(tái)、全友牌組合柜、沙發(fā)、茶幾、電視柜、梳妝臺(tái)，被告也予以認(rèn)可，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于原告所有，對(duì)原告請(qǐng)求被告返還上述個(gè)人財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求本院予以支持。
被告給付原告彩禮6600元，被告為原告買“三金”花費(fèi)8491元，原告陳某也予以認(rèn)可，上述費(fèi)用應(yīng)屬按習(xí)俗給付的彩禮。
本院認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返回按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，故對(duì)被告請(qǐng)求原告返還彩禮6600元及為原告買“三金”花費(fèi)8491元請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)原告訴求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元和分割共同債務(wù)主張，因其沒有提供有力證據(jù)予以證明，根據(jù)相關(guān)規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)幫助金和分割共同債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，參照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條之規(guī)定，判決如下:
一、非婚生兒子姚某乙隨原告陳某一起生活，被告姚某甲自本判決書生效之日起10內(nèi)給付姚某乙的2015年8月至12月的撫養(yǎng)費(fèi)950元，自2016年1月1日起，每年6月1日前給付姚某乙當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)2280元，直至姚某乙18周歲至；
二、原告陳某自本判決書生效之日起10內(nèi)返還被告姚某甲彩禮及購買“三金”的錢共計(jì)15091元；
三、被告姚某甲自本判決書生效之日起10內(nèi)返還原告陳某嫁妝海棠雙筒洗衣機(jī)一臺(tái)、賽億冰箱一臺(tái)、格力空調(diào)一臺(tái)、聯(lián)想電腦一臺(tái)、海爾電視機(jī)一臺(tái)、全友牌組合柜、沙發(fā)、茶幾、電視柜、梳妝臺(tái)；
四、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件案受理費(fèi)130元，減半收取65元，由原告陳某承擔(dān)。

審判長：王贊改

書記員：陳英幸