陳某
唐亮（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
劉某
鄧某

原告（反訴被告）陳某。
委托代理人唐亮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告（反訴原告）劉某。
被告（反訴原告）鄧某。
原告（反訴被告）陳某訴被告（反訴原告）劉某、鄧某暨被告劉某、鄧某反訴原告陳某繼承糾紛一案，本院于2011年12月21日受理后，依法組成由審判員程建擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員雷緒國(guó)、黃倩倩參加的合議庭，于2012年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并于2012年11月5日制作了（2012）鄂西塞民初字第00013號(hào)民事判決書(shū)，作出了如下判決:一、被告劉某、鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋價(jià)值453322元扣除按揭款74001.19元的六分之一份額或同等價(jià)值63220.14元分割給原告（反訴被告）陳某。二、被告劉某、鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)將鄧華名下的債權(quán)130000元和銀行存款60590.22元，共計(jì)190590.22元的六分之一份額即31765.04元分割給原告（反訴被告）陳某。三、被告劉某、鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋出租租金4000元分割給原告（反訴被告）陳某。四、駁回原告（反訴被告）陳某提出的其他訴訟請(qǐng)求。五、駁回被告（反訴原告）劉某、鄧某提出的反訴請(qǐng)求。本院已將民事判決書(shū)送達(dá)原、被告，被告劉某、鄧某不服，向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，黃石市中級(jí)人民法院依法組成合議庭于2013年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該上訴案件進(jìn)行了審理，黃石市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原審判決對(duì):1、劉某是否占有被繼承人鄧華在重慶市農(nóng)業(yè)銀行賬戶中的49900元；2、劉某是否占有鄧華生前享有的重慶市豪晟工具鋼有限公司債權(quán)130000元的事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足。2013年6月6日，黃石市中級(jí)人民法院制作了（2013）鄂黃石中民一終字第00073號(hào)民事裁定書(shū)，將案件發(fā)回本院重審，本院于2013年7月10日重新立案后，另行組成了由審判員曹祥國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員劉安世、柯有廣組成的合議庭，于2014年3月11日及同年5月8日兩次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某、委托代理人唐亮到庭參加了訴訟，被告劉某、鄧某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、公民的私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法剝奪或者限制。本案被繼承人鄧華病逝之前沒(méi)有立下遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。原告陳某、被告劉某和被告鄧某分別是被繼承人鄧華的母親、妻子和兒子，均為第一順序繼承人，均有權(quán)繼承鄧華的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，原告要求繼承鄧華六分之一的遺產(chǎn)份額的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、由于被繼承人鄧華和被告劉某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為被告劉某所有，其余的一半為被繼承人鄧華的遺產(chǎn)。因此，原告陳某作為法定繼承人，應(yīng)當(dāng)繼承鄧華遺產(chǎn)的三分之一份額。被告劉某和鄧華在黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)16（11）層（建筑面積95.86㎡）的房屋，經(jīng)評(píng)估價(jià)值為453322元，繼承遺產(chǎn)時(shí)，扣除銀行按揭貸款74001.19元和劉某享有的房屋50%的份額（189660.41元）后，陳某應(yīng)繼承鄧華該項(xiàng)遺產(chǎn)（189660.41元）的三分之一份額為63220.14元；3、鄧華生前的銀行存款已由周國(guó)琴支取49×××00元，對(duì)于該部分存款，原告陳某可另行向周國(guó)琴主張權(quán)利，對(duì)劉某支取鄧華的銀行存款11910元，除扣除劉某享有的50%的權(quán)利5955元外，原告陳某可繼承鄧華遺產(chǎn)5955元的三分之一的份額，即1985元，鄧華生前享有重慶市豪晟工具鋼有限公司債權(quán)款130000元，已由鄧小鋒收取10000元，對(duì)于該部分債權(quán)款，原告陳某可另行向鄧小鋒主張權(quán)利，對(duì)于劉某、鄧某收取的債權(quán)款120000元，除扣除劉某享有的50%的份額60000元外，原告陳某可繼承鄧華遺產(chǎn)60000元的三分之一的份額，即20000元。4、關(guān)于原告主張繼承的房屋租金收益，因該房系鄧華與劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而對(duì)外出租該房屋所產(chǎn)生的收益，也應(yīng)歸鄧華、劉某共同享有，本院認(rèn)定被告每月獲得租金的數(shù)額為1000元，扣除劉某享有租金的50%份額（即500元）外，原告每月可享有鄧華該項(xiàng)遺產(chǎn)（租金）500元的三分之一份額為166.67元。5、被告（反訴原告）劉某和鄧某在反訴中提出被繼承人鄧華生前和被告劉某因購(gòu)買房屋于2005年9月3日向干某借款而產(chǎn)生了債務(wù)90000元，要求原告（反訴被告）陳某承擔(dān)因此產(chǎn)生的債務(wù)，因證人干某和證人于國(guó)華所提供的證言（劉某向干某借錢的過(guò)程不同）有自相矛盾之處，且《借條》上顯示的債權(quán)人是干正強(qiáng)而非干某，并且《借條》上只有被告劉某的簽名，沒(méi)有被繼承人鄧華的簽名，證據(jù)效力不足，本院不予采信，故本院對(duì)反訴原告的該項(xiàng)主張，不予支持。6、原告要求繼承鄧華遺產(chǎn)的部分，要求以現(xiàn)金支付，而未要求得到房屋，故位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B1102號(hào)房屋應(yīng)由被告劉某、鄧某所有。7、被告劉某反訴提出鄧華生前因兒子鄧某讀書(shū)和生活等必要支出而產(chǎn)生了債務(wù)40000元，要求原告承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的主張，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告劉某的該項(xiàng)主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋的所有權(quán)歸被告劉某、鄧某所有，被告劉某、鄧某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)將位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋價(jià)值453322元扣除按揭貸款74001.19元及被告劉某享有的50%份額的財(cái)產(chǎn)權(quán)利（189660.41元）后的三分之一的份額即63220.14元支付給原告（反訴被告）陳某。
二、被告劉某、鄧某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)將已由劉某、鄧某獲得的債權(quán)款120000元和銀行存款11910元，共計(jì)131910元，扣除劉某享有的50%的份額65955元后，屬于鄧華遺產(chǎn)65955元的三分之一的份額，即21985元支付給原告陳某。
三、被告劉某、鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋每月出租租金166.67元（從2011年2月23日起算至本判決書(shū)生效之日止）支付給原告陳某（反訴被告）。
四、駁回原告（反訴被告）陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）劉某、鄧某提出的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)8733元及房屋評(píng)估費(fèi)2267元，反訴案件受理費(fèi)550元，合計(jì)款11550元，由原告陳某（反訴被告）負(fù)擔(dān)3465元，由被告（反訴原告）劉某、鄧某共同負(fù)擔(dān)8085元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8733元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

本院認(rèn)為:1、公民的私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法剝奪或者限制。本案被繼承人鄧華病逝之前沒(méi)有立下遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。原告陳某、被告劉某和被告鄧某分別是被繼承人鄧華的母親、妻子和兒子，均為第一順序繼承人，均有權(quán)繼承鄧華的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，原告要求繼承鄧華六分之一的遺產(chǎn)份額的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、由于被繼承人鄧華和被告劉某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為被告劉某所有，其余的一半為被繼承人鄧華的遺產(chǎn)。因此，原告陳某作為法定繼承人，應(yīng)當(dāng)繼承鄧華遺產(chǎn)的三分之一份額。被告劉某和鄧華在黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)16（11）層（建筑面積95.86㎡）的房屋，經(jīng)評(píng)估價(jià)值為453322元，繼承遺產(chǎn)時(shí)，扣除銀行按揭貸款74001.19元和劉某享有的房屋50%的份額（189660.41元）后，陳某應(yīng)繼承鄧華該項(xiàng)遺產(chǎn)（189660.41元）的三分之一份額為63220.14元；3、鄧華生前的銀行存款已由周國(guó)琴支取49×××00元，對(duì)于該部分存款，原告陳某可另行向周國(guó)琴主張權(quán)利，對(duì)劉某支取鄧華的銀行存款11910元，除扣除劉某享有的50%的權(quán)利5955元外，原告陳某可繼承鄧華遺產(chǎn)5955元的三分之一的份額，即1985元，鄧華生前享有重慶市豪晟工具鋼有限公司債權(quán)款130000元，已由鄧小鋒收取10000元，對(duì)于該部分債權(quán)款，原告陳某可另行向鄧小鋒主張權(quán)利，對(duì)于劉某、鄧某收取的債權(quán)款120000元，除扣除劉某享有的50%的份額60000元外，原告陳某可繼承鄧華遺產(chǎn)60000元的三分之一的份額，即20000元。4、關(guān)于原告主張繼承的房屋租金收益，因該房系鄧華與劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而對(duì)外出租該房屋所產(chǎn)生的收益，也應(yīng)歸鄧華、劉某共同享有，本院認(rèn)定被告每月獲得租金的數(shù)額為1000元，扣除劉某享有租金的50%份額（即500元）外，原告每月可享有鄧華該項(xiàng)遺產(chǎn)（租金）500元的三分之一份額為166.67元。5、被告（反訴原告）劉某和鄧某在反訴中提出被繼承人鄧華生前和被告劉某因購(gòu)買房屋于2005年9月3日向干某借款而產(chǎn)生了債務(wù)90000元，要求原告（反訴被告）陳某承擔(dān)因此產(chǎn)生的債務(wù)，因證人干某和證人于國(guó)華所提供的證言（劉某向干某借錢的過(guò)程不同）有自相矛盾之處，且《借條》上顯示的債權(quán)人是干正強(qiáng)而非干某，并且《借條》上只有被告劉某的簽名，沒(méi)有被繼承人鄧華的簽名，證據(jù)效力不足，本院不予采信，故本院對(duì)反訴原告的該項(xiàng)主張，不予支持。6、原告要求繼承鄧華遺產(chǎn)的部分，要求以現(xiàn)金支付，而未要求得到房屋，故位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B1102號(hào)房屋應(yīng)由被告劉某、鄧某所有。7、被告劉某反訴提出鄧華生前因兒子鄧某讀書(shū)和生活等必要支出而產(chǎn)生了債務(wù)40000元，要求原告承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的主張，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告劉某的該項(xiàng)主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋的所有權(quán)歸被告劉某、鄧某所有，被告劉某、鄧某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)將位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋價(jià)值453322元扣除按揭貸款74001.19元及被告劉某享有的50%份額的財(cái)產(chǎn)權(quán)利（189660.41元）后的三分之一的份額即63220.14元支付給原告（反訴被告）陳某。
二、被告劉某、鄧某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)將已由劉某、鄧某獲得的債權(quán)款120000元和銀行存款11910元，共計(jì)131910元，扣除劉某享有的50%的份額65955元后，屬于鄧華遺產(chǎn)65955元的三分之一的份額，即21985元支付給原告陳某。
三、被告劉某、鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于黃石市西塞山區(qū)京華路1-B-1102號(hào)房屋每月出租租金166.67元（從2011年2月23日起算至本判決書(shū)生效之日止）支付給原告陳某（反訴被告）。
四、駁回原告（反訴被告）陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）劉某、鄧某提出的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)8733元及房屋評(píng)估費(fèi)2267元，反訴案件受理費(fèi)550元，合計(jì)款11550元，由原告陳某（反訴被告）負(fù)擔(dān)3465元，由被告（反訴原告）劉某、鄧某共同負(fù)擔(dān)8085元。

審判長(zhǎng)：曹祥國(guó)
審判員：劉安世
審判員：柯有廣

書(shū)記員：袁德權(quán)