原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人：謝明林、王琳慧，河北卓強律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人：聶光輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
法定代表人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張程晴，該公司職員。

原告陳某與被告馮某、趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人謝明林、王琳慧、被告馮某、被告平安保險委托代理人閆文慧、被告陽光保險委托代理人張程晴到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令各被告賠償原告損失共計369615.48元。2.訴訟費用由各被告承擔。事實與理由：2013年10月5日6時51分，被告馮某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車，沿五千路南陳路由西向東行駛，與由東向西行駛的正在超車的趙某駕駛的冀As0676號小型轎車相撞后，趙某駕駛的車輛又與由東向西行駛的孫連江駕駛的三輪摩托車相撞，最后馮某駕被的轎車又與由東向西行駛的劉俊強駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成馮某、陳某、孫連江、劉俊強、郭東旭五人受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交警大隊認定，馮某負此次事故的主要責任，趙某負次要責任，孫連江應(yīng)付自身損害后果的次要責任，劉俊強、陳某、郭東旭無責。事后，原告陳某于泊頭市和平醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)院至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，現(xiàn)已花去較高醫(yī)療費等各項費用。在此期間，原告多次向各被告要求承擔各項損失，均遭到被告的推脫拒絕。經(jīng)查，被告趙某在平安保險投有交強險及100萬元商業(yè)三者險一份，且有不計免賠。劉俊強在陽光保險投有交強險一份，以上投保均在保期內(nèi)。故請求法院支持原告的訴求。
被告平安保險辯稱，1.事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保了交強險，第三者責任險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，對原告的合理合法損失在扣除無責交強險應(yīng)承擔的部分后，在我公司保險限額內(nèi)依法賠付。2.事發(fā)后，我公司為原告墊付醫(yī)療費50000元，要求予以扣除。3.因此次事故造成多人受傷，請求法庭交強險為其他傷者預(yù)留其他份額，予以劃分。4.訴訟費、鑒定費等間接損失，不予承擔。
被告陽光保險辯稱，1.在確定無交強險責任免除的情況下，我公司可按照有責和無責的比例以及各三者方傷者的損失比例進行賠付，或?qū)ζ渌麄哳A(yù)留賠付份額。2.訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予賠付。3.此案至今我公司承保的被保險人未向我司報案，無法核實實際出險車輛及本次事故的成因情況。需我司被保險人提供車輛四角照片、以及車架號進行佐證。
被告馮某辯稱，原告主張的賠償數(shù)額過高，已超出法律規(guī)定的范圍，我的責任沒有那么大，原告是受益方，以贏利為目的，是原告主動坐到我車上的，我不應(yīng)承擔這么大的責任。
被告趙某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對此次交通事故的發(fā)生、交通事故責任認定、事故車輛投保情況以及平安保險為原告墊付了5萬元款項，原被告雙方均無異議。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
此次事故經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告損傷評定為八級、十級傷殘；誤工期為180-365日，護理期為90-150日，營養(yǎng)期為90-180日；二次手術(shù)費建議為22000-24000元。
原告為支持自己的主張，提交證據(jù)：1.原告陳某身份證復(fù)印件一份、交通事故認定書一份、被告馮某行駛證駕駛證身份證各一份、劉俊強行駛證駕駛證各一份、被告趙某行駛證駕駛證各一份，證明此次事故的發(fā)生經(jīng)過及原、被告主體適格。2.冀Ｊ×××××車交強險保單一份、冀Ａ×××××車交強險及商業(yè)三者險保單各一份、冀Ｊ×××××車交強險及商業(yè)三者險保單各一份，證明各被告車輛投保情況。3.滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷、復(fù)診病歷、費用明細、診斷證明各一份，醫(yī)療費票據(jù)17張，證明原告因此次事故受傷在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療總花費醫(yī)療費共計104373.58元。4.鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、滄州眼科醫(yī)院病歷一份、醫(yī)藥費票據(jù)一張、醫(yī)療器械票據(jù)兩張，證明原告因此次事故造成傷殘，在鑒定過程中所花費的各項費用共計3563.5元。5.營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表各一份，證明原告因此次事故的發(fā)生未能上班所產(chǎn)生的誤工費標準為每月4500元。6.交通費票據(jù)37張，證明原告為治療身體花費交通費用共計1850元。
原告主張各項損失如下：1.醫(yī)療費：99009.87+168+486+60+600+432.25+576.6+552+690+432.45+28.75+66+15+35.66+597+294+330=104373.58元。2.二次手術(shù)費：23000元。3.住院伙食補助：24天×100元/天=2400元。4.營養(yǎng)費：135天×50元/天=6750元。5.誤工費：272天×(4500元/月÷30天)=40800元。6.護理費：120天×(37349元/年÷365天)=12279元。7.傷殘賠償金：204581.4（31％×32997元/年×20年）＋220＋380＋2700＋263.5=208144.9元。8.交通費：1850元。9.精神損害撫慰金：20000元。以上共計（總損失）419615.48元。要求
平安保險承擔12萬元（交強險）＋86284.64元（商業(yè)險30％）-5萬元（已墊付）＝156284.64元。陽光保險承擔1.2萬元（交強險）。其余被告承擔：201330.84元。總損失主張為（訴求）369615.48元。
被告平安保險、陽光保險質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2真實性無異議；對證據(jù)3真實性無異議，但醫(yī)療費僅認可住院收費票據(jù)，不認可門診票據(jù)的關(guān)聯(lián)性。有幾張泊頭市和平醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)以及救護車費，但是并沒有在該醫(yī)院的就診病歷，因此不予認可；對證據(jù)4中鑒定意見書不予認可，認為鑒定傷殘等級過高，三期期限過長；對三張滄州眼科醫(yī)院的票據(jù)不認可，并非眼科醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均是藥店開的，并且不是統(tǒng)一稅收發(fā)票，因此不認可合法性、關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5沒有在勞動局備案的勞動合同、以及工資發(fā)放的流水，工作真實性無法證實；對于證據(jù)6無法證實關(guān)聯(lián)性。
對于原告損失質(zhì)證意見：1.醫(yī)療費以法院核實票據(jù)金額為。2.二次手術(shù)費金額過高。3.住院伙食補助費按每天50元計算。4.營養(yǎng)費按每天30元計算。5.誤工費按其戶籍性質(zhì)人均收入標準計算。6.護理費標準無異議。營養(yǎng)、誤工、護理期限按鑒定最低期限計算。7.傷殘賠償金，在傷殘屬實的情況下，由法院核實其戶籍性質(zhì)，對于原告所加的220元、380元、2700元、263.5元，不明白所加內(nèi)容，并且不屬于傷殘賠償金范圍。8.交通費過高，由法院酌定。9.精神損害撫慰金過高，由法院酌定。
被告馮某質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見一致。但要求扣除為原告墊付的款項23000元，同時提交為原告墊付款項的相關(guān)票據(jù)。
原告只認可墊付款中六張收據(jù)的18000元，對其他票據(jù)因名稱不符不予認可。被告馮某稱當時將原告送至醫(yī)院，不知道原告姓名，原告名稱打錯了。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償受害人支出的醫(yī)療費等合理費用。對泊頭市交警大隊出具的責任認定，各方均無異議，本院予以采信。原告的損失首先由平安保險和陽光保險在交強險限額內(nèi)賠償，因平安保險和陽光保險所承保的車輛在此交通事故中尚有其他人員受傷，故應(yīng)為其他受傷人員預(yù)留賠償份額，平安保險預(yù)留2人份額，陽光保險預(yù)留2人份額。不足部分根據(jù)事故責任比例由被告平安保險承擔30%責任。其余賠償款項根據(jù)事故責任比例由被告承擔70%責任。平安保險為原告墊付的5萬元款項，應(yīng)在賠償款項中扣除。被告馮某為原告墊付的款項，根據(jù)馮某提交的證據(jù)，確認數(shù)額為1800元，在賠償款項中應(yīng)予扣除。
對原告各項損失的認定：1.醫(yī)藥費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認定104373.58元；2.二次手術(shù)費，為減輕當事人訴累，對二次手術(shù)費根據(jù)司法鑒定意見，認定23000元；3.住院伙食補助費，原告共住院24天，認定2400元；4.營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見認定營養(yǎng)期135天，每天30元，認定4050元；5.誤工費，根據(jù)司法鑒定意見認定誤工期270天，根據(jù)原告提交的用工單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，每天150元，認定40500元；6.護理費，根據(jù)司法鑒定意見護理期認定120天，計算為12279元，被告予以認可；7.交通費，原告提交交通費票據(jù)，根據(jù)原告住院情況，酌情認定1000元；8.傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見，原告符合八級、十級殘，按照農(nóng)村居民人均年收入12881元，認定204581.4元；9.精神撫慰金，原告八級傷殘，結(jié)合事故過錯責任，認定15000元；10.鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費屬于為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故本案鑒定費由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例承擔，根據(jù)票據(jù)認定2700元。以上損失共計104373.58+23000+2400+4050+40500+12279+1000+204581.4+15000+2700=409883.98元。以上損失首先由平安保險在交強險限額內(nèi)承擔6萬元，由陽光保險在交強險限額內(nèi)承擔6萬元。剩余289884元由平安保險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%即86965元。即陽光保險賠償原告損失6萬元，平安保險賠償原告96965元。剩余202919元由被告馮某承擔，扣除已經(jīng)墊付的18000元，被告馮某再賠償原告各項損失184919元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險賠償原告各項損失96965元。
二、被告陽光保險賠償原告各項損失6萬元。
三、被告馮某賠償原告各項損失184919元。
以上第一、二、三項限判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費3422元，由被告平安保險、陽光保險各負擔1711元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 王春發(fā)