原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人：謝明林、王琳慧，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人：聶光輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈。
法定代表人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張程晴，該公司職員。

原告陳某與被告馮某、趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人謝明林、王琳慧、被告馮某、被告平安保險(xiǎn)委托代理人閆文慧、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)委托代理人張程晴到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告損失共計(jì)369615.48元。2.訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月5日6時(shí)51分，被告馮某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿五千路南陳路由西向東行駛，與由東向西行駛的正在超車的趙某駕駛的冀As0676號(hào)小型轎車相撞后，趙某駕駛的車輛又與由東向西行駛的孫連江駕駛的三輪摩托車相撞，最后馮某駕被的轎車又與由東向西行駛的劉俊強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成馮某、陳某、孫連江、劉俊強(qiáng)、郭東旭五人受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，馮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任，孫連江應(yīng)付自身?yè)p害后果的次要責(zé)任，劉俊強(qiáng)、陳某、郭東旭無(wú)責(zé)。事后，原告陳某于泊頭市和平醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)院至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，現(xiàn)已花去較高醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。在此期間，原告多次向各被告要求承擔(dān)各項(xiàng)損失，均遭到被告的推脫拒絕。經(jīng)查，被告趙某在平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且有不計(jì)免賠。劉俊強(qiáng)在陽(yáng)光保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，以上投保均在保期內(nèi)。故請(qǐng)求法院支持原告的訴求。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，1.事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，對(duì)原告的合理合法損失在扣除無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分后，在我公司保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。2.事發(fā)后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，要求予以扣除。3.因此次事故造成多人受傷，請(qǐng)求法庭交強(qiáng)險(xiǎn)為其他傷者預(yù)留其他份額，予以劃分。4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不予承擔(dān)。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)辯稱，1.在確定無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的情況下，我公司可按照有責(zé)和無(wú)責(zé)的比例以及各三者方傷者的損失比例進(jìn)行賠付，或?qū)ζ渌麄哳A(yù)留賠付份額。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予賠付。3.此案至今我公司承保的被保險(xiǎn)人未向我司報(bào)案，無(wú)法核實(shí)實(shí)際出險(xiǎn)車輛及本次事故的成因情況。需我司被保險(xiǎn)人提供車輛四角照片、以及車架號(hào)進(jìn)行佐證。
被告馮某辯稱，原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，已超出法律規(guī)定的范圍，我的責(zé)任沒有那么大，原告是受益方，以贏利為目的，是原告主動(dòng)坐到我車上的，我不應(yīng)承擔(dān)這么大的責(zé)任。
被告趙某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)此次交通事故的發(fā)生、交通事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況以及平安保險(xiǎn)為原告墊付了5萬(wàn)元款項(xiàng)，原被告雙方均無(wú)異議。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
此次事故經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告損傷評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期為180-365日，護(hù)理期為90-150日，營(yíng)養(yǎng)期為90-180日；二次手術(shù)費(fèi)建議為22000-24000元。
原告為支持自己的主張，提交證據(jù)：1.原告陳某身份證復(fù)印件一份、交通事故認(rèn)定書一份、被告馮某行駛證駕駛證身份證各一份、劉俊強(qiáng)行駛證駕駛證各一份、被告趙某行駛證駕駛證各一份，證明此次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及原、被告主體適格。2.冀Ｊ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、冀Ａ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份、冀Ｊ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份，證明各被告車輛投保情況。3.滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷、復(fù)診病歷、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張，證明原告因此次事故受傷在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療總花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)104373.58元。4.鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、滄州眼科醫(yī)院病歷一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張、醫(yī)療器械票據(jù)兩張，證明原告因此次事故造成傷殘，在鑒定過(guò)程中所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3563.5元。5.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表各一份，證明原告因此次事故的發(fā)生未能上班所產(chǎn)生的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月4500元。6.交通費(fèi)票據(jù)37張，證明原告為治療身體花費(fèi)交通費(fèi)用共計(jì)1850元。
原告主張各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：99009.87+168+486+60+600+432.25+576.6+552+690+432.45+28.75+66+15+35.66+597+294+330=104373.58元。2.二次手術(shù)費(fèi)：23000元。3.住院伙食補(bǔ)助：24天×100元/天=2400元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：135天×50元/天=6750元。5.誤工費(fèi)：272天×(4500元/月÷30天)=40800元。6.護(hù)理費(fèi)：120天×(37349元/年÷365天)=12279元。7.傷殘賠償金：204581.4（31％×32997元/年×20年）＋220＋380＋2700＋263.5=208144.9元。8.交通費(fèi)：1850元。9.精神損害撫慰金：20000元。以上共計(jì)（總損失）419615.48元。要求
平安保險(xiǎn)承擔(dān)12萬(wàn)元（交強(qiáng)險(xiǎn)）＋86284.64元（商業(yè)險(xiǎn)30％）-5萬(wàn)元（已墊付）＝156284.64元。陽(yáng)光保險(xiǎn)承擔(dān)1.2萬(wàn)元（交強(qiáng)險(xiǎn)）。其余被告承擔(dān)：201330.84元?？倱p失主張為（訴求）369615.48元。
被告平安保險(xiǎn)、陽(yáng)光保險(xiǎn)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)僅認(rèn)可住院收費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可門診票據(jù)的關(guān)聯(lián)性。有幾張泊頭市和平醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及救護(hù)車費(fèi)，但是并沒有在該醫(yī)院的就診病歷，因此不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4中鑒定意見書不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高，三期期限過(guò)長(zhǎng)；對(duì)三張滄州眼科醫(yī)院的票據(jù)不認(rèn)可，并非眼科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，均是藥店開的，并且不是統(tǒng)一稅收發(fā)票，因此不認(rèn)可合法性、關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5沒有在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同、以及工資發(fā)放的流水，工作真實(shí)性無(wú)法證實(shí)；對(duì)于證據(jù)6無(wú)法證實(shí)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)于原告損失質(zhì)證意見：1.醫(yī)療費(fèi)以法院核實(shí)票據(jù)金額為。2.二次手術(shù)費(fèi)金額過(guò)高。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。5.誤工費(fèi)按其戶籍性質(zhì)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6.護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)、誤工、護(hù)理期限按鑒定最低期限計(jì)算。7.傷殘賠償金，在傷殘屬實(shí)的情況下，由法院核實(shí)其戶籍性質(zhì)，對(duì)于原告所加的220元、380元、2700元、263.5元，不明白所加內(nèi)容，并且不屬于傷殘賠償金范圍。8.交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定。9.精神損害撫慰金過(guò)高，由法院酌定。
被告馮某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。但要求扣除為原告墊付的款項(xiàng)23000元，同時(shí)提交為原告墊付款項(xiàng)的相關(guān)票據(jù)。
原告只認(rèn)可墊付款中六張收據(jù)的18000元，對(duì)其他票據(jù)因名稱不符不予認(rèn)可。被告馮某稱當(dāng)時(shí)將原告送至醫(yī)院，不知道原告姓名，原告名稱打錯(cuò)了。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人支出的醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用。對(duì)泊頭市交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定，各方均無(wú)異議，本院予以采信。原告的損失首先由平安保險(xiǎn)和陽(yáng)光保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因平安保險(xiǎn)和陽(yáng)光保險(xiǎn)所承保的車輛在此交通事故中尚有其他人員受傷，故應(yīng)為其他受傷人員預(yù)留賠償份額，平安保險(xiǎn)預(yù)留2人份額，陽(yáng)光保險(xiǎn)預(yù)留2人份額。不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)30%責(zé)任。其余賠償款項(xiàng)根據(jù)事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)70%責(zé)任。平安保險(xiǎn)為原告墊付的5萬(wàn)元款項(xiàng)，應(yīng)在賠償款項(xiàng)中扣除。被告馮某為原告墊付的款項(xiàng)，根據(jù)馮某提交的證據(jù)，確認(rèn)數(shù)額為1800元，在賠償款項(xiàng)中應(yīng)予扣除。
對(duì)原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定：1.醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定104373.58元；2.二次手術(shù)費(fèi)，為減輕當(dāng)事人訴累，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見，認(rèn)定23000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院24天，認(rèn)定2400元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期135天，每天30元，認(rèn)定4050元；5.誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定誤工期270天，根據(jù)原告提交的用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，每天150元，認(rèn)定40500元；6.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期認(rèn)定120天，計(jì)算為12279元，被告予以認(rèn)可；7.交通費(fèi)，原告提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告住院情況，酌情認(rèn)定1000元；8.傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定意見，原告符合八級(jí)、十級(jí)殘，按照農(nóng)村居民人均年收入12881元，認(rèn)定204581.4元；9.精神撫慰金，原告八級(jí)傷殘，結(jié)合事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任，認(rèn)定15000元；10.鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定2700元。以上損失共計(jì)104373.58+23000+2400+4050+40500+12279+1000+204581.4+15000+2700=409883.98元。以上損失首先由平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6萬(wàn)元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6萬(wàn)元。剩余289884元由平安保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%即86965元。即陽(yáng)光保險(xiǎn)賠償原告損失6萬(wàn)元，平安保險(xiǎn)賠償原告96965元。剩余202919元由被告馮某承擔(dān)，扣除已經(jīng)墊付的18000元，被告馮某再賠償原告各項(xiàng)損失184919元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險(xiǎn)賠償原告各項(xiàng)損失96965元。
二、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)賠償原告各項(xiàng)損失6萬(wàn)元。
三、被告馮某賠償原告各項(xiàng)損失184919元。
以上第一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3422元，由被告平安保險(xiǎn)、陽(yáng)光保險(xiǎn)各負(fù)擔(dān)1711元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 王春發(fā)