原告陳某。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李某，保險(xiǎn)公司職員。

原告陳某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托代理人呂靜然，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日，原告陳某所有的冀某號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額為151000元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年12月13日零時(shí)起至2016年12月12日二十四時(shí)止，被保險(xiǎn)人自2015年12月29日更改為原告陳某。
2016年2月10日20時(shí)10分，王軍民駕駛冀某號(hào)車沿留撫公路由北向南行駛至崔鐵營路口處左轉(zhuǎn)彎，遇駕駛員陳某駕駛上述投保車輛冀某對(duì)向行駛，兩車相撞，造成冀某號(hào)車失火、兩車損壞、王軍民及冀某號(hào)車上乘員陳川受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王軍民棄車逃逸。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王軍民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任，陳川無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告陳某申請(qǐng)，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告陳某所有的冀某號(hào)車的車輛損失進(jìn)行鑒定。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2016年3月30日出具公估報(bào)告書認(rèn)定冀某號(hào)車的車輛損失為127715元。在事故處理中，冀某號(hào)車還發(fā)生施救費(fèi)1600元、公估服務(wù)費(fèi)3831元。
以上事實(shí)有原告陳某提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告陳某所有車輛冀某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司處所投保的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱被保險(xiǎn)車輛無責(zé)故不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，原告車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司處所投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雖然規(guī)定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)機(jī)動(dòng)車損害進(jìn)行賠償，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金并可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于損失的確定：
車輛損失：原告陳某所有的冀某號(hào)車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具公估報(bào)告書認(rèn)定為127715元，此部分損失為原告因本次事故導(dǎo)致的合理合法損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；
施救費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)：原告陳某所有的冀某號(hào)車發(fā)生的施救費(fèi)1600元、公估服務(wù)費(fèi)3831元，共計(jì)5431元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某車輛損失127715元、施救費(fèi)1600元、公估服務(wù)費(fèi)3831元，共計(jì)133146元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某損失133146元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2963元，減半收取1481.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊