原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之母。
委托訴訟代理人：甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：梁敬榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司。地址河北省保定市滿城區(qū)永樂街37號。
負(fù)責(zé)人：王雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永興，公司員工。

原告陳某與被告梁敬榮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告陳某的委托代理人甄雅欽、被告保險公司的委托訴訟代理人陳永興到庭參加訴訟，被告梁敬榮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計1324.2元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月28日10時多，被告梁敬榮駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣正陽路由西向東行駛至高陽縣自來水公司門前處時，與前方騎自行車過公路的何秋英發(fā)生碰撞，造成何秋英及乘車人陳某受傷的交通事故，該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認(rèn)字[2016]第305號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁敬榮負(fù)事故的主要責(zé)任，何秋英負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往高陽縣職工醫(yī)院治療。經(jīng)查，被告梁敬榮駕駛車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請求依法判決。
梁敬榮未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于事故認(rèn)定書的真實(shí)性合法性雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后在高陽縣職工醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)385元，原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)自己的主張，被告對此筆費(fèi)用亦無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)50元，提交救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張，被告保險公司對此無異議。原告受傷受到一定驚嚇，肘關(guān)節(jié)受傷且年齡尚小，需要人照料，因此主張營養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)400元。被告保險公司認(rèn)為通過原告提交的票據(jù)可以看出原告受傷輕微只有檢查費(fèi)，并無住院治療，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)。被告梁敬榮駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元并不計免賠。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)385元，交通費(fèi)50元均有票據(jù)證實(shí)，且保險公司對此無異議，本院對原告該兩項主張予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)原告并未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院不予支持。
綜上所述，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)385元、交通費(fèi)50元，原告上述損失由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償435元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司賠償原告陳某435元，于生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理50費(fèi)元，減半收取25元，由原告陳某負(fù)擔(dān)17元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　邵　維

書記員：韓小美