陳某
沈某某
王某甲
王某乙
政東霞（河北啟扉律師事務(wù)所）
王某丙
王某某
姚統(tǒng)兵
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
張麗

原告陳某。
原告沈某某。
原告王某甲。
原告王某乙，
法定代理人沈某某，系王某乙母親。
以上
原告
委托代理人政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告王某丙。
被告王某某。
以上
被告
委托代理人姚統(tǒng)兵。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張生，經(jīng)理。
地址:保定市新華區(qū)朝陽(yáng)南大街47號(hào)百世開利大廈七層。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人李偉，總經(jīng)理
地址:張家口市高新區(qū)府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53-57號(hào)
委托代理人張麗，公司員工。
原告陳某、沈某某、王某甲、王某乙訴被告王某丙、王某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月27日受理后依法由審判員趙軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、沈某某、王某甲、王某乙及其委托代理人政東霞、被告王某丙、王某某的委托代理人姚統(tǒng)兵、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托代理人李海東到庭參加了訴訟，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告賠償原告方死亡賠償金等各項(xiàng)損失464437.75元。2、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告的損失共計(jì)812975.5元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方112000元（其中包括精神撫慰金30000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）。剩余損失700975.5元，由于死者王子國(guó)與被告王某某的事故車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛投保的華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%責(zé)任比例賠償原告方350487.75元。原告收到賠償款后，應(yīng)退還被告王某某、王某丙為其墊付的23000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112000元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告350487.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)8240元，減半收取4120元，原告陳某等負(fù)擔(dān)2060元，被告王某某、王某丙負(fù)擔(dān)2060元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告的損失共計(jì)812975.5元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方112000元（其中包括精神撫慰金30000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）。剩余損失700975.5元，由于死者王子國(guó)與被告王某某的事故車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛投保的華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%責(zé)任比例賠償原告方350487.75元。原告收到賠償款后，應(yīng)退還被告王某某、王某丙為其墊付的23000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112000元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告350487.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)8240元，減半收取4120元，原告陳某等負(fù)擔(dān)2060元，被告王某某、王某丙負(fù)擔(dān)2060元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙軍

書記員：張志