原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省沙洋縣。原告：郭元蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省沙洋縣。原告：李新坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。法定代理人：陳某（系李新坤之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。原告：李新楚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。法定代理人：陳某（系李新楚之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。以上五原告委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)。委托訴訟代理人：劉小強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)被告：聊城市東昌府區(qū)三合汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省聊城市東昌府區(qū)建設(shè)路西首天昊汽車服務(wù)中心院內(nèi)。法定代表人：徐彥洪，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王富合，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。住所地：山東省聊城市柳園南路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣。被告：鐵嶺鑫峰運(yùn)輸有限公司。住所地：遼寧省鐵嶺市新城區(qū)鉆石路東北城C13-112。法定代表人：王立豐，該公司總經(jīng)理。被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司。住所地：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街**號(hào)。法定代表人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張良，該公司員工。委托訴訟代理人：楊鳳義，該公司法律顧問。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司。住所地：吉林省長春市新發(fā)路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐國全，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：王殿輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈*樓**樓。負(fù)責(zé)人：韋國棟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建月，該公司員工。

陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告陳某某、聊城三合汽車運(yùn)輸公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、處理喪葬事宜人員交通費(fèi)、車輛損失及公估費(fèi)446774.75元；2.請求依法判決劉佳、鐵嶺鑫峰運(yùn)輸有限公司共同賠償原告上述損失446774.75元；3、請求依法判決人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述損失11244元，賠償總金額為904793.5元。事實(shí)和理由：2017年5月17日01時(shí)40分，被告陳某某駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）解放牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路大慶方向1598公里+780米，與因車輛故障停車的由駕駛?cè)藙⒓疡{駛的遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）解放牌重型半掛牽引車追尾碰撞后，魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車又與停在應(yīng)急車道的駕駛?cè)死钣埋{駛的冀Ｔ×××××雪佛蘭牌小型轎車碰撞、遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）車又與停在應(yīng)急車道的駕駛?cè)送醯钶x駕駛的冀Ｔ×××××東風(fēng)牌小型普通客車碰撞，造成駕駛?cè)岁惸衬澈瓦|Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）車乘車人于慶鑫受傷、李勇死亡、王殿輝受傷，四車及遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）、魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）兩車所載貨物受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)認(rèn)定，陳某某、劉佳承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李勇、王殿輝、于慶鑫無責(zé)任。被告陳某某系魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車駕駛員、被告聊城三合汽車運(yùn)輸公司系該車所有人，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司系該車保險(xiǎn)承保公司；被告劉佳系遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）車輛駕駛員、被告鐵嶺鑫峰運(yùn)輸有限公司系該車所有人、被告被告陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司系該車的商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司；被告王殿輝系冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)?、該車在被告人壽?cái)險(xiǎn)衡水支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由各保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由其他被告依法進(jìn)行賠償。陳某某委托訴訟代理人辯稱，我是肇事車魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車主，陳某某是我的駕駛員，我的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān),另，我車的貨物損失放棄起訴。聊城三合汽車運(yùn)輸公司辯稱，肇事車輛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）是掛靠我公司，我們與肇事車輛有協(xié)議，該車造成的損失應(yīng)由車主承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司辯稱，陳某某駕駛的車輛在我公司主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬元，掛車投保有50萬元商業(yè)險(xiǎn)一份，均不計(jì)免賠，對原告合理合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按50％責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)我公司不予承擔(dān)。陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司庭前提交答辯狀稱，我公司在核實(shí)肇事車輛遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）系我公司投保車輛的前提下，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元內(nèi)，對陳某某、李勇、王殿輝三人傷、亡相關(guān)費(fèi)用按其比例分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，劉佳駕駛的車輛造成陳某某車輛和貨物、李勇的車輛、王殿輝的車輛損壞，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)對上述車輛及貨物按損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司辯稱，劉佳駕駛的遼Ｍ×××××在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，在核實(shí)其駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證、運(yùn)營證合法有效且不存在免責(zé)免賠事由的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司同意承擔(dān)50％賠償責(zé)任。精神損害撫慰金、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失不承擔(dān)。王殿輝辯稱，我駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我在這次事故中也受傷，放棄訴訟權(quán)利。人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司辯稱，王殿輝駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告損失。劉佳、鐵嶺鑫峰運(yùn)輸有限公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院出具的李勇的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀Ｔ×××××車損公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)1580元，提交的棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)八張，屬實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告提交的陳某與李勇的結(jié)婚證、李某某戶口本、李勇戶口本、湖北省沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)郭店村村民委員會(huì)出具并蓋有沙洋縣紀(jì)山鎮(zhèn)人民政府衛(wèi)生和計(jì)劃生育辦公室公章的證明李某某、郭元蘭系夫妻關(guān)系，共生育長子李勇、次子李國兩個(gè)子女證明一份，經(jīng)核實(shí)與原件一致，故對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、原告提交的由棗強(qiáng)縣公安局棗強(qiáng)鎮(zhèn)派出所頒發(fā)的李勇的居住證、陳某的居住證，顯示李勇的居住地為棗強(qiáng)鎮(zhèn)陳楊莊村，結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局制定的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，本案中原告親屬李勇生前居住地棗強(qiáng)鎮(zhèn)陳楊莊村屬城鎮(zhèn)范疇，故原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告提交的冀Ｔ×××××號(hào)車行駛證顯示所有人為李勇，經(jīng)核實(shí)與原件一致，本院予以認(rèn)定；5、原告主張的交通費(fèi)2000元，提交了相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告親屬居住的距離，本院酌定1000元；6、原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，未提交誤工的相關(guān)證據(jù)，對該主張不予支持。7、關(guān)于公估費(fèi)2000元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：李勇于xxxx年xx月xx日出生。李某某、郭元蘭、陳某、李新坤、李新楚分別系李勇的父親、母親、妻子、長子、次子。本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。李勇傷后即被送至棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院診治，2017年5月17日死亡。治療期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)1580元。李勇系外來務(wù)工人員，事發(fā)時(shí)在城鎮(zhèn)工作生活，連續(xù)居住已一年以上。被告陳某某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬元各一份，掛車投保有50萬元商業(yè)險(xiǎn)一份，均不計(jì)免賠，被告劉佳駕駛的遼Ｍ×××××（黑Ｂ×××××）在陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元一份并不計(jì)免賠，王殿輝駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚與被告陳某某、聊城市東昌府區(qū)三合汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聊城三合汽車運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司）、劉佳、鐵嶺鑫峰運(yùn)輸有限公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司）、王殿輝、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及五原告委托訴訟代理人金文巖、被告陳某某委托訴訟代理人劉小強(qiáng)、被告聊城三合汽車運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王富合、被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司委托訴訟代理人高玲玲、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司委托訴訟代理人郭玉紅、被告王殿輝、被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司委托訴訟代理人張建月到庭參加訴訟，被告劉佳、被告鐵嶺鑫峰運(yùn)輸有限公司、被告陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告陳某某、被告劉佳分別負(fù)事故的同等責(zé)任，被告王殿輝無責(zé)任，對原告的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)1580元、死亡賠償金28249元×20年=564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)5737元、評估費(fèi)2000元，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人李某某賠償年限為14年，郭元蘭12年，李新坤5年，李新楚11年，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償累計(jì)不超過上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額19106元/年。前11年四被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)超出了年消費(fèi)性支出額，應(yīng)按19106元/年計(jì)算，數(shù)額為19106元×11年=210166元，李某某剩余年限的賠償數(shù)額為19106元×3年÷2人=28659元，郭元蘭剩余年限的賠償數(shù)額為19106元×1年÷2人=9553元，四個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償總額共計(jì)248378元，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金范疇，原告以上損失合計(jì)902168.50元。具體承擔(dān)比例為：人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)1580元×10％=158元、人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司各賠償原告醫(yī)療費(fèi)1580-158=1422×50％=711元；人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)各賠償原告110000元，人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11000元；人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、陽光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償原告2000元，人壽財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告100元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)各按50％的比例予以賠償，即人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)長春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)各賠償原告（902168.50元-236680元）×50％=332744.25元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)合計(jì)112711元；二、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)合計(jì)112711元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償范圍內(nèi)賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)合計(jì)11258元；四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)332744.25元；五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)332744.25元；六、駁回原告陳某、李某某、郭元蘭、李新坤、李新楚的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,811元，減半收取計(jì)2406元由被告陳某某、劉佳各負(fù)擔(dān)1203元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花