原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣，現(xiàn)住湖北省云夢縣，委托訴訟代理人：許國平，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：即代為出庭參加訴訟，調(diào)解、簽收法律文書等。被告：陽新縣瑞新化工有限公司。住所地：湖北省陽新縣興國鎮(zhèn)化肥廠內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張年國，公司董事長。被告：張年國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，系被告陽新縣瑞新化工有限公司董事長。以上二被???之共同委托訴訟代理人：夏琳，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，和解，代收法律文書等。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告瑞新公司立即償還原告陳某某現(xiàn)金95萬元，利息18萬元（2016年1月至6月按200萬元、月利率1%計算為利息12萬元，2016年7月至12月按100萬元、月利率1%計算為利息6萬元）；被告張年國對上述借款和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.由兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告陳某某與被告張年國系朋友關(guān)系。張年國系云夢瑞金化肥廠及被告瑞新公司的法定代理人。二人于2013年底達成口頭協(xié)議，由原告陳某某借款200萬元給云夢瑞金化肥廠及被告瑞新公司購煤用，原告陳某某負責(zé)無煙煤發(fā)運，被告張年國按每噸7元向原告陳某某支付業(yè)務(wù)費（含工資、差施費及借款利息），后來兩廠都停產(chǎn)。該200萬元借款由被告瑞新公司的會計何紅英辦理借款憑證并加蓋公司印章，由被告張年國作為擔(dān)保人簽字。后被告張年國陸續(xù)向原告陳某某還款105萬元，尚下欠原告陳某某本金95萬元、利息18萬元。雙方就還款付息事宜不能達成一致，原告陳某某訴諸法院，請求判如所請。被告瑞新公司辯稱：1、對于雙方業(yè)務(wù)往來這一點無異議，用煤、付款、買賣的主體均是我公司，而非被告張年國，被告張年國在單據(jù)上的簽字行為其作為法定代表人履行公司職務(wù)的行為，所以應(yīng)由我公司承擔(dān)本案債務(wù)。2、本案不是民間借貸法律關(guān)系，而是因供應(yīng)煤而產(chǎn)生的欠款法律關(guān)系。二百萬元的性質(zhì)是保證金、押金。3、涉案收款收據(jù)并不是債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款的規(guī)定。4、被告張年國作為擔(dān)保人簽字，對于該簽名的真實性要求核實，申請筆跡鑒定。5、原告陳某某主張的利息，沒有合同上的依據(jù)，雙方亦無約定，不認可。6、對于被告已返還的款項與原告所訴稱的數(shù)額基本一致。被告張年國辯稱：本案系原告陳某某與被告瑞新公司的業(yè)務(wù)往來，與被告張年國個人無關(guān)，請求駁回對被告張年國的訴請。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認??在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告陳某某提交了收款收據(jù)一份，擬證明原告陳某某向被告瑞新公司借款200萬元的事實。二被告認為200萬元系煤款墊付，且票據(jù)的形式是收款收據(jù)并非借條，無200元借款流水，其收款收據(jù)不能達到原告陳某某的證明目的。本院認為，原告陳某某提交的收款收據(jù)為原件，其款項內(nèi)容載明：煤款墊付（轉(zhuǎn)借款），有被告瑞新公司印章，有被告張年國作為法定代表人的簽名，且二被告在庭審中對于該印章及張年國“借款情況屬實”記載的真實性無異議，故本院對該收款收據(jù)的真實性依法予以認定。2、關(guān)于被告提交的2013年至2015年收款收據(jù)及銀行承兌匯票一組，擬證明原告一直與被告瑞新公司進行業(yè)務(wù)往來，原告陳某某每年供煤有不同的提成，供煤的過程是原告陳某某先拿承兌匯款去購煤，供???公司發(fā)煤，再開具發(fā)票，原告陳某某所持收款收據(jù)為欠款保證金。原告陳某某對該組證據(jù)的真實性無異議，對欠款為貨款保證金這一證明目的有異議，異議理由為：原告陳某某購煤時貨款不足部分由原告陳某某墊付，之后收取提成（資金占用費用），故該欠款不是貨款保證金。本院對該組證據(jù)的真實性予以認定，至于是否能達到被告的證明目的，則綜合全案證據(jù)在下文予以評述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年起，原告陳某某與被告瑞新公司達成合意，由原告陳某某向被告瑞新公司供煤，再由被告瑞新公司向原告陳某某付款并支付供煤提成。后，被告瑞新公司無力支付應(yīng)付煤款，遂要求原告陳某某先行墊付。截至2014年3月4日，被告瑞新公司共下欠原告陳某某墊???的煤款200萬元。后，該公司向原告申請，將200萬元煤款轉(zhuǎn)為借款，原告陳某某同意后，隨即，被告瑞新公司向原告陳某某出具收款收據(jù)一份，金額為200萬元，交款單位為原告陳某某，收款內(nèi)容為“煤款墊付（轉(zhuǎn)借款）”，被告瑞新公司在該收款收據(jù)上蓋財務(wù)專用章，該公司法定代表人被告張年國在該收款收據(jù)的右上角簽名并注明“借款情況屬實”，該公司法定代表人被告張年國還在該收款收據(jù)的右中部寫明“擔(dān)保人張年國”。該收款收據(jù)上未約定利息，也未約定還款期限。后被告張年國陸續(xù)還款105萬元，尚下欠95萬元。原告陳某某向二被告索要借款未果，形成訴訟。訴訟過程中，被告張年國對“擔(dān)保人張年國”字樣的真實性存疑，并于2017年5月21日向本院書面申請???跡鑒定，后表示放棄筆跡鑒定申請。本院認為，關(guān)于涉案款項的性質(zhì)。本院認為，涉案款項原為應(yīng)付原告陳某某的貨款，被告瑞新公司因周轉(zhuǎn)問題不能清償，雙方合意將欠付的貨款轉(zhuǎn)為借款。被告瑞新公司出具的收款收據(jù)，有其公司印章、有其法定代表人被告張年國簽字并注明“借款情況屬實”，故該借貸行為系原、被告的真實意思表示，雙方借款關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，合法有效，依法受法律保護。因此，原告陳某某請求被告瑞新公司償還剩余借款本金950000元的訴訟請求，本院予以支持。二被告辯稱涉案款項為貨款保證金，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予采納。被告瑞新公司向原告陳某某出具的收款收據(jù)上未約定利息，又未約定還款期限，故本院核定被告瑞新公司支付自起訴之日即2017年3月21日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止的利息。被告張年國以擔(dān)保人的名義在收款收據(jù)中簽字，原告陳某某及被告張年國并未約定擔(dān)保期間及擔(dān)保方式，故被告張年國應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月，因原告與被告瑞新公司并未約定主債務(wù)的履行期限，故原告陳某某提起訴訟時起擔(dān)保期間尚未開始起算，被告張年國的擔(dān)保期間尚未屆滿，仍應(yīng)對被告瑞新公司的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第六十二條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條的規(guī)定，判決如下：一、被告陽新縣瑞新化工有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告陳某某950000元，并支付原告陳某某自2017年3月21日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止的利息；被告張年國對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張年國承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陽新縣瑞新化工有限公司追償。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，按照日萬分之一點七五，另行支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14970元，由被告陽新縣瑞新化工有限公司、被告張年國共同負擔(dān)13300元，由原告陳某某負擔(dān)1670元（已付）。管轄權(quán)異議受理費100元，由被告張年國負擔(dān)（已付）。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
原告陳某某訴被告陽新縣瑞新化工有限公司（以下簡稱瑞新公司）、被告張年國民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用普通程序進行了審理。本案在審理過程中，2017年5月9日，原告陳某某向本院申請財產(chǎn)保全，本院作出（2017）鄂0923民初459號民事裁定并已執(zhí)行，查封被告張年國位于孝感市天仙路福星城的商鋪二套，不動產(chǎn)權(quán)證號為0002934號，查封期限為3年。2017年5月21日，被告張年國向本院提出財產(chǎn)保全復(fù)議申請。本院作出（2017）鄂0923民初459號之二民事裁定，裁定駁回被告張年國復(fù)議請求。2017年5月18日，被告瑞新公司、被告張年國提出管轄權(quán)異議，本院作出（2017）鄂0923民初459號之一民事裁定，裁定駁回管轄權(quán)異議。被告瑞新公司、被告張年國不服，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。該院于2017年9月1日作出（2017）鄂09民轄終73號民事裁定：裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2017年10月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人許國平、二被告之共同委托訴訟代理人夏琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。