原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣，現(xiàn)住湖北省云夢(mèng)縣，委托訴訟代理人：許國(guó)平，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：即代為出庭參加訴訟，調(diào)解、簽收法律文書等。被告：陽新縣瑞新化工有限公司。住所地：湖北省陽新縣興國(guó)鎮(zhèn)化肥廠內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：張年國(guó)，公司董事長(zhǎng)。被告：張年國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，系被告陽新縣瑞新化工有限公司董事長(zhǎng)。以上二被???之共同委托訴訟代理人：夏琳，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，和解，代收法律文書等。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告瑞新公司立即償還原告陳某某現(xiàn)金95萬元，利息18萬元（2016年1月至6月按200萬元、月利率1%計(jì)算為利息12萬元，2016年7月至12月按100萬元、月利率1%計(jì)算為利息6萬元）；被告張年國(guó)對(duì)上述借款和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.由兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告陳某某與被告張年國(guó)系朋友關(guān)系。張年國(guó)系云夢(mèng)瑞金化肥廠及被告瑞新公司的法定代理人。二人于2013年底達(dá)成口頭協(xié)議，由原告陳某某借款200萬元給云夢(mèng)瑞金化肥廠及被告瑞新公司購煤用，原告陳某某負(fù)責(zé)無煙煤發(fā)運(yùn)，被告張年國(guó)按每噸7元向原告陳某某支付業(yè)務(wù)費(fèi)（含工資、差施費(fèi)及借款利息），后來兩廠都停產(chǎn)。該200萬元借款由被告瑞新公司的會(huì)計(jì)何紅英辦理借款憑證并加蓋公司印章，由被告張年國(guó)作為擔(dān)保人簽字。后被告張年國(guó)陸續(xù)向原告陳某某還款105萬元，尚下欠原告陳某某本金95萬元、利息18萬元。雙方就還款付息事宜不能達(dá)成一致，原告陳某某訴諸法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告瑞新公司辯稱：1、對(duì)于雙方業(yè)務(wù)往來這一點(diǎn)無異議，用煤、付款、買賣的主體均是我公司，而非被告張年國(guó)，被告張年國(guó)在單據(jù)上的簽字行為其作為法定代表人履行公司職務(wù)的行為，所以應(yīng)由我公司承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。2、本案不是民間借貸法律關(guān)系，而是因供應(yīng)煤而產(chǎn)生的欠款法律關(guān)系。二百萬元的性質(zhì)是保證金、押金。3、涉案收款收據(jù)并不是債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款的規(guī)定。4、被告張年國(guó)作為擔(dān)保人簽字，對(duì)于該簽名的真實(shí)性要求核實(shí)，申請(qǐng)筆跡鑒定。5、原告陳某某主張的利息，沒有合同上的依據(jù)，雙方亦無約定，不認(rèn)可。6、對(duì)于被告已返還的款項(xiàng)與原告所訴稱的數(shù)額基本一致。被告張年國(guó)辯稱：本案系原告陳某某與被告瑞新公司的業(yè)務(wù)往來，與被告張年國(guó)個(gè)人無關(guān)，請(qǐng)求駁回對(duì)被告張年國(guó)的訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)??在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告陳某某提交了收款收據(jù)一份，擬證明原告陳某某向被告瑞新公司借款200萬元的事實(shí)。二被告認(rèn)為200萬元系煤款墊付，且票據(jù)的形式是收款收據(jù)并非借條，無200元借款流水，其收款收據(jù)不能達(dá)到原告陳某某的證明目的。本院認(rèn)為，原告陳某某提交的收款收據(jù)為原件，其款項(xiàng)內(nèi)容載明：煤款墊付（轉(zhuǎn)借款），有被告瑞新公司印章，有被告張年國(guó)作為法定代表人的簽名，且二被告在庭審中對(duì)于該印章及張年國(guó)“借款情況屬實(shí)”記載的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該收款收據(jù)的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。2、關(guān)于被告提交的2013年至2015年收款收據(jù)及銀行承兌匯票一組，擬證明原告一直與被告瑞新公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來，原告陳某某每年供煤有不同的提成，供煤的過程是原告陳某某先拿承兌匯款去購煤，供???公司發(fā)煤，再開具發(fā)票，原告陳某某所持收款收據(jù)為欠款保證金。原告陳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欠款為貨款保證金這一證明目的有異議，異議理由為：原告陳某某購煤時(shí)貨款不足部分由原告陳某某墊付，之后收取提成（資金占用費(fèi)用），故該欠款不是貨款保證金。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，至于是否能達(dá)到被告的證明目的，則綜合全案證據(jù)在下文予以評(píng)述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年起，原告陳某某與被告瑞新公司達(dá)成合意，由原告陳某某向被告瑞新公司供煤，再由被告瑞新公司向原告陳某某付款并支付供煤提成。后，被告瑞新公司無力支付應(yīng)付煤款，遂要求原告陳某某先行墊付。截至2014年3月4日，被告瑞新公司共下欠原告陳某某墊???的煤款200萬元。后，該公司向原告申請(qǐng)，將200萬元煤款轉(zhuǎn)為借款，原告陳某某同意后，隨即，被告瑞新公司向原告陳某某出具收款收據(jù)一份，金額為200萬元，交款單位為原告陳某某，收款內(nèi)容為“煤款墊付（轉(zhuǎn)借款）”，被告瑞新公司在該收款收據(jù)上蓋財(cái)務(wù)專用章，該公司法定代表人被告張年國(guó)在該收款收據(jù)的右上角簽名并注明“借款情況屬實(shí)”，該公司法定代表人被告張年國(guó)還在該收款收據(jù)的右中部寫明“擔(dān)保人張年國(guó)”。該收款收據(jù)上未約定利息，也未約定還款期限。后被告張年國(guó)陸續(xù)還款105萬元，尚下欠95萬元。原告陳某某向二被告索要借款未果，形成訴訟。訴訟過程中，被告張年國(guó)對(duì)“擔(dān)保人張年國(guó)”字樣的真實(shí)性存疑，并于2017年5月21日向本院書面申請(qǐng)???跡鑒定，后表示放棄筆跡鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，關(guān)于涉案款項(xiàng)的性質(zhì)。本院認(rèn)為，涉案款項(xiàng)原為應(yīng)付原告陳某某的貨款，被告瑞新公司因周轉(zhuǎn)問題不能清償，雙方合意將欠付的貨款轉(zhuǎn)為借款。被告瑞新公司出具的收款收據(jù)，有其公司印章、有其法定代表人被告張年國(guó)簽字并注明“借款情況屬實(shí)”，故該借貸行為系原、被告的真實(shí)意思表示，雙方借款關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，合法有效，依法受法律保護(hù)。因此，原告陳某某請(qǐng)求被告瑞新公司償還剩余借款本金950000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告辯稱涉案款項(xiàng)為貨款保證金，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。被告瑞新公司向原告陳某某出具的收款收據(jù)上未約定利息，又未約定還款期限，故本院核定被告瑞新公司支付自起訴之日即2017年3月21日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。被告張年國(guó)以擔(dān)保人的名義在收款收據(jù)中簽字，原告陳某某及被告張年國(guó)并未約定擔(dān)保期間及擔(dān)保方式，故被告張年國(guó)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月，因原告與被告瑞新公司并未約定主債務(wù)的履行期限，故原告陳某某提起訴訟時(shí)起擔(dān)保期間尚未開始起算，被告張年國(guó)的擔(dān)保期間尚未屆滿，仍應(yīng)對(duì)被告瑞新公司的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第六十二條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條的規(guī)定，判決如下：一、被告陽新縣瑞新化工有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告陳某某950000元，并支付原告陳某某自2017年3月21日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息；被告張年國(guó)對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張年國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陽新縣瑞新化工有限公司追償。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，按照日萬分之一點(diǎn)七五，另行支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14970元，由被告陽新縣瑞新化工有限公司、被告張年國(guó)共同負(fù)擔(dān)13300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1670元（已付）。管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告張年國(guó)負(fù)擔(dān)（已付）。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
原告陳某某訴被告陽新縣瑞新化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞新公司）、被告張年國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，2017年5月9日，原告陳某某向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2017）鄂0923民初459號(hào)民事裁定并已執(zhí)行，查封被告張年國(guó)位于孝感市天仙路福星城的商鋪二套，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)為0002934號(hào)，查封期限為3年。2017年5月21日，被告張年國(guó)向本院提出財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)。本院作出（2017）鄂0923民初459號(hào)之二民事裁定，裁定駁回被告張年國(guó)復(fù)議請(qǐng)求。2017年5月18日，被告瑞新公司、被告張年國(guó)提出管轄權(quán)異議，本院作出（2017）鄂0923民初459號(hào)之一民事裁定，裁定駁回管轄權(quán)異議。被告瑞新公司、被告張年國(guó)不服，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。該院于2017年9月1日作出（2017）鄂09民轄終73號(hào)民事裁定：裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2017年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人許國(guó)平、二被告之共同委托訴訟代理人夏琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。