原告陳某，無(wú)業(yè)。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告余訓(xùn)新，無(wú)業(yè)。
被告孫某，無(wú)業(yè)。

原告陳某訴被告余訓(xùn)新、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法組成由審判員熊學(xué)棟擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員趙繼志、沈義榮參加的合議庭，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人易春雷到庭參加訴訟，被告余訓(xùn)新、孫某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院于2016年2月3日向被告余訓(xùn)新公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知審判庭組成人員通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某與被告余訓(xùn)新系朋友關(guān)系。2014年12月31日，被告余訓(xùn)新以生意周轉(zhuǎn)為由，向原告陳某借款3萬(wàn)元。為此，被告余訓(xùn)新向原告陳某出具了一張借條：我于2014年12月31日借陳某30000元，于2015年3月1日還款。在原告陳某催討過(guò)程中，被告余訓(xùn)新下落不明。
另查明，被告余訓(xùn)新與孫某系合法夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，2014年12月31日，原告陳某向被告余訓(xùn)新出借了款項(xiàng)，在雙方之間形成了借貸關(guān)系。該合同系雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律的規(guī)定，合法有效。被告余訓(xùn)新應(yīng)按約定期限履行還款的義務(wù)。因被告孫某與余訓(xùn)新系合法夫妻關(guān)系，借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)。故原告要求二被告償還30000元借款及從2015年3月2日起按照銀行同期貸款利率支付利息直至借款償還完畢之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告余訓(xùn)新、孫某共同償還原告陳某借款30000元，并從2015年3月2日起按照銀行同期貸款利率支付利息直至借款償還完畢之日止。
本案受理費(fèi)550元，由被告余訓(xùn)新、孫某共同負(fù)擔(dān)。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；帳號(hào)17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊學(xué)棟 人民陪審員　　沈義榮 人民陪審員　　趙繼志

書(shū)記員：高志章