原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：胡云華、盧燕，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地云南省昆明市。
　　委托訴訟代理人：胡云華、盧燕，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　被告：上海探路者國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：林某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李航，上海元竹律師事務所律師。
　　原告陳某、肖某某與被告上海探路者國際貿(mào)易有限公司股東知情權糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，并于同年12月4日公開開庭進行了審理。原告陳某、肖某某及兩原告委托訴訟代理人胡云華、盧燕，被告委托訴訟代理人李航到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的股東會會議記錄供原告查閱、復制(原告委托的會計師或律師可以輔助)；2、判令被告提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的財務會計報告(包括會計報表、會計報表附注和財務情況說明書)供原告查閱、復制(原告委托的會計師或律師可以輔助)；3、判令被告提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的會計帳簿(含總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿)及會計憑證(含記賬憑證、原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關資料、銀行對賬單、每月稅務申報表、匯算清繳報表)供原告查閱、復制(原告委托的會計師或律師可以輔助)。
　　事實與理由：被告于2012年1月11日依法設立，原告因受讓被告法定代表人林某某所持有的被告49%的股權而成為被告股東。2018年4月4日，被告完成股權變更登記，兩原告各持有被告24.5%的股權。原告在參與被告的財務管理過程中，發(fā)現(xiàn)被告存在帳外資產(chǎn)不入賬，無法正常報稅的情況。為維護股東合法權益，全面了解被告的運營狀況和財務狀況，原告多次向被告主張知情權，并于2018年5月2日向被告提出書面申請，要求查閱被告自成立以來的財務會計報告、會計帳簿、會計憑證等資料。被告收到原告的書面申請后，于2018年5月15日回復同意原告查閱，并指定查閱的時間為2018年6月19日下午1點。然而，原告與聘請的律師、會計師在被告指定的時間到達指定的地點時，被告法定代表人予以阻擾，拒絕律師、會計師協(xié)助查閱。原告認為，被告的行為侵害了原告作為股東的知情權。故提起本案訴訟。
　　被告辯稱，1、同意提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的股東會會議記錄、財務會計報告(包括會計報表、會計報表附注和財務情況說明書)供原告查閱、復制，但被告沒有會計報表附注和財務情況說明書；2、同意提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的會計帳簿和會計憑證供原告查閱，但不同意原告復制會計帳簿和會計憑證。且被告是委托第三方代記公司記賬，通過電腦記賬生成會計報表的，所以被告沒有會計帳簿；3在原告在場的情況下，可以由委托的律師或會計師輔助查閱，但委托律師或會計師輔助查閱不能作為判決主文內(nèi)容。
　　本院經(jīng)審理查明：被告于2012年1月11日經(jīng)核準成立，成立時，被告股東為案外人林某某、袁某。2018年4月4日，兩原告各受讓了林某某持有的被告24.5%的股權。目前，被告股東為上述四人，注冊資本為200萬元，林某某擔任被告的法定代表人。
　　2018年5月2日，兩原告向被告郵寄了《關于查閱公司會計帳簿的函》，主要內(nèi)容為：“我們系貴公司登記股東，擁有49%股份……查閱理由：全面了解公司運營及財務狀況，維護股東的知情權。查閱范圍：1、2012年1月11日至2018年5月1日的財務會計報告；2、2012年1月11日至2018年5月1日的財務會計帳簿(包括總賬、明細賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證等)。請公司于接到本函之日起15日內(nèi)對查閱理由進行審查，并將審查結果進行書面通知，同意查閱請隨通知告知查閱地點及時間。如果公司無正當理由拒絕查閱，股東將請求人民法院要求公司提供查閱，同時追究公司相應的法律責任”。
　　2018年5月15日，被告出具《關于查閱公司會計帳簿的回復函》(以下簡稱《回復函》)給兩原告，該《回復函》主要內(nèi)容為：“公司尊重二位作為公司股東的權益，對于二位的申請作如下通知：1、時間：2018年6月19日星期二下午一點整；2、地點：上海市嘉定區(qū)星華公路XXX號XXX號樓XXX樓接待區(qū)；3、查閱范圍：《公司法》規(guī)定的范圍之內(nèi)。同時，公司保留對股東行使知情權后泄露公司商業(yè)秘密導致公司合法利益受到損害，請求該股東賠償相關損失的權利”。
　　2018年6月19日，兩原告按照《回復函》載明的時間及地點前往查閱，因被告拒絕原告委托的律師、會計師協(xié)助查閱，致使原告查閱未果。嗣后，原告提起本案訴訟。
　　以上事實，有被告企業(yè)信用信息公示報告、《關于查閱公司會計帳簿的函》、EMS快遞單、《回復函》、視頻光盤及當事人庭審陳述等在案為證，本院予以確認。
　　本院認為，知情權是股東享有的固有權利，根據(jù)公司法及司法解釋規(guī)定，股東有權查閱、復制股東會會議記錄、財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計帳簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負有保密義務的中介機構執(zhí)業(yè)人員輔助進行。原告陳某、肖某某作為被告股東，依法享有法律賦予的股東知情權，有權了解自被告成立以來的經(jīng)營情況。兩原告于本案訴訟前向被告發(fā)送了《關于查閱公司會計帳簿的函》，已符合查閱公司會計帳簿的前置程序。另，根據(jù)會計法規(guī)定，會計帳簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)。使用電子計算機進行會計核算的，其軟件及其生成的會計憑證、會計帳簿、財務會計報告和其他會計資料，也必須符合國家統(tǒng)一的會計制度?，F(xiàn)兩原告要求查閱、復制被告股東會會議記錄、財務會計報告及要求查閱被告會計帳簿、會計憑證，并由委托的律師、會計師輔助查閱，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對于兩原告要求復制被告會計帳簿及會計憑證，不屬于法律規(guī)定的可復制范圍，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(四)第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海探路者國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的股東會會議記錄、財務會計報告(包括會計報表、會計報表附注、財務情況說明書)供原告陳某、肖某某查閱、復制。在原告陳某、肖某某在場的情況下，可以由兩原告委托的會計師、律師輔助查閱上述文件。查閱、復制地點在被告經(jīng)營地上海市嘉定區(qū)星華公路XXX號；
　　二、被告上海探路者國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2012年1月11日起至判決生效之日止的會計帳簿(含總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、會計憑證(含記賬憑證、相關原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關資料、銀行對賬單、每月稅務申報表、匯算清繳報表)供原告陳某、肖某某查閱。在原告陳某、肖某某在場的情況下，可以由兩原告委托的會計師、律師輔助查閱上述文件。查閱地點在被告經(jīng)營地上海市嘉定區(qū)星華公路XXX號；
　　三、駁回原告陳某、肖某某其余訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告上海探路者國際貿(mào)易有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩