陳某
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）
馬某某
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）

原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告馬某某（馬亮），農(nóng)民。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告馬某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告陳某之委托代理人勾慧澤、被告馬某某之委托代理人候?qū)W英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某在被告所經(jīng)營的瑪鋼鑄造廠作業(yè)過程中，造成意外傷害。原、被告間雖然未簽訂書面勞動合同，但已形成雇傭關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十一條，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，原告所受人身損害的法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，但考慮到原告在自己未盡到安全生產(chǎn)的注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)損失的30％、被告承擔(dān)70％為宜。原告主張的醫(yī)療費6279元和鑒定費1400元及門診檢查費19元、交通費1886元，因有相關(guān)正式單據(jù)證據(jù)，本院依法予以認定。關(guān)于原告的誤工費、伙食補助費應(yīng)按2014年上年度當(dāng)?shù)氐膿p害賠償標(biāo)準計算為宜，營養(yǎng)費無醫(yī)院的證據(jù)，本院不予支持。對于傷殘賠償金，因原告系在2014年度申請評殘，應(yīng)參照2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準的30％計算。對于原告請求精神撫慰金，原告雖遭受一定精神損害，但尚未造成嚴重后果，本院不予支持。被告辯稱并未辦廠和雇傭原告，不存在雇傭和其他關(guān)系以及原告起訴已超訴訟時效的抗辯，本院認為，原告受傷后，被告積極在淮鎮(zhèn)醫(yī)院和縣醫(yī)院為其進行了救治，后由原告舅舅與被告聯(lián)系賠償事宜，后又經(jīng)獻縣勞動人事局爭議調(diào)解委員會進行調(diào)解未果，認為被告所開辦的工廠與河北宏遠瑪鋼鑄造有限公司無證明存在隸屬關(guān)系，所以該仲裁委于2014年11月10日才為原告出具不予受理通知書，根據(jù)原告提供的證據(jù)應(yīng)認定原告的受傷系在被告工廠發(fā)生的。原告方通過電話和被告聯(lián)系并一直找勞動仲裁部門催要結(jié)果的行為，應(yīng)視為原告一直未中斷主張權(quán)利，因此被告的抗辯理由不足，且無證據(jù)支持，本院不予采信。原告的各項損失費用總計69457.30元，對于該損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70％即（69457.30元×70％﹦48630.11元）、原告應(yīng)承擔(dān)30％即（69457.30元×30％﹦20837.19元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十一條、第十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某（馬亮）于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計48630.11元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元，由被告負擔(dān)1347.50元，原告負擔(dān)577.50元。
如不服本判決，自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，將上訴費1925元匯至河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，戶名:河北省滄州市中級人民法院，賬號:50×××85。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陳某在被告所經(jīng)營的瑪鋼鑄造廠作業(yè)過程中，造成意外傷害。原、被告間雖然未簽訂書面勞動合同，但已形成雇傭關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十一條，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，原告所受人身損害的法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，但考慮到原告在自己未盡到安全生產(chǎn)的注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)損失的30％、被告承擔(dān)70％為宜。原告主張的醫(yī)療費6279元和鑒定費1400元及門診檢查費19元、交通費1886元，因有相關(guān)正式單據(jù)證據(jù)，本院依法予以認定。關(guān)于原告的誤工費、伙食補助費應(yīng)按2014年上年度當(dāng)?shù)氐膿p害賠償標(biāo)準計算為宜，營養(yǎng)費無醫(yī)院的證據(jù)，本院不予支持。對于傷殘賠償金，因原告系在2014年度申請評殘，應(yīng)參照2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準的30％計算。對于原告請求精神撫慰金，原告雖遭受一定精神損害，但尚未造成嚴重后果，本院不予支持。被告辯稱并未辦廠和雇傭原告，不存在雇傭和其他關(guān)系以及原告起訴已超訴訟時效的抗辯，本院認為，原告受傷后，被告積極在淮鎮(zhèn)醫(yī)院和縣醫(yī)院為其進行了救治，后由原告舅舅與被告聯(lián)系賠償事宜，后又經(jīng)獻縣勞動人事局爭議調(diào)解委員會進行調(diào)解未果，認為被告所開辦的工廠與河北宏遠瑪鋼鑄造有限公司無證明存在隸屬關(guān)系，所以該仲裁委于2014年11月10日才為原告出具不予受理通知書，根據(jù)原告提供的證據(jù)應(yīng)認定原告的受傷系在被告工廠發(fā)生的。原告方通過電話和被告聯(lián)系并一直找勞動仲裁部門催要結(jié)果的行為，應(yīng)視為原告一直未中斷主張權(quán)利，因此被告的抗辯理由不足，且無證據(jù)支持，本院不予采信。原告的各項損失費用總計69457.30元，對于該損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70％即（69457.30元×70％﹦48630.11元）、原告應(yīng)承擔(dān)30％即（69457.30元×30％﹦20837.19元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十一條、第十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某（馬亮）于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計48630.11元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元，由被告負擔(dān)1347.50元，原告負擔(dān)577.50元。

審判長：崔建增
審判員：張殿生
審判員：王培祥

書記員：常興旺